Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Eurovent Sertifikası’nın yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesi ihale dokümanında açıkça belirtilmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Eurovent Sertifikası’nın yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesi gerektiğine dair iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, Teknik Şartname’nin 10. maddesinde belirtilen Eurovent Sertifikası’nın, İdari Şartname’nin 7. maddesinde yeterlik kriteri olarak yer almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, sertifikanın istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesine gerek olmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, Eurovent Sertifikası’nın kontrolünün […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin […]

→

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun çerçevesinde sanığın eyleminin kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığı ve aracın müsaderesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet iddiasıyla sanık hakkında verilen beraat kararını bozarak, aracın müsaderesine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın yurda ithal edemeyeceği bir aracı, geçici ithalat kapsamında kullanma kastıyla hareket ettiğini belirlemiş ve bu nedenle eylemin kaçakçılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın eyleminin zamanaşımına uğradığına dair tespitler yapılmış, ancak […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın karar süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personeline tahsise bağlı kiralama işlemlerinin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, bu işlemlerin sosyal amaçlı olduğunu ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi de bu görüşü benimseyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ticari faaliyet kapsamında kiralama işlemleri gerçekleştirdiğini ve […]

→

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanmasında Türkiye’deki Çalışma Süresinin Fiili Olup Olmadığına İlişkin Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2019 tarihli borçlanma talebine istinaden ödenen borçlanma süresinin 4/1-a kapsamda değerlendirilmesi ve yurt dışı çalışma sürelerinin borçlanabileceğinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Türkiye’deki çalışmasının geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yurt dışı çalışma sürelerinin borçlanmasına ilişkin talebi hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının Türkiye’deki […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresi nasıl belirlenir ve ihlal edilmesi ne sonuç doğurur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanına ilişkin iddialarını, ihale tarihinden 3 iş günü öncesine kadar idareye iletmesi gereken süreyi geçtikten sonra doğrudan Kuruma başvurarak dile getirmiştir. Kurul, ihale dokümanının EKAP üzerinden indirildiği tarihten itibaren 10 gün içinde ve ihale tarihinden 3 iş günü […]

→

Tüzel kişilerin EKAP kayıtlarının güncel tutulması ve imza beyannamesi sunma zorunluluğu yeterlik değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle tüzel kişilerin EKAP’a kayıtlı olması ve bu kayıtların güncel tutulması gerekliliğine dikkat çekmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38. maddesi gereğince, tüzel kişilerin teklif mektubunu imzalayanların noter tasdikli imza beyannamesi sunması zorunludur. İlgili mevzuat, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranlarına dair bilgilerin EKAP’tan alınmasını […]

→

Kadastro Uygulamasında Yüzölçümü Farklarının Hatalı Değerlendirilmesi: Hazine’nin Taşınmaz Eksikliği Talebi ve Davanın Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu sırasında meydana gelen yüzölçümü farklarının, davacı Hazine’nin taşınmazının eksilmesine neden olduğunu belirten bir uyuşmazlık üzerine kuruludur. Davacı Hazine, taşınmazının yüzölçümündeki eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararın dosya kapsamına uygun olmadığını ve teknik […]

→

Dava açma ehliyeti için plan sınırları içinde yatırım belgesi sunulması zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen Anamur İlçesi I. Etap 1/5000 ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı’na yapılan itirazın reddine ilişkin davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Davacı şirket, mülkiyetinde bulunan muz seralarının plan sınırları dışında kaldığını ve bu nedenle dava açma ehliyetinin bulunmadığını savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının plan […]

→

Kadastro Hataları ve Taşınmazların Orman Vasıfıyla Tescili: Hazine’nin İptal Talebi Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Balıkesir ili … ilçesindeki çeşitli taşınmazların tapu iptali ve tescili üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların kadastro çalışmalarında hatalı olarak özel kişi adına tespit edildiğini, bu taşınmazların tarıma elverişli olmadığını ve zilyetlik koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda somut delil sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen başvuru şekil ve usul kurallarına dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin, ihale sürecinde yaşadığı hukuka aykırı işlemlerle ilgili iddialarını somut delillerle desteklemesi gerektiği, aksi takdirde başvurunun reddedileceği belirtilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının herhangi bir belge ile desteklenmediğini […]

→

Davalı Karaelmas’ın ruhsat devrinden sonra izinsiz kömür alımına dair sorumluluğu ispat edilemediğinde tazminat talebi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı kuruma ait maden ruhsat sahasından, diğer davalıların izinsiz kömür alması nedeniyle mahrum kalınan kârın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Karaelmas Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında husumet yokluğu nedeniyle davayı reddederken, diğer davalılar hakkında kısmi kabul kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Karaelmas’ın sorumluluğuna dair istinaf taleplerini reddetmiş, ancak […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve Hesaplama Yönteminin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ile ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretin her […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın karar süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, personeline tahsis edilen konutlar için ödenen katma değer vergisinin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında olduğunu ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olduğunu belirlemiştir. Davacının, kamu konutlarını kiralamasının, ticari bir faaliyet olarak değerlendirileceği ve bu nedenle katma […]

→

Kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın görüşü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında olmadığı ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığına hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, davacının kamu konutlarını kiralamasının ticari bir faaliyet olarak değerlendirilebileceğini, bu işlemin piyasa ekonomisine dahil olduğunu ve devamlılık arz ettiğini belirterek, […]

→