onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Kamu Düzeni ve Delil Toplama Sürecinin Eksikliği: Çalışma Sürelerinin Titiz İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde belirli tarihler arasında çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı vekili, davacının işyerinde sürekli çalışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı dönemlerde çalıştığını kabul etmiş, ancak diğer dönemler için ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, hizmet tespiti davalarında kamu düzeninin gözetilmesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet bileşenlerinin KİK ve EPDK verileriyle desteklenmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, Horon Tur Tur. Org. Hizm. Nak. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu açıklamaların yeterli olduğunu tespit etmiştir. İhalede, personel giderleri, akaryakıt, sigorta, bakım onarım ve lastik giderleri gibi önemli maliyet bileşenlerine ilişkin hesaplamalar, KİK işçilik hesaplama modülü verileri ve EPDK petrol fiyatları […]

→
onecikan-yargitay

Aktif husumet ehliyeti bulunmayan şikayetçinin maliki olmadığı taşınmazlar için fesih talebinde bulunma hakkı yoktur. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde yapılan ihaleye ilişkin fesih taleplerinin değerlendirilmesinde aktif husumet ehliyeti konusunu ele almıştır. İİK’nın 134. maddesi gereğince, yalnızca satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve ihaleye katılanların ihalenin feshini talep edebileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi olan kişinin maliki olmadığı taşınmazlar için fesih talebinde bulunma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. […]

→

Gizli tanık ifadelerinin hukuka uygunluğu, kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve aleyhine delil teşkil etmeyeceğini savunmuştur. Daire, davacının FETÖ/PDY […]

→

Seyahat acentası tarafından kesilen konaklama vergisi faturasının giderleştirilmesi mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-66813766-180[34-2023/1]- 28.02.2024 Konu : Konaklama tesisi işleticisi tarafından seyahat acentasına kesilen konaklama vergisi faturasının giderleştirilmesi           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talebinizde; seyahat acentası olarak faaliyette bulunan şirketinizin, müşterilerine […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Yurtdışı Borçlanma Talebi: İsteğe Bağlı Sigortalılığın İptali ve Aylık Bağlanmasında Çakışma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 4/1-a kapsamındaki çalışmaları ve isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, yurtdışı borçlanmasının 4/1-a kapsamında yapılması gerektiğini ve buna dayanarak aylık bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt içindeki sigortalılık süreleri ile yurtdışı hizmetlerinin çakıştığını belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında İsteğe Bağlı Sigortalılık İradesinin Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit istemine dayanmaktadır. Davacı, 1994 yılından beri tarım faaliyetinde bulunmasına rağmen, Kurum tarafından 31.12.1994 tarihinde sigortalılığının terkini istemiştir. Davacı, bu durumu 2016 yılında öğrenmiş ve sigortalılık süresinin tespiti için başvuruda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve iptal edilen sürelere ait sigortalılığının yeniden tespit […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Hizmet Sürelerinin İptali Üzerine Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.1998-01.11.2017 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının Ziraat Odası kaydının geçersiz olduğunu ve bu nedenle hizmet sürelerinin iptal edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının hizmet sürelerinin tespitine yönelik eksik […]

→

İhalenin ilan tarihinden sonra elden yapılan şikayet başvuruları mevzuata uygun kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaptığı itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin idareye elden yaptığı başvurunun, 15.04.2023 tarihinde yürürlüğe giren mevzuat gereği Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. İhalenin ilan tarihi olan 13.11.2023’ten sonra yapılan başvuruların, belirtilen elektronik yöntemle gerçekleştirilmesi zorunludur. Bu […]

→

Yerli malı belgelerinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmemesi fiyat avantajının uygulanmasını engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı belgelerinin dikkate alınmaması nedeniyle fiyat avantajının uygulanmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 35.3’üncü maddesi gereğince, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı sağlanması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak ihale komisyonu bu belgeleri dikkate almayarak yerli malı fiyat avantajını […]

→

Numune değerlendirmesinde idarenin takdir yetkisi teknik şartnameye aykırılık iddiasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıkamalı Enteral Pompa Seti ihalesinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yaptığı incelemede, Teknik Şartname’nin 6. maddesinin gerekliliklerini yerine getirmediğini tespit etmiştir. Bu maddeye göre, pompanın 5ml/saatten başlayarak istenilen miktarlarda besini verebilme kapasitesine sahip olması gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu tarafından gerçekleştirilen numune değerlendirmesi sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu ürünün bu şartı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet kalemlerinin netliği teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale komisyonunun, verilen teklifleri değerlendirirken, sınır değerin altında kalan teklifler için aşırı düşük teklif tespiti yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu süreçte, teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama isteneceği vurgulanmıştır. Ayrıca, yapılan açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda, tekliflerin reddedileceği […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tescilinde İlk Prim Tevkifat Tarihinin Belirlenmesi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı tescil tarihinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanma talebine ilişkindir. Davacı, 23.02.1998 tarihinde ilk prim tevkifatının yapıldığını ve bu tarihten itibaren 01.03.1998 tarihinden 29.04.2011 tarihine kadar zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, bu primlerin Kurum hesaplarına intikal etmediğini belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeli ödenmeden kamulaştırmasız el atma iddiası geçerli midir ve tebligatın yapılmaması hak düşürücü süreyi etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle tazminata hükmetmiş, ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma işleminin o tarihteki malikine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve dolayısıyla kamulaştırmanın kesinleştiğini belirterek davanın reddi gerektiğine karar vermiştir. Hukuk […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirtilmemesi şikayet sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli bir husus tespit etmiştir. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, sınır değerin altında kalan teklif sahiplerinden açıklama istemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale komisyonu tarafından gönderilen yazıda, aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun açıkça belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu durum, isteklilerin aşırı […]

→