Royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmeyeceği hususunda Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 Eylül ayında ithal ettiği tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmemesi konusunu incelemiştir. Davacı, Gümrük Müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine itiraz etmiş, ancak itirazı reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisans sözleşmesine göre sadece lisans verenden tütün alma zorunluluğu […]

→

Gümrük vergisi hesaplamasında satın alma komisyonunun kıymete eklenip eklenemeyeceği ve fazladan ödemenin iadesi hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığında, davacının ithal ettiği eşyanın kıymetine eklenen satın alma komisyonunun hukuki niteliğini değerlendirmiştir. Davacı, 2016 yılında yaptığı ithalat işlemlerinde, satın alma komisyonunun eşya kıymetine eklenmesi nedeniyle fazladan ödendiğini iddia ederek itirazda bulunmuş ve bu itirazın reddini dava konusu etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun […]

→

Demiryolu İşletmeciliği Yetkilendirme Yönetmeliği

DEMİRYOLU İŞLETMECİLİĞİ YETKİLENDİRME YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, ulusal demiryolu altyapı ağı üzerinde yapılan demiryolu taşımacılık faaliyetlerinin düzenlenebilmesi için demiryolu altyapı ve demiryolu tren işletmecileri ile acente, gar veya istasyon işletmecisi faaliyetlerinde bulunanların; a) Hizmet esasları, mesleki saygınlıkları ile mali ve mesleki yeterlik şartlarının belirlenmesi, b) […]

→

Gümrük vergisi iadesinde ihtirazi kaydın kabul edilmemesi, Gümrük Kanunu’na uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığına ilişkin olarak, davacı şirketin 2016 yılında yaptığı ithalat işlemlerinde ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, satın alma komisyonunun ithal eşyanın kıymetine eklenmemesi gerektiğini savunarak, ihtirazi kayıtla beyan edilen vergilerin iadesini istemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal eşyasının […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Satın Alma Komisyonunun Eşya Kıymetine Eklenmesi Gerektiği İddiası Hukuken Geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında satın alma komisyonunun eşya kıymetine eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak gümrük idaresi bu talebi, itirazın ilgili form ile yapılması gerektiği gerekçesiyle reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek, yapılan işlemin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Hak Düşürücü Süre Uygulaması: 5510 ve 506 Sayılı Kanun Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesine dayanmaktadır. Davacı, 2003-2016 yılları arasında çalıştığını iddia etmekte, ancak ilk sigorta girişinin 2006 yılında yapıldığını belirtmektedir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre yönünden reddedilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Tespiti: Davacının Çalışma Aidiyetinin Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1968 – 17.09.1999 tarihleri arasındaki çalışmalarının aidiyetinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik araştırmaya dayalı bulmuş ve usul ile yasaya aykırı olduğunu belirterek bozma kararı vermiştir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesi için gerekli olan aidiyet tespitinin, kuşkuya yer vermeyecek şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Sigortalılık Süresinin Belirlenmesinde 506 ve 5510 Sayılı Kanun Hükümlerinin Uygulanmasının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Sorgun Milli Egemenlik İlköğretim Okulunda belirli bir süre çalıştığını ve sigortasının yapılmadığını iddia ederek, bu dönemdeki hizmetinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı sayılacak şekilde çalıştığını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığı Kesintisi: Boşanmış Eşlerin Fiilen Birlikte Yaşayıp Yaşamadığının Yeterli İnceleme ile Tespiti Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını iddia ederek yetim aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığını yeterince araştırmadan karar […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi: Boşanma Sonrası Fiili Birliktelik Tespitinde Yetersiz İnceleme ve Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek yetim aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşiyle fiili birlikteliğinin bulunmadığını, SGK’nın yaptığı kesintinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları ışığında, davacının boşandıktan sonra eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli kanıt bulunmadığına karar vererek, yetim aylığının yeniden bağlanmasına hükmetmiştir. […]

→

İstanbul Topkapı Üniversitesi Uluslararası İlişkiler, Deniz Siyaseti Ve Stratejileri Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

İSTANBUL TOPKAPI ÜNİVERSİTESİ ULUSLARARASI İLİŞKİLER, DENİZ SİYASETİ VE STRATEJİLERİ UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; İstanbul Topkapı Üniversitesi Uluslararası İlişkiler, Deniz Siyaseti ve Stratejileri Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaçlarına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam […]

→
onecikan-yargitay

Itibari Hizmet Süresi Tespiti: Davacının Hizmet Sürelerinin Değerlendirilmesinde Tarafların İddialarının Usulüne Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, itibari hizmet süresi tespiti davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müvekkilinin işverene ait fabrikada geçen hizmet sürelerinin itibari hizmet süresi olarak değerlendirilmesini talep etmiştir. Davalı işveren vekili ise, davacının bildirimlerinin usulüne uygun olduğunu ve iş yeri koşullarının itibari hizmet süresi verilmesini gerektirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]

→

İstanbul Topkapı Üniversitesi Uluslararası İlişkiler, Deniz Siyaseti Ve Stratejileri Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

İSTANBUL TOPKAPI ÜNİVERSİTESİ ULUSLARARASI İLİŞKİLER, DENİZ SİYASETİ VE STRATEJİLERİ UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; İstanbul Topkapı Üniversitesi Uluslararası İlişkiler, Deniz Siyaseti ve Stratejileri Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaçlarına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Tespiti: Davacının Alacak Haklarının Geçerliliği Üzerine Yeterli Delil Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onaylanan bir karar doğrultusunda, söz konusu ilişkinin muvazaalı olduğunu belirterek davacının Şişli Belediyesi işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, davalının husumet itirazını reddederek davanın kabulü ile […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Belirlenmesi: Bilirkişi İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu iddia ederek, davalıların bu taşınmazlar üzerindeki müdahalelerinin men edilmesini ve taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazların uzun yıllardır şahıs tasarrufunda olduğunu ve bu nedenle davanın reddini istemişlerdir. […]

→