ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 20.10.1990-20.11.1990 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep etmiştir. Davalı taraf, hizmet tespitinin yapılabilmesi için gerekli sürenin dolduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının davalı İdarede geçici işçi olarak 5 ay 29 gün çalıştıktan sonra alt işveren işçisi olarak devam etmesi durumunun hukuka uygunluğu incelenmiştir. 5620 sayılı Kanun’un 3. maddesi gereği, geçici iş pozisyonlarında en fazla 5 ay 29 gün çalıştırılabileceği belirtilmiş, bu süre sonunda iş sözleşmesinin sona erdirilmesinin hukuka aykırı olmadığı vurgulanmıştır. Davalı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosunda sunulan belgelerin EKAP üzerinden teyit edilebilmesi durumunda, belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağına hükmetmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin EKAP’ta kayıtlı olduğu ve idarece teyit edilebildiği gerekçesiyle, belgelerin idarece istenilmesine gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, başvuru sahibinin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, teknik şartnamelerde yer alan düzenlemelerin rekabeti engelleyici nitelikte olup olmadığını inceledi. Özellikle, teknik şartnamede belirtilen malzemelerin, cihazlarla aynı marka olmasının gerekliliği hususunda yapılan düzenlemelerin, rekabet ortamını olumsuz etkileyebileceği sonucuna vardı. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri gereğince, idarelerin ihalelerde saydamlık, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonunun teklifleri inceleme sürecinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. İlgili madde, aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi ve bu tekliflerin reddedilmeden önce açıklama talep edilmesi gerektiğini belirtmektedir. İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş. – Mefa Yol Yapım Madencilik Petrol […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, özel ortağı AYS Yıldız Yapı İnş. Mad. Oto. Harita Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği toplam cironun, İdari Şartname’nin belirttiği kriterleri sağlamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını ele almıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 36. maddesi uyarınca, iş hacmini gösteren belgelerin, […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini ve kamu görevine iadesini talep etmiş, ancak mahkeme, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair kesinleşmiş ceza mahkemesi kararını dikkate almıştır. Mahkeme, davacının ByLock uygulamasını kullandığını ve bu […]
ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın eksik araştırma ile verildiğine hükmetmiştir. İtirazda, sanığın savunmasında sahte fatura kullanmadığını belirtmesi üzerine, maddi gerçeğin belirlenmesi için gerekli delillerin toplanmadığına dikkat çekilmiştir. Bu bağlamda, faturaları düzenleyen mükellefler hakkında vergi inceleme raporlarının temin edilmesi, sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Roche Diagnostics Turkey A.Ş.’nin Kütahya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen laboratuvar hizmet alımı ihalesine yönelik başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin şikayetinin süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye ilişkin iddialar, ihale dokümanının indirilme tarihi olan 07.12.2023’ten itibaren 10 günlük süre içinde yapılması gereken başvurunun, bu süre geçtikten sonra 26.01.2024 tarihinde gerçekleştirildiği için geçersiz sayılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, BSA Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, numune değerlendirme sürecinin ihale komisyonu üyeleri tarafından yapıldığını ve bu sürecin tutanağa bağlandığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu numunelerin, Teknik Şartname’nin 1.13 ve 1.19 maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, mevzuata uygun bulunmuştur. Kurul, numune değerlendirmesinin idare tarafından […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Vip Turizm Taşımacılık Ltd. Şti.’nin sözleşme imzalamaması üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İdare, sözleşme imzalanmadan önce gerekli belgelerin sunulması gerektiğini vurgularken, başvuru sahibinin bu belgeleri sunmadığı için sözleşme imzalanmadığını belirtmiştir. Kurul, sözleşme öncesi istenen belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde eşit muamele ilkesinin ihlal edildiğine dair iddialarını değerlendirmiştir. İdare, teklifleri sınır değerin altında kalan isteklilere aşırı düşük teklif açıklaması için farklı tarihlerde süre vermiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1. maddesine aykırı olarak, isteklilere eşit süre verilmediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması talebinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, aşırı düşük teklif veren isteklilerden açıklama talep ederken, hangi maliyet bileşenlerinin açıklanması gerektiğini açıkça belirtmemiştir. Yönetmelik gereği, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Bu durum, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava ile birleşen karşı davanın hukuki niteliği ve sonuçları üzerinde durulmaktadır. Asıl davada, davacı, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilen aylığının yeniden bağlanmasını talep etmekte, birleşen davada ise Kurum, yersiz ödenen aylıkların geri alınmasını istemektedir. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi uyarınca, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayanların […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı İdarede her yıl 5 ay 29 gün çalıştıktan sonra yılın kalan döneminde alt işveren işçisi olarak çalışmasına devam etmesi ve bu durumun hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, mevsimlik işçi olarak gösterilmesine rağmen sürekli işçi statüsünde çalıştığını, bu nedenle toplu iş sözleşmelerinden yararlanamadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi olarak kabul […]
