Yeminli mali müşavirlerin vergi borcundan müşterek ve müteselsil sorumluluğu, iptal edilen ödeme emri kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirket hakkında düzenlediği üretim tasdik raporu nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onadı. Mahkeme, davacının vergi borcundan asıl borçlu şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtmesine rağmen, davacının bağlı olduğu vergi dairesince işlem tesis edilmediği […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, işlemde aleyhine somut delil ve gerekçe gösterilmediğini, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğunu, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının örgütle olan bağını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Uygulamasında Yapılan Hukuki Hatalar ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki traktörde kaçak çay ele geçirilmesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi ve etkin pişmanlık uygulamasının usulüne uygun yapılmaması gibi hukuki hatalar tespit edilmiştir. Özellikle, sanığın etkin pişmanlık indirim oranının yanlış bildirilmesi, sanığın yanıltılmasına yol açmıştır. Ayrıca, sanık […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığı Talebinde Prim Borcunun Etkisi: 5510 Sayılı Kanun’un 28. Maddesi Çerçevesinde Gün Sayısının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı tahsis talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcu bulunduğu ve yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 01.06.1994 ile 19.11.2002 tarihleri arasında 3048 gün prim gün sayısına sahip olduğunu ve 30.03.2021 itibarıyla 1479 sayılı Kanun kapsamında […]

→

Yeminli mali müşavirlerin sorumluluğunda vergi dairesinin yetki sınırları nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirket hakkında düzenlediği üretim tasdik raporu nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bağlı olduğu vergi dairesinin, kamu alacağının ait olduğu dönem itibarıyla işlem tesis etme yetkisi bulunmadığına karar vererek, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Makaronların Teknik Düzenlemelere Uygunluklarının Belirlenmesine İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Tebliğ (tebliğ No: 2023/60)

MAKARONLARIN TEKNİK DÜZENLEMELERE UYGUNLUKLARININ BELİRLENMESİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2023/60)   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, makaronların teknik düzenlemelere uygunluklarının belirlenmesine ilişkin usul ve esasları belirlemektir. (2) Bu Tebliğ, iç piyasaya arz edilen makaronları kapsar. Dayanak MADDE 2- (1) Bu Tebliğ, 28/6/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Makaron Üretimi ve Ticaretine […]

→

İhale başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesini değerlendirirken, ihale dokümanına yönelik başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik eden belgeleri sunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin 11’inci fıkrası gereği, şikayet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair belgelerin eklenmesi zorunludur. Yapılan […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi hangi koşullarda gerçekleşir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin aynı iddialarla iki kez şikâyet başvurusunda bulunduğu, ilk başvurunun 25.12.2023 tarihinde tebliğ edilen kesinleşen ihale kararından sonra 03.01.2024 tarihinde yapıldığı, ikinci başvurunun ise 15.01.2024 tarihinde gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. İkinci kesinleşen ihale kararında hukuki durumun değişmediği belirtilmiştir. Başvuru […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Yazılı Delil Gerekliliği ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 15.06.2009-12.12.2017 tarihleri arasında davalı şirkette kaptan olarak çalıştığını ve kazancının eksik bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının banka kayıtlarıyla desteklenen iddialarının yeterince incelenmediğini belirterek, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı bir karar verildiğine hükmetmiştir. Yargıtay, 506 […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde özel ortağın ciro tutarını karşılayamaması ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, ihale için gerekli olan ciro tutarlarının yeterli olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, hizmet alımı ihalelerinde istenilen belgeler arasında, önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosu ve hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgelerin sunulması zorunludur. Başvuru sahibinin pilot ortağı, gerekli ciro tutarını sağlamışken, […]

→

TİTUBB onayı veya ÜTS kaydı olmayan tıbbi sarf malzemeleri tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mardin İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin iddialarını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7.1-ı bendinde ve Teknik Şartname’nin D.11’inci maddesinde, teklif edilen cihazlar ve sarf malzemeleri için TİTUBB onayı veya ÜTS kaydı gerekliliği vurgulanmaktadır. Başvuru sahibi, ihale üzerinde kalan isteklilerin bu şartları yerine getirmediğini iddia etmiştir. Yapılan […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik ve teknik unsurların değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili yönetmelik gereğince, aşırı düşük teklif tespit edilen isteklilerden açıklama talep edilmesi zorunludur. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olması, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak değerlendirme yapmalıdır. Ancak, başvuru sahibinin itirazı üzerine yapılan incelemede, ihalede bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması için ek süre verilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin “süresi içinde aşırı düşük teklif açıklaması sunulmadığı halde idarece ek süre verilmesinin hatalı olduğu” iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, idarenin aşırı düşük teklif açıklaması için belirlediği sürenin, başvuru sahibinin talebi üzerine uygun bir şekilde uzatıldığı tespit edilmiştir. İdare, 12.12.2023 tarihinde istekliden aşırı düşük teklif açıklaması talep etmiş ve isteklinin 13.12.2023 […]

→

İhale dokümanında fiyat farkı hesaplaması için belirlenen katsayıların işin niteliğiyle uyumlu olmaması hukuka aykırılık teşkil eder m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan incelemeler sonucunda, ihale dokümanında fiyat farkı hesaplaması için belirlenen katsayıların işin niteliği ve kullanılan girdilerle uyumlu olmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’de yalnızca diğer malzemeler için fiyat farkı öngörülmüş ve bu kapsamda b6 katsayısı 1,00 olarak belirlenmiştir. Ancak, işçilik, metalik olmayan diğer mineral ürünleri, demir ve çelik ürünleri, akaryakıt ve ağaç […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun sözleşme imzalanmadan önce yapılmaması mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresi ve sözleşme imzalanma koşullarına dikkat etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesi gereğince, idareye yapılacak şikayet başvurularının, sözleşmenin imzalanmasından önce yapılması gerektiği belirtilmiştir. İdare, başvuru sahibinin şikayet başvurusuna süresi içinde yanıt vermemiştir. Ancak, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun, sözleşme imzalanmadan önce yapılmadığı ve […]

→