NEVŞEHİR HACI BEKTAŞ VELİ ÜNİVERSİTESİ AVANOS SERAMİK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Avanos Seramik Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaçlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yüklenicinin, kamu ihalesi kapsamında teknik personel olarak çalıştırdığı kişinin sözleşmede belirtilen deneyim şartını yerine getirmediği durumunu ele almaktadır. İlgili sözleşmede, teknik personelin en az 3 yıl deneyime sahip olması gerektiği belirtilmişken, yüklenici tarafından bildirilen mimar, yalnızca 1 yıl deneyime sahip olduğu tespit edilmiştir. Ancak, idare tarafından bu duruma itiraz edilmemiş […]
T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelir İdaresi Başkanlığı KATMA DEĞER VERGİSİ SİRKÜLERİ/67 Konusu : Kıymetli taşlarda KDV uygulaması Tarihi : 03 /12/2014 Sayısı : KDV-67/2014-2 İlgili Kanun Maddesi : 3065 sayılı KDV Kanununun (17/4-g) maddesi 1. Giriş 3065 sayılı Katma Değer Vergisi (KDV) Kanununun 6552 sayılı Kanunla değişik (17/4-g) maddesi ile kıymetli taşların (elmas, pırlanta, yakut, […]
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasından: 22/10/2014 tarihli ve 29153 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2014/5) çerçevesinde; (1) Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak (a) Aylık azami akdi faiz oranı yüzde 2,02 (b) Aylık azami gecikme faiz oranı yüzde 2,52 (2) Yabancı para cinsinden […]
BİTKİ KORUMA ÜRÜNLERİNİN ÖNERİLMESİ, UYGULANMASI VE KAYIT İŞLEMLERİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı; bitki ve bitkisel ürünlere arız olan zararlı organizmaların teşhisini, kullanılacak bitki koruma ürünlerinin önerilmesini, bitkisel üretim yeri ve depolarda zirai mücadele teknik talimatları ve teknik tavsiyeler doğrultusunda uygulanması, […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 96 nolu Kararına ilişkin 85 nolu İlam: ………. Belediyesi tarafından Yüklenici ………. Nakliyat’a ihale edilen ………..İşinde; …..Kurumu bildirgesinde belirtilen gün sayısından daha fazla gün üzerinden ……Kurumu primi ödenmesi sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak; Bahse konu ………..İşinde Toplam 229 kişi üzerinden…….Kurumu prim ödemesinde […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam: Doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı ödenmesi ve bu tutarın sorumlu memurlardan tahsil edilmemesi ……………. Belediyesi adına düzenlenmiş doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı ödenmesi ve bu tutarın sorumlu memurlardan tahsil edilmemesi suretiyle ……………………… TL tutarında kamu zararına sebebiyet […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 97 nolu Kararına ilişkin 78 nolu İlam: ………. Genel Müdürlüğü’ne (………) ait …..cihazları ile…… adet veznenin, ………risklere karşı sigorta ettirilerek bedelinin ………. bütçesinden ödenmesi neticesinde ……….-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu ve ayrıca Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin “Ödeme belgeleri ve bağlanacak kanıtlayıcı belgeler” başlıklı 4 üncü maddesinde; […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam: …………. Belediyesi tarafından, Mülkiyeti Hazine’ye ait olan arsa üzerinde ……….İhale Kayıt Numaralı ………İşi’nin ihalesine çıkıldığı ve …….. Bakanlığı tarafından arsa terkini yapılmadan işe başlanılması suretiyle hukuka aykırı işlem yapıldığı konusuyla ilgili olarak; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce Uyulması Gereken Diğer […]
Sayıştay 5. Dairsi 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam: …………. Belediyesinde çalışan işçilere yapılan maaş ödemelerinin unsurlarından olan aile yardımı tutarının, tabi olduğu mevzat hükümlerinin gereği olarak sadece %10’unun istisna tutulması gerekirken, tamamının sosyal güvenlik prim hesabına esas kazançtan istisna tutulması sonucunda ……………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam: …………… Belediyesine ait motorlu taşıtların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle gecikme ek ücreti ödenmesi ve bu tutarın sorumlu memurlardan tahsil edilmemesi sonucunda …………………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Giderleri” başlıklı 60 ıncı maddesinde; […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam: ………….Belediye ……. Derneği’ne, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 üncü maddesinde öngörülen sınırı aşan tutarda nakdi yardım yapılması suretiyle …………………TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği, …………Konularıyla ilgili olarak; A-) 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 96 sayılı Kararına ilişkin 85 nolu İlam: Müteahhit firmaya ödenmesi gereken hakedişlerin emanete alınarak daha sonra ödenmesi nedeniyle kur farkına maruz kalınması ………. Belediyesi tarafından ………. firmasına yaptırılan “……….İşi” ile “………. İşi”nde; Müteahhit firmaya ödenmesi gereken hakedişlerin emanete alınmak suretiyle belli bir süre sonra yapılarak kur farkına maruz […]
Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 99 nolu Kararına ilişkin 79 nolu İlam: Birim fiyatın revize edilmemesi …………. Genel Müdürlüğü tarafından Yüklenici ………… ’a ihale edilen ……… sözleşme tarihli ve ……………. TL sözleşme bedelli “……………… İşi”nde; sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan “……………… 4- 2,5 – 3 Metre T Tipi İstinat Duvarı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 8. maddesine atıfta bulunularak, yüklenicinin iş programına uyması gerektiği vurgulanmaktadır. İş programına uyulmadığı durumlarda, hakedişlerin hesaplanmasında uygulanması gereken endeksin yanlış alındığı tespit edilmiştir. Ancak, bu yanlışlık sonucunda oluşan kamu zararının, daha sonra yapılan düzeltmelerle giderildiği ve gerekli düzeltmelerin yapıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, kamu zararının giderilmesi nedeniyle, […]
