onecikan-yargitay

Arazi izin bedeli alacak taleplerinin 5627 sayılı Kanun öncesi ve sonrası ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve eksik inceleme nedeniyle kararın hukuka aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından davalıdan talep edilen arazi izin bedelinin eksik yatırıldığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 5627 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önceki döneme ilişkin alacak taleplerinin indirim uygulanamayacağı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, lehe olan yeni düzenlemelerin uygulanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, davacının hem 2006 […]

→
onecikan-yargitay

696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fazla çalışma ve gece zammı alacaklarının ispatı ve hesaplanması için mahkeme kararının denetimi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması üzerinedir. Davacı, fazla çalışma iddiasını ispatla yükümlü […]

→
onecikan-yargitay

İş kazasında sürekli iş göremezlik tazminatında, peşin sermaye değerinin düşülmesi ve güç kayıp oranının kesin belirlenmesi zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararların ödetilmesine yönelik davalarda, sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının kesin olarak saptanmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 13. maddesi, iş kazalarının […]

→
onecikan-yargitay

İşçi alacaklarında arabuluculuk sonrası temerrüt tarihi ve faiz hesaplaması değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçi alacaklarının temerrüt durumu ve faiz hesaplaması üzerine yapılan değerlendirmeler ön plana çıkmaktadır. Daire, işçilerin muaccel alacaklarını talep etmek için ihtarname ile işvereni temerrüde düşürebileceğini, ancak alacak miktarlarının belirtilmesinin zorunlu olmadığını belirtmiştir. Dava öncesinde yürütülen arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kalması durumunda, işverenin arabuluculuk son tutanak tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin davanın açıldığı tarihten 4 ay sonra uygulanması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulması mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi çerçevesinde nihai kararların bozulmasının ancak belirli sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemeler, davanın açıldığı tarihten önce gerçekleştiği için, iptal kararının geriye yürümediği ve her davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre değerlendirileceği ilkesi gereği, […]

→
onecikan-yargitay

İflas talebinde adli yardımın kabulü ve kamu düzeni gözetilerek iflas masraflarının Hazine tarafından karşılanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iflas talebine ilişkin olup, talep edenin ekonomik durumu nedeniyle adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, talep edenin iflas avansı ve yönetim kurulu kararı gibi özel dava şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, talep edenin ekonomik ve sosyal durumunu dikkate alarak adli yardım talebini […]

→
onecikan-yargitay

Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında idari kararın bekletici mesele yapılması gerektiği kararı usulden bozma ile sonuçlandı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davanın sonucunun, ilgili idari makamın kararına bağlı olduğunu belirterek, HMK’nın 165. maddesi gereğince yargılamanın bekletilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, 25.01.2024 tarihli Dikili Belediye Başkanlığı Encümen Kararı’na dayanarak tapu iptali ve tescil hükmü kurmuş, ancak bu kararın iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Hakikate muhalif beyanda bulunmak suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddinin hukuki gerekçeleri ve mahkeme süreçleri üzerindeki etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, “Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak” suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddini ele almaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi çerçevesinde, bu suçun üst sınırı bir yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir. 7165 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler doğrultusunda, iki yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlar için bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, işçi alacaklarının hesaplanmasında yıllık izin sürelerinin mahsubunu dikkate alarak davanın kabulüne karar verdi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, davalı şirketlerin işyerinde belirli bir süre zarfında çalıştığını, fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ücretleri talep etmiştir. Davalılar ise davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, ancak fazla çalışma ve diğer alacakların ödendiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, Türk hukukunun uygulanması gerektiğine ve davacının Türkiye’de bulunduğu sürelerde ücret ödemelerinin devam ettiğine karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve davalı idarenin istinaf itirazlarının reddiyle kararın onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı çerçevesinde el atma olgusunun gerçekleştiğini kabul ederek, davalı idarenin istinaf itirazlarını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1992 onay […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesi sona ermeden yapılan masrafların kiraya veren tarafından karşılanması ve kiracının masraflarının kira bedeline mahsup edilmesi hususunda hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kira sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle kiralanana yapılan masrafların iadesi ve gelir kaybı talebine ilişkindir. Davacı, kiralanan taşınmazda yaptığı masrafların kira bedeline mahsup edilmesi gerektiğini savunmuş, davalı ise kamulaştırma nedeniyle kira sözleşmesinin sona erdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının masraflarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası geçici 15. maddeye göre belirlenmesi hukuka (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin idareden tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un Ek 3 üncü maddesinin 1. ve 2. cümlelerinin, mülga 6830 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kanun’un mülga 16. ve 17. maddelerine göre usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan idareler adına tescil edilen taşınmazların bedelinin belirlenmesine yönelik olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında İİK 278-280 maddeleri gereği koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı, borçlu tarafından yapılan taşınmaz satışlarının iptalini talep ederken, davalılar bu satışların borcun doğumundan önce yapıldığını ve iptal davasının koşullarının sağlanmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazlar için davanın reddine, bazıları için ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların akrabalık ilişkilerinin bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin orman sayılan yerler üzerindeki dava açma hakkı ve orman vasfının tespiti için gerekli incelemeler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek iptal talebinde bulunması üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfında olduğuna kanaat getirerek davayı kabul etmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, Hazine’nin orman kadastrosuna yönelik her zaman dava […]

→
onecikan-yargitay

Marka benzerliği ve önceki hakların ispatı eksikliği nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı vekilinin müvekkilinin marka başvurusunun reddine ilişkin YİDK kararının iptali talebiyle açtığı davanın esastan reddedilmesine dair istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı markası ile davalı markaları arasında görsel ve işitsel benzerlik bulunduğunu, bu nedenle tüketicilerin markaları ayırt etmekte zorlanacağını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın önceye dayalı hak […]

→