Resmi tatil ücretleri için yapılan fiyat farkı ödemesi kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici firmaya resmi tatil ücretine ilişkin fiyat farkı ödemesiyle ilgili kamu zararı iddialarını değerlendirmektedir. İdari şartnamede fiyat farkının nasıl hesaplanacağına dair düzenlemeler yer almakta, ancak resmi tatil ücretlerine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Buna rağmen, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 47. maddesi ve Kamu İhaleleri Genel Tebliği’nin 78.8. maddesi gereğince, resmi […]

→

Hatalı inşaat işlerinin bedelinin yükleniciden tahsil edilmesi, kamu zararının tazmini açısından Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir yüksek öğretim kurumunun inşaat işinde yapılan denetimlerde, inşaat, makine ve elektrik tesisatlarının eksik veya hatalı yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararının oluşmasına neden olmuş ve toplamda belirli bir miktar kamu zararı hesaplanmıştır. İlgili yüklenicinin, projelerde kendiliğinden değişiklik yapamayacağı ve eksik veya hatalı işlerin bedelinin yükleniciden tahsil edileceği belirtilmiştir. Kararda, yükleniciye […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu görevlilerine mali sorumluluk yükler mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf tutulamayacağını belirtiyor. 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’nun Ek 5. maddesindeki vergi muafiyeti yalnızca bu kanuna göre yapılan ek ödemeleri kapsamaktadır. Dolayısıyla, 5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, kamu görevlilerinin vergi […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf tutulması mümkün müdür ve bu durum kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde vali yardımcıları ve kaymakamların görevleri karşılığında aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. İl Özel İdareleri’nin tek bir idari yapı olarak kabul edilmesi nedeniyle, bir ilçede görevli olan kaymakamların başka bir ilçeye vekalet etmeleri durumunda ek ödenek almalarının yasal olarak mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, 5302 […]

→

5302 sayılı Kanun’a göre yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde vali yardımcısı ve kaymakamların görevleri için aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu vurgulanmıştır. Vekaletle yürütülen kaymakamlık görevleri için ayrıca ödenek verilmesi yasal düzenlemelere aykırı bulunmuş, bu durum kamu zararına yol açmıştır. Danıştay’ın ilgili kararları doğrultusunda, 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında vali yardımcısı ve kaymakamların vekalet ödeneği vergi tevkifatına tabi midir, bu durum mali sorumluluk doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdareleri Kanunu çerçevesinde vali yardımcısı ve kaymakamların görevleri karşılığında aldıkları ödeneklerin yasal düzenlemelere uygunluğunu incelemektedir. Karara göre, bir ilçede görevli kaymakamların başka bir ilçeye vekalet etmeleri durumunda ek ödenek almaları yasalara aykırıdır. Bu durum, kamu zararına yol açmakta ve ilgili kamu görevlilerine mali sorumluluk yüklenmektedir. Kararda, 5302 […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödenekler gelir vergisine tabi midir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğunu belirlemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre, bu ödenekler gelir vergisinden istisna edilmemiştir. Bu durum, kamu görevlilerine yapılan ödemelerin vergi muafiyeti sağlamadığını ortaya koymaktadır. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerin vergi […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödemelerin gelir vergisinden muafiyeti, mali sorumluluk doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf olup olmadığı hususu ele alınmıştır. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödeme düzenlemesi, yalnızca bu kanun kapsamındaki ödemeleri kapsamakta ve 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelere vergi muafiyeti uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak, kamu görevlilerinin bu ödemelerden […]

→

Birim fiyat belirlemede Yüksek Fen Kurulu’nun yetkisi dışında yapılan hesaplamalar kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ihale mevzuatı çerçevesinde yapılan birim fiyat hesaplamalarındaki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili yapım işinin ihale tarihi 08.12.1998 olup, bu tarihten önceki pozlar için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen 2010 yılı birim fiyatlarının uygulanması gerekmektedir. Ancak, “15.KH/5 nolu Arazi Tesviyesi Yapılması” pozunun birim fiyatı, 2,76 TL/m³ olarak hesaplanmışken, […]

→

Kaymakamların vekalet görevleri için özel idare ödeneği alması yasalara aykırı mıdır ve bu durum kamu zararına neden olursa tazminat yükümlülüğü doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdareleri Kanunu çerçevesinde vali yardımcısı ve kaymakamların görevleri ile ilgili ödeneklerin yasal düzenlemelere uygunluğunu incelemektedir. Karara göre, kaymakamların vekalet ettikleri başka bir ilçedeki görevleri için özel idare ödeneği almaları, yasalara aykırıdır. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle sorumlulara 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca faizleriyle […]

→

Yiyecek yardımı nakit ödemesi yasakken, İl Özel İdaresi’nin elektronik yemek kartı uygulaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere dayanarak memurlara yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceği belirtilmiştir. Yönetmelik gereği, bu yardım karşılığında nakit ödeme yapılması yasaktır. İl Özel İdaresi, bu düzenlemeye aykırı olarak yemek hizmetini ihale yoluyla satın almış ve memurlara elektronik yemek kartı vermiştir. Bu durum, yasal düzenlemelere uygun olmamakla […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin vergi muafiyeti yalnızca bu ödemeye münhasırdır ve 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödenekler için geçerli değildir. Bu durum, kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması […]

→

5302 sayılı Kanun’un 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf olduğu iddiası, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf olup olmadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Karara göre, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödeme düzenlemesi, yalnızca bu kanuna göre yapılan ödemeleri kapsamakta ve bu ödemelerden damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesinti yapılmayacağı […]

→

Kamu idaresinin Hazine tarafından karşılanan sigorta primlerini yüklenicilere aktarması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında, malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık kısmının eksik gösterilerek ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasını incelemektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81’inci maddesi uyarınca, özel sektör işverenlerinin bu primlerin 5 puanlık […]

→

Hazine tarafından karşılanan sigorta primlerinin kamu idaresine aktarılması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında, malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık işveren hissesinin eksik gösterilerek ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararını incelemektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81’inci maddesi uyarınca, özel sektör işverenlerinin bu primlerden yararlanma koşulları belirlenmiştir. Ancak, kamu […]

→