onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalısının Aylık İptali ve Yeniden Bağlanması: Yersiz Ödeme İddiasının Kanıtlanamaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu iptale dayanan aylıkların yeniden bağlanması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik aylığının iptalini hukuka aykırı bularak iptal etmiş ve aylığın yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurum, yersiz ödendiği iddia edilen aylıkların tahsilini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→

Vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasında orantılılık ilkesi ve failin lehine olan düzenlemelerin uygulanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasına ilişkin bir uyuşmazlıkta, 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin uygulanmasını değerlendirmiştir. Bu değişiklikle, artırılan cezanın, kesinleşen cezanın tutarını aşamayacağı belirtilmiş ve bu durumun orantılılık ilkesine uygun olduğu vurgulanmıştır. Uygulamada, ceza ile fiil arasında bir denge sağlanması gerektiği ifade edilmiştir. Daire, kesinleşen bir cezanın tekerrüre […]

→
onecikan-yargitay

Belirli Dönemde Çalışma İddiasında Sosyal Güvenlik Destek Primi ve Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 15.05.2007-22.10.2016 tarihleri arasında apartman görevlisi olarak çalıştığını iddia ederken, davalı işveren bu iddiaları reddetmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kısmi süreli çalıştığını kabul etmiş, ancak davacının tam gün çalıştığına dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş sözleşmesine […]

→

Kodlama bilgisi tek başına örgütle irtibatı ispatlamak için yeterli midir, yoksa başka delillerin de sunulması mı gereklidir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve kodlama bilgisinin tek başına örgütle irtibat için yeterli olmadığını savunmuştur. Ayrıca, ceza yargılamasında beraat aldığını belirterek, kodlama bilgisinin lehine yorumlanması gerektiğini ifade etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Zorunluluğu: Eksik İnceleme ve Araştırma Nedeniyle Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili maddeleridir. Bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde mahkeme […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı hukuken nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 679 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, ayrıca FETÖ/PDY […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde ceza yargılaması delillerinin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için açtığı davayı reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, kardeşi hakkında beraat kararı verildiğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve istihbari bilgilerin delil olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Kullanım Durumu: Köy Tüzel Kişiliği Adına Tescil Gerekliliği ve Hazine ile Orman İdaresi’nin İtirazlarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, 4 parsel sayılı taşınmazın müdahiller adına tesciline ilişkin yapılan değerlendirmelerde, davalılardan Orman İdaresi ve Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, 36 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesi gereken taşınmazın, köyün uzun yıllardır kullanımında olduğu ve bu alanda şahısların herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Oranı Tespiti: Davacının Maluliyet Aylığına Hak Kazanması Üzerine İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet oranının tespiti ve maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığına dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, malulen emeklilik talebinin reddedilmesi üzerine, sağlık durumunun maluliyet için yeterli olduğunu savunarak yargı yoluna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının %60 oranında malul olduğuna ve maluliyet aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, maluliyet […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakın somut delillerle kanıtlanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda beraat kararı verilmesi ve mevcut kodlamaların örgütle irtibatını ortaya koymaması, kamu görevinden çıkarılma gerekçesinin yetersiz olduğunu göstermektedir. Davacının Bylock, ardışık arama kaydı, BankAsya hesabı ve Digitürk aboneliği gibi […]

→

FETÖ ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkının ihlal edildiği iddiası, temyiz nedenleri arasında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini ve AİHM’in Yalçınkaya/Türkiye kararının dikkate alınması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, davacının ileri sürdüğü hususların temyiz nedenlerinden birine uymadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Savunmasının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, asgari ücretin %16,6 fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğine ve bu nedenle davacının alacaklarının bulunduğuna hükmetmiştir. Davalı taraf, alacakların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Araştırması ve Zilyetlik Değerlendirmesinin Eksikliği: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını eksik araştırma nedeniyle bozmuştur. Bozma ilamında, dava konusu taşınmazın komşusu olan 110 ada 19 parselin orman vasfında olduğu ve mahkemece usulüne uygun orman araştırması yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak yapılan değerlendirmenin yetersiz olduğu, hangi tapu kaydına dayanıldığına dair belirsizliklerin […]

→

Sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve temyiz talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının sahte fatura düzenlediği iddiaları üzerine yapılan vergi tarhiyatına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2017 ve 2018 yılları için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve diğer vergi türleri ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiğine dair yeterli kanıt bulunmadığını, ancak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Toplu İş Sözleşmesi Üzerindeki Etkisi ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin % fazlası olan ücretin, kadroya geçişteki temel ücret olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili ise istinaf başvurusunda […]

→