8. Ceza Dairesi 2019/20169 E. , 2020/420 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü:İddianame anlatımına, oluşa, yapılan keşfe, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hazırlık soruşturmasında ve 24.06.2015 tarihli duruşmada firmanın yetkilisi olduğunu ve katılanın arazisine hafriyat döktürdüğünü ikrar ettiği, sanığın Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın […]
12. Ceza Dairesi 2018/4047 E. , 2020/267 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/4, TCK’nın 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma […]
8. Ceza Dairesi 2019/11614 E. , 2020/246 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etmeHÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü:6360 sayılı Yasa uyarınca Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kalan taşınmazla ilgili olarak verilen kararın, köy tüzel kişiliğinin kaldırılması nedeniyle suçtan zarar görme olasılığı bulunan Gazipaşa Belediye Başkanlığı’na tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi […]
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/7900 E. , 2020/156 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2016/7900Karar No : 2020/156 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …VEKİLİ: …KARŞI TARAF (DAVALI): …VEKİLİ: …İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama […]
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/16069 E. , 2020/162 K. T.C. D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2016/16069Karar No : 2020/162 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVekili : Av. …İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı […]
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/16069 E. , 2020/162 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2016/16069Karar No : 2020/162 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVekili : Av. …İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedelinin, Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından belirlenen kasko değerinin %2’sini aşması durumunda kamu zararı doğduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, taşıt kiralama bedelinin belirlenmesinde bu kasko değerinin aşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. 2014 model Toyota Corolla için belirlenen kasko değeri üzerinden yapılan hesaplamalar […]
ÖZET: Sayıştay kararında, yazı işleri müdürlüğü görevini vekaleten yürüten kişinin, asil olarak atanabilmesi için gerekli olan hizmet süresi şartını taşımadığı halde, kendisine zam, tazminat farkı ve ek ödeme yapılması sonucu kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Bu durum, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesine göre, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata […]
ÖZET: Sayıştay 3. Dairesi, Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten bir şahsın, asil olarak atanabilmesi için gerekli şartları taşımadığı halde kendisine zam, tazminat farkı ve ek ödeme farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırıdır. Vekil memurun, asaleten atanmada aranan şartları taşımadığı için […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten kişinin, bu göreve asil olarak atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde kendisine zam ve tazminat farkı ile ek ödeme farkı ödenmesi sonucu kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. İlgili denetimlerde, bu durumun tespit edilmediği ve dolayısıyla harcama yetkilisi olan kişinin sorumluluğunun sorgulandığı ifade edilmiştir. Dilekçede, müvekkilin, atanan kişinin […]
ÖZET: Sayıştay, 2013 yılına ait bir kararında, Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten bir kişinin, asil olarak atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde zam, tazminat ve ek ödeme farkı almasının sonucunda kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve diğer ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak değerlendirilmiştir. Vekil memurun, asaleten […]
ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında yapılan bir kamu zararı tespitinde, Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten bir kişinin, bu göreve asil olarak atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde, zam ve tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesini hukuka aykırı bulmuştur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, vekaleten atanan memurların, asaleten atanmada aranan tüm şartları […]
ÖZET: Sayıştay 3. Dairesi, 2016 yılında Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten bir kişinin, asil olarak atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde kendisine yapılan zam, tazminat ve ek ödemelerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kamu zararının tazminine hükmedilmesinin gerekçesi, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesine dayandırılmıştır. Bu maddeye göre, kamu görevlilerinin […]
ÖZET: Sayıştay 3. Dairesi, Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten kişinin, asil olarak atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde kendisine zam, tazminat farkı ve ek ödeme farkı ödenmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Kamu zararının, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklandığına dair 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. ve 175. maddeleri uyarınca, vekaleten atanan memurların, asaleten atanabilme şartlarını taşımaları gerektiğini vurgulamıştır. İlgili karar, yazı işleri müdürlüğü görevini vekaleten yürüten kişinin, gerekli şartları taşımadığı halde zam ve tazminat farkı ile ek ödeme almasının kamu zararına yol açtığını belirtmektedir. Bu durum, vekalet görevi için ödenecek ücretlerin, asilde […]
