Döner sermaye ek ödemelerinde mevzuat sınırlarına uyulmadığı iddiası neyi gerektiriyor? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2017 Dairesi 2 Karar No 44951 İlam No 47041 Tutanak Tarihi 18.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Dekan ve dekan yardımcılarına mesai dışı döner sermaye ek ödemesinin mevzuatta belirtilen sınıra uyulmadan yapılması; 105 sayılı İlamın 2. maddesiyle; Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi dekan ve dekan yardımcılarına, […]

→

Döner sermaye ek ödemelerinde mevzuata uyulup uyulmadığı? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2017 Dairesi 2 Karar No 44954 İlam No 47044 Tutanak Tarihi 18.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Dekan ve dekan yardımcılarına mesai dışı döner sermaye ek ödemesinin mevzuatta belirtilen sınıra uyulmadan yapılması; 105 sayılı İlamın 2. maddesiyle; Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi dekan ve dekan yardımcılarına, […]

→

Döner sermaye ek ödemelerinde mevzuata uyulup uyulmadığı? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2017 Dairesi 2 Karar No 44952 İlam No 47042 Tutanak Tarihi 18.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Dekan ve dekan yardımcılarına mesai dışı döner sermaye ek ödemesinin mevzuatta belirtilen sınıra uyulmadan yapılması; 105 sayılı İlamın 2. maddesiyle; Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi dekan ve dekan yardımcılarına, […]

→

Döner sermaye ek ödemelerinde yasal limit aşımı kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2017 Dairesi 2 Karar No 44953 İlam No 47043 Tutanak Tarihi 18.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Dekan ve dekan yardımcılarına mesai dışı döner sermaye ek ödemesinin mevzuatta belirtilen sınıra uyulmadan yapılması; 105 sayılı İlamın 2. maddesiyle; Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi dekan ve dekan yardımcılarına, […]

→

Toplu İş Sözleşmesinde yer alan kıdem zammı düzenlemesinden belirli tarihler ile sınırlı olmak kaydı ile yararlandırılması gerektiğinin tespitine ilişkin (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2019/8767 E. 2019/23285 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]

→

Sosyal denge tazminatında üst sınırın üzerinde ödeme yapılması hukuka uygun mu? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2016 Dairesi 7 Karar No 43693 İlam No 47021 Tutanak Tarihi 11.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Sosyal denge tazminatlarında yasayla belirlenen üst sınırın üzerinde ödeme yapılması 52 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle; … Belediyesi ile …SEN arasında imzalanan ve 16.12.2014 – 16.12.2016 tarihlerini […]

→

İhalenin iptali durumunda sorumlulardan masraflar tazmin edilebilir mi? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi 7 Karar No 42897 İlam No 47031 Tutanak Tarihi 11.12.2019 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Konu: İhalenin iptali durumunda, ihale için yapılmış olan masrafların, ihalenin iptal edilmesinde kusuru bulunan sorumlulardan tazmin edilip edilemeyeceği … sayılı İlamın 1 inci maddesiyle; İhale komisyonunda asil üye olarak […]

→

Sosyal denge tazminatında üst sınırın aşılması kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi 7 Karar No 43305 İlam No 47024 Tutanak Tarihi 11.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Sosyal denge tazminatlarında yasayla belirlenen üst sınırın üzerinde ödeme yapılması … sayılı İlamın 3 üncü maddesiyle; … Belediyesi ile …-SEN arasında imzalanan ve 16.12.2014 – 16.12.2016 tarihlerini […]

→

5393 sayılı Kanun’un 73. maddesi kapsamında bina cephe boyama işlemlerinin kentsel dönüşümle ilişkilendirilmesi ve usul hatalarının esasa etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5393 sayılı Kanun’un 73. maddesinin 14. fıkrası kapsamında yapılan dış cephe boyama işlemlerinin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. İlamda, özel mülkiyete ait binaların estetik amaçlı olarak boyanması nedeniyle oluşan kamu zararının tahsiline ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Ancak, Sayıştay, bu tür harcamaların kentsel dönüşüm ve gelişim alanı kapsamında değerlendirilemeyeceğine dair önceki kararların hukuki dayanaktan […]

→

Belediye bütçesinden sendika faaliyetleri için yapılan harcamanın kamu zararı oluşturup oluşturmadığı ve belediye meclisi üyelerinin sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, …-Sen … şubesi üyelerinin hükümetle toplu görüşme amacıyla gerçekleştirdiği Ankara seyahatine ilişkin otobüs kiralama bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi suretiyle oluşan kamu zararına dair tazmin hükmünü incelemektedir. Kararda, belediye meclisinin bu harcama için yetkilendirilmediği ve dolayısıyla alınan karar ile yapılan ödeme arasında doğrudan bir illiyet bağı bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, yapılan harcamanın sendika faaliyetleri […]

→

Belediyenin sporcu tanıtımı için sosyal medya hizmeti almasının kamu zararı oluşturup oluşturmadığı ve başkanın şahsi reklamı sayılıp sayılmayacağı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyenin bir sporcunun başarısını tanıtmak amacıyla sosyal medya projesi hizmeti almasının, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, bu kararın gerekçesi, belediyenin tanıtım faaliyetinin belediye başkanının şahsi reklamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanmaktadır. Oysa, belediye başkanının, belediye tüzel kişiliğinin temsilcisi olarak, belediyenin katkı sağladığı bir sporcunun başarısının tanıtımında adının geçmesi, şahsi […]

→

Belediyenin ulusal basında tanıtım harcamasının kamu zararı oluşturup oluşturmadığı ve mevzuata uygunluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediyenin ulusal basında tanıtım organizasyonu ve danışmanlık hizmeti alımına ilişkin yapılan harcamanın kamu zararı oluşturduğuna hükmedilmiştir. İlamda, bu harcamanın niteliği itibarıyla beldenin tanıtımını aşan bir mahiyette olduğu, belediyeye ait bir görevin ifası kapsamında bulunmadığı ve hizmetin kabulüne dair yeterli kanıtlayıcı belgenin olmadığı belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin kültür, […]

→

Belediyenin iç denetim raporuna istinaden iş akdi feshi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2016/12118 E. 2019/21871 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacının 01/01/2007-31/12/2013 tarihleri arasında davalı Karturşas şirketi […]

→

Sözleşme personelin sözleşme süresinin uzatılmaması işleminin iptali istemi (Danıştay)

12. Daire  2017/2941 E.  2019/9735 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 12/04/2017 tarih ve E:2017/3447, K:2017/1584 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: …..  Belediyesi’nde 5393 sayılı Belediye Kanununun 49. maddesi uyarınca sözleşmeli peyzaj teknikeri olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesine dair 31.12.2015 tarihli ve 1260 sayılı […]

→

Kıdem tazminatına esas alınacak olan ücretin tespitine ilişkin (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2016/23673 E. 2019/22542 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   Y A R G I T A Y K […]

→