Vadesinde Tahsil Edilmeyen Alacaklar İçin Yıl Sonunda Faiz Tahakkuk Ettirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belko Limited Şirketi’nin mali tablolarında, “120 Alıcılar” hesabında tahsilatı süresinde yapılamayan alacaklar için gecikme faizi tahakkuk ettirilmediği tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu ve 3095 sayılı Kanun gereğince, temerrüde düşen alacaklar için gecikme faizi hesaplanmalı ve muhasebe sistemine kaydedilmelidir. Şirket, Kamu İdarelerinden alacaklarını süresinde tahsil edemediğinde gecikme faizi uygulamamaktadır. […]

→

Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci Maddesinin (B) Bendinde Öngörülen Şartlar Oluşmadığı Halde Pazarlık Usulü İle İhaleye Çıkılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2021 yılında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen ve 255.712.535,49 TL yaklaşık maliyetli “Ankara Mücavir Sınırları İçerisinde Kurum Malı Bitüm ve Astar ile Granüler Temel Yapım İşi” ihalesinin, Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığı halde pazarlık usulü ile yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. BULGU: Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci Maddesinin […]

→

Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabına Aktarılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin mali tablolarında tahsili şüpheli hale gelen alacakların “128 Şüpheli Ticari Alacaklar” hesabına aktarılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 1.291.468,61 TL’lik bir eksiklik ve hatalı kayıtlar oluşturmuştur. Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu’na göre, şüpheli alacakların ilgili hesaplara aktarılması gerekmektedir. BULGU: Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların Şüpheli […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belko Limited Şirketi’nde çalışan işçiler için kıdem tazminatı karşılıkları, ilgili muhasebe standartlarına uygun olarak ayrılmamıştır. 2018 yılından itibaren kıdem tazminatı ödemeleri, ödendiği yıl giderleştirilmiş, bu durum bilançoda ve gelir tablosunda doğru bilgi sunulmasını engellemektedir. Şirket yetkilileri, gerekli çalışmaların ardından kıdem tazminatı karşılıklarını ayırmayı planlamaktadır. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının […]

→

Müstecirden Tahsil Edilemeyen Dava Konusu Olmuş Kira Alacakları ve Gecikme Faiz Tutarlarının Muhasebe Kayıtlarına Alınmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin müstecirden tahsil edilemeyen 8.487.574,70 TL tutarındaki kira alacakları ve gecikme faizleri mali kayıtlara alınmamıştır. Müstecir, Mart 2020’den Mayıs 2021’e kadar kira bedellerini ödememiş, şirket ise hukuki süreç başlatmıştır. Sözleşme gereği alacakların mali kayıtlara işlenmesi gerektiği halde, bu işlemler yapılmamıştır. Düzeltme kayıtları 2023’te gerçekleştirilmiş, ancak 2022 bilançosundaki […]

→

Vadesinde Tahsil Edilmeyen Alacaklar İçin Yılsonunda Faiz Tahakkuk Ettirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin alacakları için vadesinde faiz tahakkuk ettirilmediği tespit edilmiştir. Sözleşmelerde belirlenmeyen faiz oranları için 3095 sayılı Kanun uyarınca kanuni faiz uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Gecikme faizlerinin muhasebeleştirilmesi ve tahsilatının sağlanması için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kamu idaresi, bu konuda gerekli yazışmaların yapıldığını ifade etmiştir. BULGU: Vadesinde Tahsil […]

→

Açık İhale ile Yapılması Gereken Sigorta Hizmeti Alımı İşlerinin Kısımlara Bölünmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları, belediye şirketinin iş makineleri ve araçları için sigorta hizmetinin açık ihale ile temin edilmesi gerektiğini, ancak kısımlar halinde alım yapıldığını ortaya koymuştur. İdare yetkilileri, gelecekte gerekli özenin gösterileceğini belirtmiş, ayrıca zorunlu trafik sigortalarının planlamasının önceden yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhalelerde istekli çıkmaması durumunda, sigorta hizmetinin Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu aracılığıyla […]

→

Planlanabilen Mal ve Hizmet Alımlarının İstisna Edilen Parasal Limitin Altında Kalmak Amacıyla Parçalara Bölünerek Gerçekleştirilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılında BELKA A.Ş.’nin gerçekleştirdiği bazı mal ve hizmet alımları, Kamu İhale Kanunu’nun 3/g maddesindeki parasal limitin altında kalmak amacıyla parçalara bölünerek yapılmıştır. Ancak, toplam yaklaşık maliyetleri 33.494.082 TL’yi aşmaktadır. Bu durum, planlamanın yetersiz olduğunu ve alımların açık ihale usulüyle gerçekleştirilmesi gerektiğini göstermektedir. BULGU: Planlanabilen Mal ve Hizmet Alımlarının İstisna Edilen Parasal Limitin Altında […]

→

İstisna Kapsamında Yapılacak Alımlar İçin Usul ve Esasların Belirlenmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketlerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında istisna tutulan mal ve hizmet alımları için usul ve esasların belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu durum, alımların tamamen şirket yönetiminin inisiyatifine bırakıldığını göstermektedir. Belediye şirketlerinin kamu kaynaklarını kullanmaları nedeniyle, belirli usul ve kurallara tabi olmaları gerektiği vurgulanmakta ve bu alımların düzenlenmesi […]

→

İşçilerin Kanunda Belirtilen Yıllık İzinlerinin Kullandırılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi işçilerinin yıllık izinlerinin düzenli olarak kullandırılmaması sonucu birikmiş izin süreleri tespit edilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği işverenin yıllık izinleri zamanında kullandırma yükümlülüğü bulunmaktadır. Kullanılmayan izinlerin işçilerin emeklilik veya iş akitlerinin sona ermesi durumunda yüksek maliyetlere yol açacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, izinlerin zamanında […]

→

Şirket Dışında Görevlendirilen Personel Bulunması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, BELKA A.Ş. personelinin, Ankara Büyükşehir Belediyesi ve ASKİ Genel Müdürlüğü’nde görevlendirildiği, bu durumun hukuki dayanağı olmadığı ve şirket menfaatlerini zedelediği tespit edilmiştir. Kamu idaresi, personelin doğrudan hizmet alımı ile görevlendirilmesi veya iptal edilerek şirket bünyesinde çalıştırılması için gerekli işlemlere başladığını belirtmiştir. BULGU: Şirket Dışında Görevlendirilen Personel Bulunması 2022 […]

→

Şirket İdari Binasına Ait Elektrik Faturalarının Ankara Büyükşehir Belediyesi Tarafından Ödenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, BELKA A.Ş.’nin idari binası için bağımsız bir elektrik aboneliği bulunmamaktadır ve elektrik faturaları Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmektedir. Türk Ticaret Kanunu’na göre belediye şirketleri özel hukuk tüzel kişileri olarak kabul edildiğinden, elektrik giderlerinin BELKA A.Ş. bütçesinden ödenmesi gerekmektedir. Şirketin abonelik sözleşmesi yapması için gerekli işlemlere başlanmıştır. BULGU: Şirket […]

→

ASKİ Genel Müdürlüğünden Olan Hakediş Alacaklarının Tam ve Düzenli Tahsil Edilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarında, BELKA A.Ş.’nin ASKİ Genel Müdürlüğü’nden olan hakediş alacaklarının tam olarak tahsil edilememesi nedeniyle nakit sıkıntısı yaşadığı, vergi ve sosyal güvenlik prim borçlarını zamanında ödeyemediği ve gecikme faiziyle karşılaştığı tespit edilmiştir. Kamu idaresi, alacakların tahsili için gerekli yazışmaların yapılacağını belirtmiştir. Şirketin mali sürdürülebilirliği açısından alacakların derhal tahsil edilmesi önemlidir. BULGU: […]

→

Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri Hesabının Kullanılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, banka ödemelerinde 103-Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri Hesabını kullanmamıştır. Türk Ticaret Kanunu ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği gereğince, banka ödemeleri için bu hesabın kullanılması zorunludur. Şirket, online ödeme işlemleri nedeniyle bu hesabı kullanmadığını belirtse de, mevzuata aykırı hareket etmiştir. BULGU: Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri […]

→

Toplu Ulaşımın Ücretsiz Sağlandığı Günler ile Belediye Meclisi Kararı ile Ücretsiz Seyahat Etme Hakkı Tanınan İstanbul Kart Kullanımından Dolayı Toplu Ulaşım İşletmelerinin İBB Tarafından Sübvanse Edilmesine Rağmen Şirketin Sübvanse Edilmemesi Sebebiyle Eksik Komisyon Geliri Elde Edilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından toplu ulaşımda ücretsiz geçiş hakkı tanınan kart sahipleri için sübvansiyon sağlanırken, BELBİM AŞ’nin bu günlerde sübvanse edilmediği ve gelir kaybına uğradığı tespit edilmiştir. BELBİM AŞ, toplu ulaşımın ücretsiz olduğu günlerde elde edemediği komisyon gelirleri nedeniyle maliyetlerini karşılayacak sübvansiyon talep etmiştir. BULGU: Toplu Ulaşımın Ücretsiz […]

→