Akaryakıt istasyonu ruhsatının iptali ve 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir akaryakıt istasyonu için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, ruhsatın iptaline itiraz ederek, kira sözleşmesi ve bayilik sözleşmesinin geçerliliğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının ruhsatının hukuken geçerli olmadığını ve gerekli belgelerin sunulmadığını belirlemiştir. Hukuki değerlendirmede, İdare ve Vergi Mahkemeleri’nin nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı […]

→

Kentsel dönüşüm alanındaki gayrimenkul tescilinde tapu harcı alınması gerekip gerekmediği? (GİB)

  T.C. KARABÜK VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü         Sayı : E-35831311-010.01-9213 20.04.2022 Konu : Tapu Harcı           İlgi : 24/03/2021 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden, … ili, … Mahallesinde bulunan gayrimenkulünüze karşılık 3/11/2011 tarih ve 28104 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan […]

→

Ortak Karar Protokolü damga vergisinden istisna tutulabilir mi? (GİB)

  T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI  İstanbul Vergi̇ Dairesi̇ Başkanlığı Gelir Kanunları Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü       Sayı : 97895701-155[2020/250]-441495 20.04.2022 Konu : “Ortak Karar Protokolü” başlıklı kağıdın 6306 sayılı Kanun kapsamında damga vergisinden istisna olup olmadığı       İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden, maliklerinden olduğunuz … ili, …. […]

→

İhale sürecinde hatalı değerlendirmelerle oluşan kamu zararının tazmini ve personel çalıştırılmasına dayalı hizmet niteliğinin belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir ihale sürecinde yapılan hatalı değerlendirmeler sonucunda oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. İhaleye konu olan hizmetin, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olarak değerlendirilmesi gerektiği, ancak ihale sürecinin götürü bedel üzerinden yürütüldüğü belirtilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78. maddesi çerçevesinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarının belirli kriterlere göre tanımlandığı ve bu kriterlerin […]

→

Düzce Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Yönetmeliği

DÜZCE ÜNİVERSİTESİ DÖNER SERMAYE İŞLETMESİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Düzce Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesinin faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, sermaye limitine ve işleyişine ilişkin esasları düzenlemektir. (2) Bu Yönetmelik; Düzce Üniversitesi eğitim, öğretim, araştırma ve uygulama birimlerinin döner sermayeye ilişkin faaliyetlerini kapsar. Dayanak MADDE 2- […]

→

Özel harekat branşından genel hizmete aktarma işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının özel harekat branşından genel hizmet branşına aktarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, branştan çıkarma yerine geçici görevlendirme yapılması gerektiğini ve eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, yapılan işlemlerin kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın […]

→

İdarenin takdir yetkisi sınırsız olmayıp, aile birliği ve çocukların eğitimi gözetilmeden yapılan atama hukuka aykırıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, uzman jandarma olarak görev yapan davacının Adana İl Jandarma Komutanlığı’na atanmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, atama işleminin idarenin takdir yetkisi çerçevesinde gerçekleştirildiğini, ancak bu yetkinin sınırsız olmadığını vurgulamıştır. İdarenin, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının çocuklarının eğitim durumu ve aile birliği gibi sosyal faktörlerin göz […]

→

Daire başkanının görevden alınmasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygunluğu ile idarenin takdir yetkisinin sınırları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak başka bir göreve atanmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Devlet Memurları Kanunu’nun 71 ve 76. maddeleri gereğince, idarenin personelini atama konusunda takdir yetkisi bulunduğu, ancak bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Davacının, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığına atandığı, hakkında herhangi […]

→

İmar para cezalarının tahsilatında zamanında işlem yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve itirazların değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 364 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle, … Büyükşehir Belediyesi’nde tahakkuk eden imar para cezalarının tahsilatında gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. Sorumlular, bu karara itiraz ederek, tahsilat listelerinin hatalı ve yanıltıcı olduğunu, denetim sırasında mükellef dosyalarının incelenmediğini ve alacakların zaman aşımına uğradığını ileri sürmüşlerdir. Ayrıca, 6360 sayılı Kanun […]

→

Pide ve lahmacun hizmetlerinde uygulanacak KDV oranı %8 olarak belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. AMASYA VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : E-65771276-130[2022]-9494 20.04.2022 Konu : Pide ve lahmacun ürünlerinde uygulanan KDV oranı       İlgi : 14/03/2022 tarih ve 18558 evrak kayıt numarası ile gelen özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; lahmacun ve pidecilik faaliyeti kapsamında işyerinizde yeme içme hizmeti sunduğunuz, […]

→

Atama işlemlerinde akıl ve ruh sağlığı incelemesi yapılmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırılığı ve iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının akıl ve ruh sağlığı yönünden muayenesinin yapılmadığını ve bu durumun atama işleminin hukuka uygunluğunu etkilediğini belirtmiştir. Davacının akli melekelerinin yerinde olmadığına dair ciddi şüpheler bulunmasına rağmen, uzman […]

→

Performans değerlendirme notunun belirlenmesinde gözlem ve değerlendirme formları arasındaki uyumsuzluk ve olumsuz veri girişi zorunluluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, 2014 yılı performans değerlendirme notunun 2,99 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans değerlendirme notunun belirlenmesinde, performans gözlem ve takip formu ile performans değerlendirme formu arasında uyumsuzluk olduğunu tespit etmiştir. Performans gözlem formunda davacının olumlu bir şekilde değerlendirildiği, ancak değerlendirme formunda bu olumlu verilerin dikkate alınmadığı ve […]

→

Davacının atama işleminin hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisi bağlamında İstanbul Arnavutköy’e atanma işleminin iptali talebi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının İstanbul Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Dava, davacının daha önceki görev yeri olan …Emniyet Müdürlüğü’ne iade edilmesi gerektiği iddiasıyla açılmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının atamasının yapıldığı yerin, daha önce çalıştığı hizmet bölgesinde bulunduğunu ve […]

→

Disiplin cezalarının yargı kararıyla iptali sonrası atama işleminin hukuka uygunluğunun sorgulanması ve iptal edilen cezaların atamada dikkate alınamayacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Manisa İl Emniyet Müdürlüğü’nde başpolis memuru olarak görev yaparken, çeşitli disiplin cezaları ile karşılaştığını ancak bu cezaların bir kısmının yargı kararıyla iptal edildiğini belirlemiştir. Özellikle, 6 ay süreli durdurma cezasının iptali, davacının atama işleminin hukuka uygunluğunu sorgulamak için önemli bir dayanak oluşturmuştur. Yönetmeliğin 34. maddesi uyarınca, atama işlemi için gerekçe […]

→

Büyükşehir ve ilçe belediyeleri arasında ilan ve reklam vergisi tahsilatı nasıl belirlenir? (GİB)

ÖZET: T.C. Ordu Valiliği Defterdarlık Gelir Müdürlüğü, alışveriş merkezleri ve özel mülke ait alanlardaki reklam görsellerinin ilan ve reklam vergisinin hangi belediye tarafından tahsil edileceğine dair görüş talebini değerlendirmiştir. 5216 sayılı Kanun uyarınca, büyükşehir belediyesinin yetki alanındaki binalardaki reklam vergileri büyükşehir belediyesince, diğer alanlardaki reklam vergileri ise ilçe belediyesince tahsil edilmelidir.   T.C. ORDU VALİLİĞİ […]

→