13. Hukuk Dairesi 2016/23144 E. 2018/6221 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, belediyelerinin 2004 yılı için yaptığı personel hizmet alımı ihalesini kazanan davalı şirketlerin çalıştırdığı … adlı […]
13. Hukuk Dairesi 2018/2255 E. 2018/6208 K. Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile 19/07/2008 – 31/12/2008 tarihleri […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KAYSERİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 50426076-130[10-2015/20-1259]-42868 24.05.2018 Konu : Üniversite tarafından işletme hakkı kiraya verilen gayrimenkuller için KDV uygulaması. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Şirketinizin 15.09.2015 tarihinde ….. Üniversitesi Rektörlüğü ile mülkiyeti Hazineye ait bulunan ve ……. Üniversitesine tahsisli olan havuz, […]
İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2018/20) Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, yerli üretici Sasa Polyester Sanayi A.Ş. tarafından yapılan ve Ertona Tekstil Plastik Geri Dönüşüm San. ve Tic. A.Ş., Yılmaz Ambalaj Atıkları Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti., Koza Polyester San. ve Tic. A.Ş., Uğur […]
T.C. SİVAS VALİLİĞİ Defterdarlık GELİR MÜDÜRLÜĞÜ Sayı : 67630374-130[2015-3]-1374 24.05.2018 Konu : KİRALAMA VE İRTİFAK HAKKI İlgide kayıtlı yazınızda; Üniversitenizin mülkiyetinde bulunup Üniversiteniz tarafından üçüncü şahıslara kiralanan veya irtifak hakkı tesis edilen taşınmazların kira ve irtifak hakkı bedelleri üzerinden KDV alınıp alınmayacağı, alınacaksa KDV oranının ne olacağı hakkında Defterdarlığımız görüşünün […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KOCAELİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 93767041-155[6-GVK/70-94 2015/3]-66129 […]
İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2018/19) Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, 5/7/2017 tarihli ve 30115 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2017/15) ile Çin Halk Cumhuriyeti menşeli 6802.23 ve 6802.93 gümrük tarife pozisyonu altında kayıtlı “granit” ürününe yönelik başlatılan ve […]
Toplantı No : 2018/030 Gündem No : 31 Karar Tarihi : 23.05.2018 Karar No : 2018/UH.II-1020 BAŞVURU SAHİBİ: Mesut ESER, İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/508992 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü Servis Hizmetlerinde Çalıştırılmak Üzere Şoförlü Minibüs, Midibüs ve Otobüs Kiralanması İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Karayolları 8. Bölge […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, ihalenin 6, 8 ve 9’uncu kısımlarındaki aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilememesine yol açmıştır. Kurul, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesi gereğince, idarenin önemli teklif bileşenlerini belirlemesi gerektiğine ve aşırı düşük teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süre aşımına uğradığına karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki bir hususu öğrenmesi gereken tarih olan 30.01.2018 tarihini izleyen 10 gün içinde, yani en geç 09.02.2018 tarihine kadar idareye şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurusunu 02.04.2018 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, kendi teklifinin geçerli olduğu yönünde bir iddiada bulunmadığı gibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine dair iddialarda bulunmuştur. Ancak, başvuru sahibinin geçerli bir teklif […]
İTHALATTA GÖZETİM UYGULANMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2018/9) Kapsam MADDE 1 – (1) Bu Tebliğ, aşağıda gümrük tarife istatistik pozisyonu (GTİP) ve tanımı belirtilen eşyanın (yalnız karşısında gösterilen gümrük kıymetinin altında birim kıymetleri haiz olanlarının) ithalatında ileriye yönelik olarak yürütülecek olan gözetim uygulamasına ilişkin usul ve esasları içerir. (Değişik tablo:RG-7/6/2020-31148) G.T.İ.P. Eşya Tanımı Gümrük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesine uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, belgelerin apostil tasdikinin, belgedeki imzanın doğruluğunu ve imzalayan kişinin sıfatını teyit etmediği, bu nedenle belgelerin usulüne uygun olarak sunulmadığı sonucuna varılmıştır. İdare tarafından istenen belgelerin tasdik işlemlerinin geçerli sayılmadığına dair bir ifade bulunmadığı, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanlarının içeriği ve yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’nin 27’nci maddesi gereğince, isteklilerde aranılan şartlar ve belgelerin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26’ncı maddesi de yeterlik belgelerinin ihale dokümanında yer almasının zorunlu olduğunu ifade etmektedir. Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiaları, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Araç ve İş Makinesi Kiralama” ihalesinde, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihalenin kısmi teklife açık olduğunu ve 5 kısımdan oluştuğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, birinci kısım için sınır değeri 5.239.466,95 TL olarak belirlemiş ve bu sınırın altında teklif veren Mars Sos. Hiz. ve Özel Sağ. Hiz. Bilg. […]
