22. Hukuk Dairesi 2017/36852 E. 2017/17411 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]
2. Daire 2000/1772 E. 2000/2853 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………… – ………….. İli ……. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” “ 4- ………………… – ” ” “ 5- ………………… – ” ” “ 6- ………………… – ” ” “ Soruşturulacak Eylem : …………… İlçesi …… Mevkiinde […]
4. Hukuk Dairesi 2015/10302 E. 2017/4597 K. Davacı …. vekili tarafından, davalılar … ve aleyhine 11/04/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya […]
4. Hukuk Dairesi 2015/10257 E. 2017/4592K. Davacı … Başkanlığı vekili tarafından, davalı … aleyhine 11/01/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki […]
12. Hukuk Dairesi 2016/17437 E. 2017/10314 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından […]
8. Hukuk Dairesi 2017/11817 E. 2017/9903K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlu vekili, müvekkili idare aleyhine uygulanan tüm haciz işlemlerinin 6552 sayılı Yasa ile eklenen 5393 sayılı […]
20. Hukuk Dairesi 2016/284 E. 2017/6128 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Belediyesi Başkanlığı ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Ucuzluk mahallesi 396 ada 30 parsel sayılı 6500 m² yüzölçümündeki […]
4. Hukuk Dairesi 2015/9956 E. 2017/4249 K. Davacı … vekili arafından, davalı … aleyhine 15/02/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi için ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediyenin çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına nikâh salonlarını ücretsiz kullandırma kararının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi ve 4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri Hakkında Kanun’a aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle ortaya çıkan kamu zararını değerlendirmektedir. İlgili belediye meclisi, çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına nikâh salonlarının ücretsiz kullanımına dair karar almış, ancak bu durum Sayıştay tarafından kamu zararı olarak değerlendirilmiştir. Belediye yönetimi, bu uygulamanın çalışan motivasyonunu artırmak ve aidiyet duygusunu […]
ÖZET: Bu karar, belediye ile sendika arasında imzalanan toplu sözleşme kapsamında yapılan sosyal denge ödemelerinin, 4688 Sayılı Yasa’nın 32. maddesi çerçevesinde yasal limitleri aşması nedeniyle kamu zararı oluşturduğuna dair Sayıştay’ın verdiği tazmin hükmüne ilişkindir. Temyiz talebinde bulunan harcama yetkilileri, sözleşmede belirlenen tutarın bütçede karşılığı bulunduğu sürece ödenmesinde yasal bir engel olmadığını, zamanında yapılmayan ödemelerin kamu […]
ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararı iddiasını incelemektedir. Sayıştay 5. Dairesi, belediyelerin kendi çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına sağladığı ücretsiz nikâh hizmetinin, çalışanların motivasyonunu artırmak ve kuruma aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca, belediyelerin kendi bütçelerini düzenleme yetkisi olduğunu […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi aracılığıyla nikah akdi yapan bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirirken, belediye meclisinin kararlarının yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mülki idare amirine gönderilmeyen kararların yürürlüğe girmediği ve bu nedenle alınan kararların geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na […]
ÖZET: Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuata aykırılığını incelemektedir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, müdürler için belirlenen aylık sosyal denge tazminatı tavanı aşılmakta ve bu durum kamu zararı oluşturmaktadır. Kararda, 2014 yılı için müdürlerin ve memurların alabileceği sosyal […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yapan bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediye meclisinin, çalışanların motivasyonunu artırmak amacıyla nikâh salonlarını ücretsiz kullanmalarına yönelik aldığı kararın yasal dayanağı bulunmadığı belirtilmiştir. 4736 sayılı Kanun, kamu kurumlarının ürettikleri hizmetlerde indirim veya ücretsiz tarife uygulanamayacağını ifade etmektedir. Bu bağlamda, belediye […]
