onecikan-yargitay

Mal alımı sözleşmesinde idareden kaynaklı süre uzatımı durumunda yükleniciye fiyat farkı ödenip ödenmeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, davacının Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi’ndeki ihale kapsamında alacaklarının tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazının iptaline dair kararını onaylamıştır. Davalı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz talebi de aynı gerekçelerle kabul edilmemiştir. Karar, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir. 3. Hukuk Dairesi         2023/4152 E.  ,  2024/2891 […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenici ile yapılan, Sayıştay tarafından tazmin çıkması ihtimaline ilişkin hakedişten kesinti yapılarak emanet hesaplarında bekletilmesine yönelik protokol geçerli midir (Yargıtay)

6. Hukuk Dairesi         2022/2787 E.  ,  2023/2157 K.   “İçtihat Metni”   İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk DairesiSAYISI : 2019/1065 E., 2022/661 K.DAVA TARİHİ : 07.12.2016HÜKÜM/KARAR : Esastan RedİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2016/553 E., 2018/477 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Resmi belgede sahtecilik suçunda harcama yetkilisi yerine sahte belge düzenleyerek kamu zararına sebebiyet verilmesi (Yargıtay)

11. Ceza Dairesi         2023/7145 E.  ,  2024/2814 K.   “İçtihat Metni” TUTUKLUMAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : 2023/2019 E., 2023/1310 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirketine tahsis olunan belediye mallarının kamu hizmeti niteliği ve hacze konu olup olamayacağı (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi      2022/12505 E.  ,  2023/4240 K. DAVA : Taraflar arasındaki haczedilemezlik şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.  Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı emsal alınarak sonraki hakedişlerden kesinti yapılıp yapılamayacağı (Yargıtay)

6. Hukuk Dairesi      2022/2953 E.  ,  2023/2156 K. DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Mali Hizmetler Müdürü tarafından imzalanan teyit yazısı, Belediye açısından borç ikrarı sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, borçlunun itirazının haksız olduğuna dair İlk Derece Mahkemesi kararını esastan reddetti. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, dayanak belgenin İİK’nın 68/1 maddesi kapsamındaki belgelerden sayılamayacağı ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve borçlunun temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiştir. 12. Hukuk Dairesi         2022/8816 E.  , […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmazın Değerinin Biçilmesi ve Bedelinin Tahsili (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/11756 E.  , 2023/1098 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye yeterli katılım olmaması nedeniyle taşınmaz satış ihalesinin feshedilmesi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi     2022/13658 E.  , 2023/826 K. Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddi ile %10 oranında para cezasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddi ile % […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/11233 E.  ,  2023/388 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ( 2942 sayılı Kanun ) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/11182 E.  ,  2023/387 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ( 2942 sayılı Kanun ) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı idare ve davalılardan … v.d. vekilleri […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın terkten arta kalan bölümünde değer azalışı (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/4606 E.  ,  2023/79 K. Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ( 4721 Sayılı Kanun ) 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada , yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Belediyede çalışan personelin sigorta başlangıcının yapılmadığı iddiası (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi     2022/7377 E.  ,  2022/17078 K. Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı valilik vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulüyle davanın reddine karar verilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinde tespit harici bırakılan taşınmazın tescili istemi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi     2021/5350 E.  , 2022/8512 K. Taraflar arasındaki tapusuz taşımazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; sınırlarını dava dilekçesinde […]

→
onecikan-yargitay

Davalıya ait işyerinde davacının çalışıp çalışmadığının tespitine ilişkin (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi     2022/14138 E.  ,  2022/16679 K. Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince […]

→
onecikan-yargitay

Doğal sit alanına tapulu taşınmaz olduğu gerekçesi ile kaçak yapı yapıldığına ilişkin (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi     2022/8533 E.  , 2022/10569 K. 2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, katılan … vekili, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili tarafından, imar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, katılan … ve sanıklar müdafii vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek […]

→