ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun ehliyet ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunmadığı ve bu nedenle başvuru ehliyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken yetkili belgeler ve imza sirkülerinin sunulmadığı da belirlenmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesi gereği, ihale tarihinden en az üç iş günü öncesinde şikayet başvurusunun yapılması gerektiği vurgulanmış, bu süre geçtikten sonra yapılan başvurunun geçersiz olduğu ifade edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybına uğradığını iddia etmesine rağmen, başvuru ehliyetinin olmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, ihale süreçlerinde başvuru ehliyeti ve zamanlamanın önemini ortaya koymaktadır.

Karar no 2013/UM.IV-4393
Karar tarihi 20.11.2013
Toplantı No 2013/074
Gündem No 104
Gündem Konusu 2013/113411 İhale Kayıt Numaralı “17 Kalem Tıbbi Cihaz” İhalesi

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (k) bendinde istenen belgenin sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu belgenin özel üretime konu ürünler için sunulabileceği, teklif ettikleri cihazın seri üretime konu olması nedeniyle belgenin sunulmasının mümkün olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde “istekli”, “mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesine teklif veren tedarikçi, hizmet sunucusu veya yapım müteahhidi”, “istekli olabilecek” “ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişi ya da bunların oluşturdukları ortak girişim“, “teklif” ise “Bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde isteklinin idareye sunduğu fiyat teklifi ile değerlendirmeye esas belge ve/veya bilgiler” şeklinde tanımlanmıştır.

Anılan Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci maddesinde ise “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;

a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,

…

c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda bulunabilir…”düzenlemesi yer almaktadır.

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin 21.08.2013 tarihinde ihale dokümanını edindiği, 19.09.2013 günü ihaleye teklif verdiği, 11.10.2013 tarihinde kesinleşen ihale kararının bildirimini müteakip, 21.10.2013 tarihinde ihale dokümanına yönelik hususlarda idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz olmadığı görülmektedir.

Yukarıda yazılı mevzuat düzenlemeleri karşısında, 19.09.2013 günü istekli sıfatını kazanan başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik başvuru ehliyetinin bulunmadığı, buna ek olarak 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca ihale tarihinden en az üç iş günü öncesinde olmak üzere doküman temin edildiği tarihten itibaren 10 gün içerisinde ihale dokümanının idareye şikâyet konusu yapılması gerekirken bu süre geçtikten sonra başvuru yapıldığı, başvuru sahibinin yetkili olduğuna dair belgeler ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili merciler tarafından onaylanmış örneklerinin başvuru dilekçesine eklenmediği anlaşılmaktadır.

Öte yandan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında “…Kısmi teklife açık ihalelerde… tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir” açıklaması bulunmaktadır. Başvuru konusu kalemler itibariyle 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince şikâyet bedeli olarak yatırılması gereken tutarın 2.675,00 TL olduğu anlaşıldığından, Kurum hesaplarına fazladan yatırılan 1.338,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği tespit edilmiştir.

Sonuç olarak, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun ehliyet ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

  1. Başvurunun reddine,

2 ) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi