İhalelere katılamayacak yakınlara ilişkin (Danıştay)

Temyiz Eden (Davalı) : Gürsu Belediye Başkanlığı

Karşı Taraf (Davacı) : ………

İstemin Özeti : Davalı Belediyeye ait akaryakıt istasyonunun kiraya verilmesi için yapılan ihalenin iptali istemiyle açılan dava sonunda 2886 sayılı Devlet ihale Kanununun “ihaleye katılamayacak olanlar” başlığını taşıyan 6. maddesi hükümlerine aykırı olarak belediye başkanının kardeşinin ihaleye katıldığı ve ihalenin sözü edilen kişiye yapıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Bursa idare Mahkemesinin 11.12.1989 gün ve E: 1989-209; K: 1989-254 sayılı kararının; davalı tarafından, ihalede usulsüzlük yapılmadığı savıyla temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : Gökhan Oğuz

Danıştay Savcısı : Acar Okulu

Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince işin gereği düşünüldü :

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına 15.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.