| 18. Hukuk Dairesi 2015/15384 E. 2016/3947 K. |
|
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi nedeniyle, davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan Sivas Belediye Başkanlığına, davaya katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 233. ve 234/1-b maddelerine aykırı davranılması, Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık … ve müşteki … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN imar kirliliğine neden olma suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. |
| ÖZET: 18. Hukuk Dairesi, 2015/15384 E. ve 2016/3947 K. numaralı dosyada, yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Sivas Belediye Başkanlığı’nın davaya katılma hakkı tanınmadan yargılamaya devam edilmesi ve sanık hakkında hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi gibi hukuki usulsüzlükler tespit edilmiştir. Bu nedenle, imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan itibaren sürdürülmesine karar verilmiştir. |