İmar mevzuatına aykırılıktan yıkım kararı alınması, ancak yeterli personel ve ekipman bulunmadığından yıkımın gerçekleştirilememesi (Danıştay)

Hakkında Soruşturma İzni istenen :

1- ………………… – ………….. İli …………. ilçesi Belediye Başkanı

2- ………………… – ………. İli Eminönü Belediye Başkanı

3- ………………… – Aynı Yerde başkan yardımcısı

4- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdürü

5- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdür vekili

6- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdürü

Soruşturulacak Eylem : …………. ilçesi Belediye Başkanı…. ve diğer 2 kişinin ;

1- Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ile yapımı izne tabi bir çok binada 3194 sayılı imar kanununa aykırı olarak ruhsatsız ve ruhsata aykırı olarak inşaatlarla ilgili her hangi bir işlem yapmamak.

…………. ilçesi Belediye Başkanı …… ile İmar Müdürü …………….”nun :

2- 173 pafta 536 ada 6 parsel de başlanan inşaata projesine aykırı olarak 500 m² ilave yapılmasına göz yummak

Eylem Tarihi : 1997 – 2000 yılları

Yetkili merciin kararı : 1 ve 2 inci maddelerden soruşturma izni verilmesine

Karara itiraz eden : Hakkında soruşturma izni verilenler

İçişleri bakanlığından 13.02.2001 gün ve 81-108/1-9941/1243 sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü.

1 inci maddeden haklarında soruşturma izni verilen …………. ilçesi Belediye Başkanı…. ve diğer 2 kişinin ……… ….. Numaralı Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Kararı ile yeni inşaat için izin verilen ruhsata aykırı yapılan 4 yapı tarihi eser olmasına rağmen yıkılarak izinsiz inşa edilen 2 yapı belediye tarafından yeni inşaat izni verilen fakat projesine aykırı yapılan 7 yapı ruhsatsız yapıldığı tesbit edilen 1 kaçak yapı ile ilgili olarak usulüne uygun yapı tatil tutanakları tutup belediye encümenince 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkım kararları aldıkları ancak belediyenin yeterli sayıda personel zabıta ve ekipmanı bulunmadığı için söz konusu yıkımları gerçekleştiremedikleri,

2 inci maddeden İmar Müdürü …………….”nun 173 pafta 536 ada 6 parselde başlanan inşaata projesine aykırı olarak 500 m² ilave yapılaşmasına göz yumduğu ileri sürülmekte ise de söz konusu kaçak yapılan kısmın tesbiti ile birlikte 2.9.1997 tarihinde yapı tatil tutanağı düzenletip belediye encümeninin 23.10.1997 gün ve 1997/000 1696 sayılı toplantısında yıkım kararı aldırdığı bahsi geçen inşaatın elektrik ve suyunun kesilmesi için ….SKİ ve TEK”e yazılar gönderdiği dolayısıyla imar müdürü olarak sorumluğunun gereğini yerine getirdiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından itirazların kabulü içişleri bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin 17.11.2000 gün ve 2000/670 sayılı kararın adı geçenlere ilişkin kısmının kaldırılmasına 1 inci maddeden oy çokluğu, 2 inci maddeden oy birliği ile

2 inci maddeden …………. ilçesi Belediye Başkanı ……”nın üstüne atılan suçun TCK nın 230 uncu maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 Sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye Dava Ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından anılan kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca soruşturmanın ertelenmesine dosyanın aynı bendin 2 inci fıkrası göz önünde bulundurularak saklanması için yerine çevrilmesine 29.03.2001 gününde oy birliği ile karar verildi.