|
ÖZET: Başvuru, Ziyaret Belediye Başkanlığı’nın imar planı değişikliklerinin halka duyurulması talebine ilişkindir. Başvuran, Amasya İli Merkez Belde Belediye Başkanlığı’nın 2016 ve 2018 tarihlerinde aldığı meclis kararlarının, ilgili mevzuata uygun olarak ilan edilmediğini ileri sürmüştür. İmar planı değişikliklerinin, belde sakinlerinin erişebileceği bir şekilde belediyenin resmi internet sitesi ve diğer iletişim kanalları aracılığıyla duyurulması talep edilmiştir.
Ziyaret Belediye Başkanlığı, yapılan imar planı değişikliklerinin, halkın kolayca ulaşabileceği alanlarda ilan edildiğini ve hoparlörlerle duyurulduğunu belirtmiştir. Ancak, belediyenin internet sitesinde meclis kararlarının yayımlanmadığı, bu konuda bir çalışma yapılacağı ifade edilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, imar planı değişikliklerinin yasal gerekliliklere uygun olarak belediye internet sitesinde yayımlanması gerektiğine dair tavsiyede bulunmuştur. Sonuç olarak, Ziyaret Belediye Başkanlığı’na, belde sakinlerini ilgilendiren imar planı değişikliklerinin ilgili mevzuata uygun şekilde internet sitesinde yayımlanması hususunda tavsiyede bulunulmuş ve bu kararın uygulanması için otuz gün içinde bildirimde bulunması gerektiği belirtilmiştir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2019/4118-S.6011
BAŞVURU NO : 2018/16938
KARAR TARİHİ : 31/05/2019
TAVSİYE KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : ZİYARET BELEDİYE BAŞKANLIĞI
Belediye Meclisince İmar Planlarına yönelik alınan
BAŞVURUNUN KONUSU :
kararların belediyenin resmi internet sitesinde yayımlanması talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 18/12/2018
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1) Kurumumuza tarihinde yapılan başvuruda şikayetçi özetle; “Amasya İli
Merkez …… … Belde Belediye Başkanlığı tarafından 05/08/2016 tarihinde belediye meclis kararıyla imar planı değişikliğine gidildiğini, şahsına ait olan …-… numaralı parselin park alanı olarak gösterildiğini, konuyu yargıya intikal ettirmesi neticesinde ilgili kararın değiştiğini, ancak bu seferde park alanı olarak 05/01/2018 tarihinde … ada …-… ve …
parselde bulunan maliye hazinesine ait alanın park alanı olarak belirlendiğini, söz konusu imar planı değişikliklerinin imar kanununda belirtilen şekilde ilan edilmediğini, imar değişikliği kararlarından başka aynı döneme ilişkin belediye meclis kararlarının da halka duyurulmadığını iddia ederek meclis kararlarının belde sakinlerinin kolay erişebilecekleri şekilde Kurumun internet sitesi ve diğer vasıtalar aracılığıyla duyurulması ile konu hakkında gerekli inceleme ve araştırmanın yapılarak bundan böyle belediye organlarınca alınan özellikle imar uygulamalarına ilişkin değişikliklerin kurumun internet sitesinde yayımlanmasını” talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2) Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Ziyaret Belediye Başkanlığı’ndan
26/02/2019 tarihli ve … sayılı yazı ile bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur. Ziyaret Belediye
Başkanlığı tarafından gönderilen 01/04/2019 tarihli ve … sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle;
2.1) Belediye mücavir alanı içerisinde … Ada …, …, … numaralı parselleri kapsayan
Uygulama İmar Planında Park alanı olan kısmın 05.08.2016 tarih ve …/… sayılı meclis kararı ile … … Ada … ve … numaralı parsellere Park alanı olarak gösterildiği ve yapılan bu İmar
Plan değişikliğinin halkın rahatlıkla ulaşabildiği yere asılarak ve hoparlörden ilan edilmek
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
suretiyle belde sakinlerine duyurulduğu, yapılan itirazlar neticesinde 02.12.2016 tarih ve …/…
sayılı meclis kararı ile yapılan İmar Plan değişikliğinin eski haline getirildiği,
2.2) 114 Ada numaralı parsel İçerisinde bulunan Park Alanının …Ada … numaralı parsel
içerisine alınması için 02.02.2018 tarih ve …/… sayılı meclis kararı ile Uygulama İmar Plan değişikliğinin yapıldığı ve yapılan İmar plan değişikliği askıya çıkarılarak kasaba halkına ilan edildiği, Şikayetçinin 27.02.2018 tarih ve …-… sayılı dilekçeyle yapılan İmar Planı değişikliğine itiraz ettiği, İtiraz dilekçesinin Meclis gündemine alındığı ve 09.03.2018 tarih ve …-… sayılı meclis gündeminde görüşüldüğü ve yapılan İtirazın kabul edilmemesine karar verildiği, Ayrıca 23.02.2018 tarih ve … sayılı Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünün yazılarında yapılan bu İmar Plan değişikliği dosyasının istendiği ve anılan idarenin yapılan
İmar Planı değişikliğine itiraz ettiği, Fakat 09.03.2018 tarih ve …/… sayılı Meclis kararınca yapılan itirazın kabul edilmediği, Fakat Milli Emlak Müdürlüğünün konu yargıya intikal ettirdiği, Samsun 2.İdare Mahkemesinde …/… Esas sayılı davanın belediye aleyhine sonuçlandığı ve konunun 2019 Yılı Mayıs Ayı Meclis Olağan Meclis Toplantısında gereğinin yapılacağı,
2.3) Şikayetçinin 27.02.2018 tarih ve … sayılı dilekçe ile 05.01.2018 tarih ve …-… Meclis
Kararında … Ada …,… …,…, …, …, …, …, …, …, ve … parsel içerisinde Karakol Binası yapılması için İmar Planında değişiklik yapılmasına dair alınan karara itiraz ettiği, Ayrıca; Belediye 02.02.2018 tarih ve … sayılı Meclis kararında … Ada …, …, …, …, …
…, …, …, …, …, …, …, ve … parsel içerisinde Karakol binası yapılması için hazırlanan imar
Planı değişikliği ile … … Ada …, …, ,…, …,…,…,… ve … numaralı parsel içerisinde yapılan
İmar Plan değişikliğine de İtiraz ettiği .09.03.2018 tarih ve …/… sayılı Meclis kararınca …Ada
…, …, …, …, …., …, …, …, …, …, …, …, … parsel İçerisinde yapılacak Karakol Binası için
Yapılan İmar Planı değişikliğinin İtirazının reddine, … Ada …, …, …, …, …, …, …, …, ve
… numaralı parsel içerisinde yapılan İmar Plan değişikliğinin itirazının kabulüne karar verildiği ve bu alınan kararların şikayetçiye 12.03.2018 tarih ve … sayı ile cevap verildiği, keyfiyetin Belediyenin Cumhuriyet meydanında bulunan askı panosuna asıldığı ve hoparlörden ilan edilmek suretiyle vatandaşlara duyurulduğu,
2.4) Belediye Başkanlığı’nın internet sitesinin bulunduğu, çalışmış oldukları Programlarında
Meclis Kararları yayınlanma bölümü bulunmadığından Meclis kararlarının Belediyenin
İnternet sitesinden yayınlanmadığı, ancak en kısa sürede belediye internet sitesine bu bölümün eklenerek faaliyete geçirilerek vatandaşın talebinin yerine getirileceği açıklamalarına yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3) 18/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı T.C. Anayasasının “Cumhuriyetin nitelikleri” başlıklı
2 nci maddesinde, “Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı
içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir.”,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
3.1) “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü
maddesinde; “… Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler. … ” ,
4) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun
Görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikayet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.”,
5) 5393 sayılı Belediye Kanununun;
5.1) Meclisin görev ve yetkileri başlıklı 18. Maddesi c bendinde; “ Belediyenin imar
plânlarını görüşmek ve onaylamak, büyükşehir ve il belediyelerinde il çevre düzeni plânını kabul etmek. (Ek cümle: 1/7/2006-5538/29 md.) Belediye sınırları il sınırı olan Büyükşehir
Belediyelerinde il çevre düzeni planı ilgili Büyükşehir Belediyeleri tarafından yapılır veya yaptırılır ve doğrudan Belediye Meclisi tarafından onaylanır.”
5.2)Meclis kararlarının kesinleşmesi başlıklı 23 üncü maddesinde; “…Kesinleşen meclis kararlarının özetleri yedi gün içinde uygun araçlarla halka duyurulur.”
6) 3194 sayılı İmar Kanununun;
6.1) “Planların hazırlanması ve yürürlüğe konulması başlıklı” 8 inci maddesi b bendinde:
“İmar Planları; Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar Planından meydana gelir. Mevcut ise bölge planı ve çevre düzeni plan kararlarına uygunluğu sağlanarak, belediye sınırları içinde kalan yerlerin nazım ve uygulama imar planları ilgili belediyelerce yapılır veya yaptırılır.
Belediye meclisince onaylanarak yürürlüğe girer. Bu planlar onay tarihinden itibaren belediye başkanlığınca tespit edilen ilan yerlerinde ve ilgili idarelerin internet sayfalarında bir ay süreyle eş zamanlı olarak ilan edilir. Bir aylık ilan süresi içinde planlara itiraz edilebilir.
Belediye başkanlığınca belediye meclisine gönderilen itirazlar ve planları belediye meclisi on beş gün içinde inceleyerek kesin karara bağlar.”,
7) 14/06/2014 tarihli ve 29030 sayılı Resmi Gazete’de Yayımlanan Mekânsal Planlar
Yapım Yönetmeliği’nin;
7.1) Planların ilanı, itirazlar ve kesinleşmesi başlıklı 33 üncü maddesinde; “ Çevre düzeni
planı ve imar planları onaylandığı tarihten itibaren en geç on beş iş günü içinde otuz gün süreyle herkesin görebileceği şekilde idarelerce tespit edilen ilan yerlerinde asılmak suretiyle ve idarelerin internet sayfalarında eş zamanlı olarak ilan edilir. İmar planlarının nerede ve nasıl görülebileceği mahalli haberleşme araçları ile yerel veya ulusal basında veya ilgili muhtarlıklarda duyurulur. Planların askıya çıkarıldığına ve askıdan indirildiğine dair tutanaklar ilgili birim amiri dahil iki imzalı olarak düzenlenir. Planlara itiraz, otuz günlük ilan süresi içinde idareye yapılır ve itirazlar idarece değerlendirilir. İdarenin karar merciince itirazların reddedilmesi halinde, planlar başkaca bir onay işlemine gerek kalmaksızın red kararı tarihinde kesinleşir. İtiraz olmaması halinde planlar askı süresinin sonunda kesinleşir.
İtirazlar; askı süresinin dolduğu tarihten itibaren en geç otuz gün içinde ilgili idare karar merciine gönderilir ve en geç otuz gün içinde karara bağlanarak planlar kesinleşir. İlan ve askı
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
süresinde yapılan itirazlar üzerine idarelerce, planlarda değişiklik yapılması halinde planın değişen kısımlarına ilişkin olarak yeniden ilan süreci başlatılır. Onaylanmış planlarda yapılacak revizyon, ilave ve değişiklikler de yukarıdaki usullere tabidir.”
7.2) Planların aleniyeti ve dağıtımı başlıklı 34 üncü maddesinde; “ Bu Yönetmelikte adı
geçen her tür ve ölçekteki planlar, plan notları, açıklama raporları ve ekleriyle birlikte alenidir. Bu aleniyeti sağlamak planı onaylayan idarenin görevidir. İdareler; mekânsal strateji planları, çevre düzeni planları ve imar planlarının tamamını veya bir kısmını kopyalar veya kitapçıklar halinde ya da sayısal ortamda çoğaltarak, tespit edilecek ücret karşılığında isteyenlere verir. Ayrıca idareler, internet sayfasında sürekli yayımlamak suretiyle de planlara aleniyet sağlayabilir. Planların aleniyetini sağlamak ve toplumu bilgilendirmek için, medya ve elektronik haberleşmenin yanı sıra seminerler, konferanslar, sergiler ve toplantılar gibi araçlar da kullanılabilir…
düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ AV. HÜSEYİN YÜRÜK’ÜN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE
ÖNERİSİ
8)Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvuru konusuna ilişkin “Tavsiye Karar Önerisi” Kamu
Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendirme
9) Başvuran 1 numaralı paragrafta açıklandığı üzere; Ziyaret Belediye Başkanlığı’nın meclis
kararları ile özellikle imar planları ve imar planları üzerinde değişiklik yapmak üzere alınan meclis kararlarının Kurumun internet sitesinde yayımlanarak vatandaşlara duyurulmadığını, halbuki diğer konularda örneğin; vefat ilanları, özel gün mesajları ve belde vatandaşlarını ilgilendiren diğer hususlara internet sitesinde yer verildiğini iddia ederek belediye organları tarafından alınan özellikle imar uygulamalarına ilişkin değişikliklerin kurumun internet sitesinde yayımlanmasını” talep etmektedir.
10) Şikayet edilen Ziyaret Belediye Başkanlığı ise; şikayete konu edilen İmar planı
değişikliklerinin halkın rahatlıkla ulaşabilecekleri yere asılarak ve belediye hoparlörlerinden ilan edilmek suretiyle duyuruların gerçekleştirildiği ve vatandaşların bu şekilde belediye meclis kararlarından haberdar edildiği, şikayetçinin de itiraz konusu yaptığı … Ada …, …, …, numaralı parselleri kapsayan uygulama imar planında park alanı olan kısmın 05.08.2016 tarih ve
…/… sayılı meclis kararı ile … Ada … ve … numaralı parsellerde park alanı olarak gösterildiği, ancak başvuranın itiraz gerekçeleri yerinde bulunarak itirazının kabul edildiği, diğer taraftan yine belediye meclisince mülkiyeti hazineye ait olan parsellerle ilgili yapılan uygulama imar planı değişikliğine gidildiği, şikayetçinin bu duruma da itiraz ettiği ancak itirazının kabul görmediği akabinde konu hakkında Amasya Defterdarlığı ile Belediye Başkanlığı’nın davalık
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
oldukları ve davanın aleyhlerine sonuçlandığı, Belediye Başkanlığına ait internet sitesinin mevcut olduğu, ancak belediye meclis kararlarının ve imar uygulamalarına ilişkin alınan kararların bu sitede yayımlanmadığı, bu hususta çalışma yapılarak vatandaşın talebinin yerine getirileceği bildirilmiştir.
11) 3194 sayılı İmar Kanunu’nun, “Planların Hazırlanması ve Yürürlüğe Konulması”
başlıklı 8. maddesinin (b) bendinde;“İmar Planları; Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar
Planından meydana gelir. Mevcut ise bölge planı ve çevre düzeni plan kararlarına uygunluğu sağlanarak, belediye sınırları içinde kalan yerlerin nazım ve uygulama imar planları ilgili belediyelerce yapılır veya yaptırılır. Belediye meclisince onaylanarak yürürlüğe girer. Bu planlar onay tarihinden itibaren belediye başkanlığınca tespit edilen ilan yerlerinde ve ilgili idarelerin internet sayfalarında bir ay süreyle eşzamanlı olarak ilan edilir. Bir aylık ilan süresi içinde planlara itiraz edilebilir. Belediye başkanlığınca belediye meclisine gönderilen itirazlar ve planları belediye meclisi on beş gün içinde inceleyerek kesin karara bağlar” kuralı yer almaktadır. Yine Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 33 üncü maddesinde yukarda zikredilen kanun metniyle paralel olacak şekilde; Çevre düzeni planı ve imar
planlarının onaylandığı tarihten itibaren en geç on beş iş günü içinde otuz gün süreyle herkesin görebileceği şekilde idarelerce tespit edilen ilan yerlerinde asılmak suretiyle ve idarelerin internet sayfalarında eş zamanlı olarak ilan edileceği hüküm altına alınmış ve anılan yönetmeliğin 34 üncü maddesinde de; Bu Yönetmelikte adı geçen her tür ve ölçekteki planlar, plan notları, açıklama raporları ve ekleriyle birlikte alenidir. Bu aleniyeti sağlamak planı onaylayan idarenin görevidir. İdareler; mekânsal strateji planları, çevre düzeni planları ve imar planlarının tamamını veya bir kısmını kopyalar veya kitapçıklar halinde ya da sayısal ortamda çoğaltarak, tespit edilecek ücret karşılığında isteyenlere verir. Ayrıca idareler, internet sayfasında sürekli yayımlamak suretiyle de planlara aleniyet sağlayabilir” denilerek imar planları ve imar planı değişikliklerinin vatandaşlara duyurulmasının hangi yollarla ve nasıl yapılacağı hususlarına açıklık getirilmiştir.
12) Somut olayda; Ziyaret Belediyesi Meclisi’nce alınan 05/08/2016 tarihli ve …/… sayılı
karar kapsamında imar planı değişikliklerinin belde sakinlerinin rahatlıkla ulaşabileceği ilan panosuna asıldığı ve yine belediye hoparlöründen anons edilmek suretiyle ilan edildiği ve bir diğer şikayet konusu edilen 05.01.2018 tarih ve …/…Meclis Kararının da benzer şekilde vatandaşlara ilan edildiği tespit edilmiştir.
13)Diğer taraftan Kurumumuzca Belediye Başkanlığı’nın internet sitesinin şikayete konu edilen İmar değişikliklerinin alındığı tarihe ilişkin dönemler de baz alınarak incelendiğinde, internet sitesinin belediye yönetimince aktif olarak kullanıldığı, belediye başkanlığınca belde sakinlerini ilgilendiren vefat ilanları, beldede düzenlenen diğer etkinliklere yönelik haberlerin yapıldığı ancak Belediye Meclisi’nin almış olduğu özellikle imara ilişkin kararların Kurumun internet sitesinde yayımlanmadığı dolayısıyla Belediye Başkanlığı’nca gerçekleştirilen imar değişikliklerinin 3194 sayılı İmar Kanunun 8 inci maddesinin b bendi ile Mekânsal Planlar
Yapım Yönetmeliği’nin 33 ila 34 üncü maddelerinde belirlendiği şekilde yapılmadığı anlaşılmıştır.
14) Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde, Yukarıdan beri anlatılan hususlar, bilgi,
belge, yasal mevzuat, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; şikayetçinin başvuruya konu ettiği belediye meclis karar özetleri ile imar
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
planı değişiklikleri hakkında alınan kararların belediyenin sahip olduğu resmi internet sitesinde yayımlanmaması işleminde; idarenin hukuka ve hakkaniyete aykırı davrandığı tespit edilmiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
15) İyi yönetim ilkelerine 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede
yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup;
İdarenin Kurumumuzun bilgi ve belge talebine ilişkin cevabi yazılarının süresi içinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği değerlendirildiğinden idarenin iyi yönetim ilkelerinden “dürüstlük”, makul “sürede karar verme” “nezaket”, “şeffaflık”, “hesap verilebilirlik” ilkelerine uygun davrandığı öteyandan yukarıda hukuki gerekçe başlığı altında incelendiği üzere “kanunilik” ve “ölçülülük” ilkesine riayet etmediği, yine başvurana verilen cevabi yazılarda başvuru yollarının gösterilmediği tespit edilmiş olup, idareden bundan böyle bu ilkelere de de uygun hareket etmesi beklenmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
16) 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının
idareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup Samsun
İdare Mahkemesinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, BAŞVURUNUN KABULÜNE; Belde sakinlerini doğrudan ilgilendiren imar planı değişikliklerinin kanunlar ve diğer mevzuatta öngörüldüğü şekilde Kurumun internet sitesinde yayımlanması hususunda
ZİYARET BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, Ziyaret Belediye Başkanlığı
tarafından bu karar üzerine tesis edilecek işlemlerin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna, Kararın BAŞVURANA ve ZİYARET BELEDİYE BAŞKANLIĞINA BAŞKANLIĞI’NA tebliğine;
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
e-imzalıdır
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.