| Yılı | 2012 |
|---|---|
| Dairesi | 6 |
| Karar No | 132 |
| İlam No | 268 |
| Tutanak Tarihi | 25.9.2014 |
|
…İhale kayıt numaralı, …A.Ş.’ne Açık İhale Usulü (4734 Sayılı Kanunun 19’uncu maddesi) ile ihale edilen …TL+KDV sözleşme bedelli “…Hizmet Alımı İşi”ne ait dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmada hazır bulunan sorumlularca yapılan sözlü açıklamaların dinlenilmesi sonucunda; B) Denetçi sorgusunda; İş artışı ile ilgili damga vergilerinin zamanında ödenmediği denilmekteyse de; gönderilen savunmalarda, …TL’lik iş artışı üzerinden sözleşme damga vergisi …TL’nin ile karar damga vergisi ..TL’nin ve %6 oranında ..TL kesin teminatın Kuruluşa yatırılması için ..sayılı yazı ile ..A.Ş’ye bildirildiği, söz konusu sözleşme ve karar pul bedelleri firmanın …tarih ve .. no’lu faturasından kesildiği anlaşılmış olduğundan …-TL ve …-TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, (Üye..’ın konu hakkında Belediye açısından kamu zararı olmaması dolayısıyla ilişilecek bir husus bulunmamakla beraber 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu hükümlerine göre konunun incelenmesi ve uygulamada ..tarihinde yapılmış olan iş artışı ile ilgili damga vergileri ancak ..tarihinde ve .. yevmiye nolu MİF ile hesaplara intikal ettirildiği, oysa söz konusu kesintinin Aralık ayında yapılması ve Ocak ayının 20’nci gününe kadar vergi dairesine bildirilmesi gerektiği dolayısıyla gerekli işlemlerin yapılmasını teminen Maliye Bakanlığı’na yazılması gerekir şeklindeki ilave görüşleriyle), |
| ÖZET: 2012 Dairesi 6 Karar No 132 ile 25.9.2014 tarihli tutanakta, …A.Ş.’ne ait “Hizmet Alımı İşi” ihalesinin incelenmesi sonucunda, iş artışıyla ilgili damga vergilerinin zamanında ödenmediği belirtilmiştir. Ancak, yapılan savunmalarda damga vergisi ve kesin teminatın ödenmesi gerektiği, ilgili kesintilerin firmanın faturasından yapıldığı anlaşılmıştır. Kamu zararı olmadığı belirtilse de, damga vergilerinin zamanında bildirilmemesi nedeniyle Maliye Bakanlığı’na yazılması gerektiği vurgulanmıştır. |