|
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat A.Ş. tarafından Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirilmesi konusundaki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davalı Vergi Dairesi, davacının mükellefiyetinden doğan verginin 9/10’luk kısmının Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından beyan edilerek tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur.
Danıştay, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. İleri sürülen iddiaların, temyize konu olan kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilmiştir. Bu bağlamda, işgücü temin hizmetinin tevkifat yoluyla vergilendirilmesi gerektiği ve faiz isteminin yasal bir dayanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararın taraflara tebliği ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. |
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3685 E. , 2024/3127 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3685
Karar No : 2024/3127
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ”3.Bölge (İzmir) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı”na ait sözleşme kapsamında 2021/Ekim döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemesi üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin… tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi… Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Hizmeti gerçekleştiren davacının verginin mükellefi olduğu gözetildiğinde davacının mükellefiyetinden doğan verginin 9/10’luk kısmının vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından beyan ile tahakkuk ettirilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. İle davacı arasında imzalanan sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan hizmet bedeli üzerinden vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş.tarafından yapılan katma değer vergisinin tevkifatında ve tevkif edilen katma değer vergisinin beyan ile tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi… Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.