|
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesini değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin numunelerin teslim edilmemesi nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin herhangi bir şikâyette bulunmadığı için, iddialarının incelenmesi durumunda dahi ihalenin kendisi üzerinde bırakılma ihtimalinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kurul, başvuru sahibinin idarenin hukuka aykırı işlemlerinden kaynaklanan bir hak kaybı veya zarara uğrama durumunun söz konusu olmadığını belirterek, başvuru ehliyetinin bulunmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesi gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Kurul, bu kararla birlikte, başvuru sahibinin hukuken korunması gereken bir hakkının bulunmadığını ve dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusunun geçersiz olduğunu ortaya koymuştur. |
| Karar no | 2013/UH.IV-5049 |
|---|---|
| Karar tarihi | 30.12.2013 |
| Toplantı No | 2013/084 |
| Gündem No | 91 |
| Gündem Konusu | 2013/158368 İhale Kayıt Numaralı “1500 Seans Hemodiyaliz Hizmeti Alım İhalesi” İhalesi |
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, iki isteklinin katıldığı ihalede firmalarının teklifinin istenilen numunelerin teslim edilmemesi sonucunda numune değerlendirilmesi yapılamaması nedeniyle idarece değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından gerek Teknik Şartname’de ve gerekse Sağlık Bakanlığı genelgelerinde istenmesine rağmen TİTUBB kaydı olmayan ürünler ile ihaleye teklif verildiği, yine ihale üzerinde bırakılan isteklinin benzer iş tanımına uygun iş bitirme belgesinin bulunmadığı, benzer iş tanımının zeyilname ile değiştirildiği, söz konusu zeyilnamenin yayımlanma süresi ve içeriğinin mevzuata aykırı olduğu, ihalede sadece bir adet geçerli teklif varken ihalenin sonuçlandırılmasının kamu yararına ve rekabete aykırı olduğu ve ihalenin iptal edilmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü bulunmaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci maddesinde ise, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin, yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda bulunabilecekleri hükme bağlanmıştır.
Bu çerçevede idareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi için, aday, istekli veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gereken bir hakkının olması veya hukuka aykırı bir şekilde zarara uğrama durumunun söz konusu olması gerekmektedir. Ancak ihale komisyonu kararından anlaşıldığı üzere başvuru sahibi isteklinin teklifi numunelerin idareye teslim edilmemesi nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmış olup, başvuru sahibinin Kuruma itirazen şikâyet dilekçesinde firmalarının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin herhangi bir şikâyeti bulunmamaktadır. Dolayısıyla başvuru sahibinin dilekçesinde belirttiği iddialar incelense ve yerinde görülse dahi, ihalenin başvuru sahibi istekli üzerinde bırakılma ihtimali bulunmamaktadır. Bu çerçevede Kamu İhale Kurulu’nun emsal kararları uyarınca itirazen şikâyete konu ihalede, idarenin hukuka aykırı işlem veya eylemlerinden kaynaklanan bir hak kaybı ya da zarara uğrama durumu söz konusu olmadığından başvuru sahibi isteklinin başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
|
Mahmut GÜRSES Başkan |
||
|
Kazım ÖZKAN II. Başkan |
Ali Kemal AKKOÇ Kurul Üyesi |
Erkan DEMİRTAŞ Kurul Üyesi |
|
Ahmet ÖZBAKIR Kurul Üyesi |
Mehmet Zeki ADLI Kurul Üyesi |
Hamdi GÜLEÇ Kurul Üyesi |
|
Mehmet AKSOY Kurul Üyesi |
||