Taşınmazların değerleme işlemine ilişkin (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

3. Daire Başkanlığı         2020/4603 E.  ,  2021/127 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4603
Karar No : 2021/127

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2016/13127, K:2020/702 sayılı kararının; haczedilen evin değerinin fazla olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması durumunda işlemin hukuka uygun olduğunun ortaya çıkacağı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ÖZET: Danıştay Üçüncü Dairesi, 2020/4603 esas numaralı davada, haczedilen evin değerinin fazla olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılması talebinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dilekçede belirtilen gerekçelerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yer alan düzeltme sebeplerine uymadığına karar verilerek, istemin reddine oybirliğiyle hükmedilmiştir.