|
ÖZET: Başvuran, müvekkiline ait taşınmazların kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmasını talep etmiştir. Siirt-Eruh-Şırnak Devlet Yolu projesi kapsamında, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan taşınmazlar için 26/11/2016 tarihinde satın alma tutanakları düzenlenmiş, ancak süreç ilerlememiştir. Başvuran, idarenin kamulaştırma işlemlerinin başlaması için fotoğraflı düzenleme şeklinde vekaletname talep etmesinin mevzuata aykırı olduğunu ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesini istemektedir.
İdare, başvuruya ilişkin açıklamalarında, kamulaştırma planının hazırlandığını ve kamu yararı kararı alındığını belirtmiştir. Ancak, satın alma tutanaklarının eski usule göre düzenlendiği ve yeni uygulama gereği fotoğraflı vekaletname ile işlemlerin devam etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, başvuranın mülkiyet hakkından tam olarak yararlanmasını engellemiş ve kamu yararı ile mülkiyet hakkı arasında dengenin bozulmasına yol açmıştır. Kamu Denetçisi, yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırma işlemlerinin ivedilikle tamamlanması gerektiği yönünde idareye tavsiyede bulunmuştur. İdarenin, mevzuata uygun hareket etmesi ve sürecin uzamasının önüne geçmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın, Siirt İdare Mahkemesinde yargı yoluna başvurma hakkı da saklıdır. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 16436-16436 |sayi|95802452-101.07.05.99-E.95802452-101.07.05.99-E.
BAŞVURU NO : 2018/3987 2018/ 3987
KARAR TARİHİ : 01/10/2018 |tarih|
RET KARARI
BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ :
BAŞVURUYA KONU İDARE : Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın müvekkiline ait taşınmazların kamulaştırma işlemlerinin tamamlanması talebi hakkındadır .
BAŞVURU TARİHİ : 31/03/2018 31.3.2018
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza (T .C Kimlik No: adına başvuru yapan Av.
başvuru dilekçesi ve eklerinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı Siirt-Eruh-Şırnak
Devlet Yolu projesi kapsamında Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan Siirt
Eruh Köyü Mevkii Ada Parsel numaralı, Şakınmira Mevkii
Ada Parsel numaralı ve Köyiçi Mevkii Ada Parsel numaralı taşınmazlar için öncelikle pazarlık görüşmeleri yapılarak akabinde 26/ 11/ 2016 tarihli her taşınmaz için ayrı ayrı olmak üzere satın alma tutakları tanzim ve imza edildiğini, bu işlemden sonra herhangi bir işlem yapılmadığını, konu ile alakalı işlemlerin hangi aşamada olduğunu Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünden 01.03.2018 tarihli dilekçe ile sorduğunu ancak idarenin 26/ 03/ 2018 tarih ve sayılı yazı ile “Fotoğraflı Düzenleme Şeklindeki Vekaletname ile başvurulması halinde kamulaştırma işlemlerine başlanacaktır .” şeklinde cevap verdiğini, dilekçe ekinde sunmuş olduğu vekaletnamenin genel bir vekaletname olup tüm kamu kurumları nezdinde müvekkil adına bilgi talep etme, evrak sunma ve evrak alma yetkilerine ek olarak dava açma sulh, ibra ve ahzu-kabz yetkilerini içerir nitelikte olduğunu, hal böyle iken kamulaştırma işlemlerinin başlaması için fotoğraflı düzenleme şeklinde vekaletname sunulmasının istenmesinin ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiğini ve keyfi
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir . Evrak teyidi
1 / 7uygulama sonucunu doğurduğunu, 2016 yılında tutanaklar imzalanmış olmasına rağmen bugüne
kadar müvekkilden ferağ talep edilmediği gibi resen terkin ve tescil yapılmadığını ve söz konusu kamulaştırma bedelinin de ödenmediğini belirterek; mağduriyetin giderilmesini talep etmektedir .
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzun 11/ 07/ 2018 tarih ve sayılı yazı ile bilgi belge talebine istinaden
Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 23/ 07/ 2018 tarih ve sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle;
2.1 Siirt İli, Eruh İlçesi, Köyü ada parsel, ada parsel ve ada parsellerin
kamulaştırma planı hazırlandığı ve kamu yararı kararı alındığı,
2.2 Kamulaştırma Kanunu’nun 8. maddesi gereği 26/ 11/ 2016 tarihinde taşınmaz malikleri ile
pazarlık görüşmeleri yapıldığı,
2.3 Tapu Müdürlüğündeki devir işlemlerinin Karayolları personeli ile taşınmaz maliki veya vekilinin
Tapu Müdürlüğünde düzenlenen resmi senedi imzalaması suretiyle yapılırken, Kamulaştırma
Kanunu’nun 8. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’nün 19/ 10/ 2016 tarih ve sayılı yazısı ile bu tarihten itibaren tüm ilgili Kurumlarda yeni uygulamaya geçildiği ve yeni uygulama ile satın alma tutanaklarının şeklinin değiştiği ve fotoğraflı hale geldiği, böylece devir işlemlerinin genel vekaletname ile değil düzenleme şeklindeki vekaletname ile yapıldığı,
2.4 Taşınmaz maliki ile satın alma tutanağı düzenlendiği ve bu durumun başvuran vekiline
bildirildiği, taşınmaz malikinin veya vekilinin yeni uygulamaya göre hazırlanan satın alma tutanağını imzalaması ve vekil ile temsil ediliyorsa düzenleme şeklinde vekaletname ile başvurulması durumunda kamulaştırma işlemlerine devam edilip tamamlanabileceği ifade edilmiştir .
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 18/ 10/ 1982 tarihli ve 2709 sayılı T.C. Anayasasının;
3.1 “Mülkiyet hakkı” başlıklı 35 inci maddesinde, “Herkes, mülkiyet ve miras hakkına sahiptir .
Bu haklar kamu yararı amacı ile kanunla sınırlanabilir . Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz .”,
3.2 “Kamulaştırma” başlıklı 46 ıncı maddesinde, “Devlet ve kamu tüzel kişileri; kamu yararının
gerektirdiği hallerde, gerçek karşılıklarını peşin ödemek şartıyla, özel mülkiyette bulunan taşınmaz malların tamamını veya bir kısmını, kanunla gösterilen esas ve usullere göre, kamulaştırmaya ve bunlar üzerinde idarî irtifaklar kurmaya yetkilidir . Kamulaştırma bedeli ile kesin hükme bağlanan artırım bedeli nakden ve peşin olarak ödenir . Ancak, tarım reformunun uygulanması, büyük enerji ve sulama projeleri ile iskân projelerinin gerçekleştirilmesi, yeni ormanların yetiştirilmesi, kıyıların korunması ve turizm amacıyla kamulaştırılan toprakların bedellerinin ödenme şekli kanunla gösterilir . Kanunun taksitle ödemeyi öngörebileceği bu hallerde, taksitlendirme süresi beş yılı aşamaz; bu takdirde taksitler eşit olarak ödenir .”,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir . Evrak teyidi
.
2 / 73.3 “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin
üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir . Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler .”, 4. Birleşmiş Milletler “İnsan Haklarının Geliştirilmesi ve Korunması İçin Kurulan Ulusal
Kuruluşların Statüsüne İlişkin İlkeler/Paris Prensipleri’nde; “…Ulusal kuruluşlar, yürürlükteki yasaları, mevzuatı ve yasa tasarıları ile yasa önerilerini incelerler ve metinlerin, insan haklarının temel ilkeleriyle uyumlu hale getirilmeleri için uygun gördükleri tavsiyeleri yaparlar; gerek gördükleri takdirde, yeni yasaların kabul edilmesini, yürürlükteki yasaların uyumlu hale getirilmesini ve idari önlemlerin alınmasını veya değiştirilmesini tavsiye ederler… Ulusal düzeyde yürürlükte olan yasaların, mevzuatın ve uygulamaların, insan haklarına ilişkin uluslararası belgeler ve mekanizmalarla uyumlu hale getirilmesini ve hayata geçirilmesini teşvik ederler ve sağlarlar…”, 5. 14/ 6/ 2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun Görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikayet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir .”, 6. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun;
6.1 “Kamulaştırma şartları” başlıklı 3. Maddesinde; “İdareler, kanunlarla yapmak yükümlülüğünde
bulundukları kamu hizmetlerinin veya teşebbüslerinin yürütülmesi için gerekli olan taşınmaz malları, kaynakları ve irtifak haklarını; bedellerini nakden ve peşin olarak veya aşağıda belirtilen hallerde eşit taksitlerle ödemek suretiyle kamulaştırma yapabilirler… İdarelerce yeterli ödenek temin edilmeden kamulaştırma işlemlerine başlanılamaz .”,
6.2 “Satın Alma Usulü” başlıklı 8. maddesinde; “…Malik veya yetkili temsilcisi tarafından, bu
yazının tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde, kamulaştırmaya konu taşınmaz malı pazarlıkla ve anlaşarak satmak veya trampa isteği ile birlikte idareye başvurulması hâlinde; komisyonca tayin edilen tarihte pazarlık görüşmeleri yapılır, tespit edilen tahminî değeri geçmemek üzere bedelde veya trampada anlaşmaya varılması hâlinde, yapılan bu anlaşmaya ilişkin bir tutanak düzenlenir ve anlaşma konusu taşınmaz malın tüm hukuki ve fiili vasıfları ile kamulaştırma bedelini, malikin kimlik bilgilerini ve taşınmazların tapuda tesciline veya terkinine dair kabul beyanlarını da ihtiva eden tutanak, malik veya yetkili temsilcisi ve komisyon üyeleri tarafından imzalanır . Bu tutanak malikin ferağ beyanı ve tapuda idare adına yapılacak tescilin hukuki sebebi sayılır .
İdarece, anlaşma tutanağının tanzim tarihinden itibaren en geç kırk beş gün içinde, tutanakta belirtilen bedel hazır edilerek, idarenin anlaşma tutanağı ve kamulaştırma öncesi taşınmaz üzerindeki tüm takyidat ve haklardan arındırıldığını bildiren yazıya istinaden idare adına tapuya resen tescil veya terkin edilir . Tapuya resen tescil veya terkinden sonra kamulaştırma bedeli kendilerine ödenir .
Bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkı, sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz .
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir . Evrak teyidi
3 / 7Anlaşma olmaması veya ferağ verilmemesi halinde bu Kanunun 10 uncu maddesine göre işlem
yapılır .”
6.3 “Kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili” başlıklı 10.
maddesinde, “Kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare, 7 nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle 8 inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespiti ve bu husustaki diğer bilgi ve belgeleri bir dilekçeye ekleyerek taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle, bu bedelin, peşin veya kamulaştırma 3 üncü maddenin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise taksitle ödenmesi karşılığında, idare adına tesciline karar verilmesini ister . …” 7. 1512 sayılı Noterlik Kanununun “Düzenleme Şeklinde Yapılması Zorunlu İşlemler” başlıklı 89. maddesinde, “Niteliği bakımından tapuda işlem yapılmasını gerektiren sözleşme ve vekaletnamelerle , vasiyetname, mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış, gayrimenkul satış va’di, vakıf senedi, evlenme mukavelesi, evlat edinme ve tanıma, mirasın taksimi sözleşmesi ve diğer kanunlarda öngörülen sair işlemler bu fasıl hükümlerine göre düzenlenir .” hükümleri mevcuttur .
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ
8. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; uygulama değişikliğinden başvuranın haberdar olmasının hayatın olağan akışı içerisinde beklenemeyeceği dolayısı ile şikayete konu idarenin ihmali nedeniyle başvuranın mülkiyet hakkından tam anlamıyla yararlanmasının engellendiği ve kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin şikayetçi aleyhine bozulmuş olduğu değerlendirmesiyle, 2942 sayılı Kanun gereğince öngörülen usul izlenmek suretiyle kamulaştırma işlemlerinin ivedilikle tamamlanması yönünde işlem tesisi hususunda idareye tavsiyede bulunulması gerektiği yönündeki öneri, Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur .
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 9. Başvuran vekili, müvekkili adına kayıtlı Siirt-Eruh-Şırnak Devlet Yolu projesi kapsamında
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan Ada Parsel numaralı, Ada
Parsel numaralı ve Ada Parsel numaralı taşınmazlar için pazarlık görüşmeleri yapıldığını, akabinde her taşınmaz için ayrı ayrı olmak üzere 26/ 11/ 2016 tarihli satın alma tutakları tanzim ve imza edildiğini, kamulaştırma işlemlerine devam edebilmek için idare tarafından fotoğraflı düzenleme şeklinde vekaletname istendiğini, idareye sunmuş olduğu vekaletnamenin genel bir vekaletname olup tüm kamu kurumları nezdinde müvekkil adına bilgi talep etme, evrak sunma ve evrak alma yetkilerine ek olarak dava açma sulh, ibra ve ahzu-kabz yetkilerini içerir nitelikte olduğunu, hal böyle iken kamulaştırma işlemlerinin başlaması için fotoğraflı düzenleme şeklinde vekaletname sunulmasının istenmesinin ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiğini belirterek mağduriyetin giderilmesini talep etmektedir .
10. İdare tarafından başvuru konusu ile ilgili olarak, Kamulaştırma Kanunu’nun 8. maddesinde
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir . Evrak teyidi
.
4 / 7yapılan değişiklik neticesinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’nün 19/ 10/ 2016 tarih ve
sayılı yazısı ile bu tarihten itibaren tüm ilgili Kurumlarda yeni uygulamaya geçildiği ve yeni uygulama ile satın alma tutanaklarının şeklinin değiştiği ve fotoğraflı hale geldiği, böylece devir işlemlerinin genel vekaletname ile değil düzenleme şeklindeki vekaletname ile yapıldığı, taşınmaz malikinin veya vekilinin yeni uygulamaya göre hazırlanan satın alma tutanağını imzalaması ve vekil ile temsil ediliyorsa düzenleme şeklinde vekaletname ile başvurulması durumunda kamulaştırma işlemlerine devam edilip tamamlanabileceği ifade edilmiştir .
11. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca idarelerin, bu Kanuna göre, tapuda kayıtlı olan taşınmaz mallar hakkında yapacağı kamulaştırmalarda satın alma usulünü öncelikle uygulamaları esastır . Bu kapsamda anılan Kanunun 8. Maddesinde yer alan satın alma usulünün uygulanması gerekmektedir . İlgili maddenin 07/ 09/ 2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren
6745 sayılı Kanunun 31. Maddesi ile yapılan değişiklik sonrası hükmüne göre malik veya yetkili
temsilcisi tarafından kamulaştırmaya konu taşınmaz malı pazarlıkla ve anlaşarak satmak veya trampa isteği ile birlikte idareye başvurulması hâlinde; komisyonca tayin edilen tarihte pazarlık görüşmeleri yapılır, tespit edilen tahminî değeri geçmemek üzere bedelde veya trampada anlaşmaya varılması hâlinde, yapılan bu anlaşmaya ilişkin bir tutanak düzenlenir ve anlaşma konusu taşınmaz malın tüm hukuki ve fiili vasıfları ile kamulaştırma bedelini, malikin kimlik bilgilerini ve taşınmazların tapuda tesciline veya terkinine dair kabul beyanlarını da ihtiva eden tutanak , malik veya yetkili temsilcisi ve komisyon üyeleri tarafından imzalanır . Bu tutanak malikin ferağ beyanı ve tapuda idare adına yapılacak tescilin hukuki sebebi sayılır .
12. Somut olayda idare ile malik arasında kamulaştırmaya konu üç taşınmaz hakkında 26/ 11/ 2016 tarihli satın alma tutanakları imzalandığı, söz konusu tutanaklarda Kamulaştırma Kanununun 8.
Maddesindeki değişiklik sonrası aranan malikin kimlik bilgileri ve taşınmazların tapuda tesciline veya terkinine dair kabul beyanlarını ihtiva etmediği, yani tutanakların değişiklik öncesi eski usule göre düzenlendiği anlaşılmıştır . Ancak Kamulaştırma Kanununun ilgili hükmündeki değişikliğin 07/ 09/ 2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6745 sayılı Kanun ile yapılmış olması ve değişiklik sonrası satın alma tutanaklarının ihtiva edeceği hususların Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 19/ 10/ 2016 tarihli yazısı ile idareye bildirilmiş olmasına karşın idarece düzenlenen 26/ 11/ 2016 tarihli satın alma tutanaklarının eski usule göre düzenlenmiş olmasının idarenin hatasından kaynaklandığı, bu itibarla idarenin işlem ve eylemlerinde her zaman mevzuata uygun olarak hareket etmesi gerektiği ve yine işlem ve eylemlerinde idareden beklenen dikkat ve özeni göstermesi gerektiği değerlendirilmiştir .
13. Ayrıca satın alma tutanaklarının 26/ 11/ 2016 tarihinde imzalanmış olması ve Kurumumuza başvuru tarihi itibariyle kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmamış olduğu hususu göz önünde bulundurulduğunda, kamulaştırma işlemlerinin ivedilikle tamamlanarak, kamulaştırma bedelinin ödenmesi gerektiği, kamulaştırma işlemlerine ilişkin sürecin uzaması halinde, kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulabileceği değerlendirilmektedir .
14. Öte yandan gerek idare ile malik arasında düzenlenen satın alma tutanaklarının Kamulaştırma
Kanununun 8. Maddesinde öngörülen usule uygun olmaması, gerekse 1512 sayılı Noterlik Kanunun 89. maddesinde yer verildiği üzere tapuda işlem yapılmasını gerektiren vekaletnamelerin düzenleme
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir . Evrak teyidi
.
5 / 7şeklinde yapılmasının zorunlu olması nedeniyle kamulaştırma işlemlerine devam edilebilmesi için
satın alma tutanaklarının Kamulaştırma Kanununun aradığı usule göre düzenlenmesi ve vekil ile temsil için fotoğraflı düzenleme şeklinde vekaletname verilmesi gerektiği anlaşılmıştır .
15. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; Kamulaştırma Kanununda 07/ 09/ 2016 tarihinde yapılan değişikliğe rağmen 26/ 11/ 2016 tarihli satın alma tutanaklarının eski usule göre düzenlenmesinde idarenin hatasının bulunduğu, bununla birlikte kamulaştırma işlemlerine devam edilebilmesi ve tapuda devir işleminin yapılabilmesi için mevzuatın aradığı usule göre satın alma tutanaklarının düzenlenmesi ve vekil ile temsilde düzenleme şeklinde vekaletname gerekeceğinden idare tarafından fotoğraflı düzenleme şeklinde vekaletname istenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır .
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 16. İyi yönetim ilkelerine 28/ 03/ 2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup, söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından istenilen bilgi ve belgelerin
Kurumumuza süresi içinde gönderildiği, ancak başvuranın dilekçesine karşı idare tarafından verilen yanıtta karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkesine uyulmadığı anlaşılmış olup, söz konusu ilkeye de uyması beklenmektedir .
17. Ayrıca somut olayda idarece düzenlenen 26/ 11/ 2016 tarihli satın alma tutanaklarının eski usule göre düzenlenmiş olduğu anlaşıldığından, idarenin işlem ve eylemlerinde idareden beklenen dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin korunarak kamulaştırma işlemlerinin ivedilikle tamamlanması gerektiği değerlendirilmiştir .
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
18. 14/ 06/ 2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren, ilgili idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup Siirt İdare
Mahkemesinde yargı yolu açıktır .
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre BAŞVURUNUN REDDİNE;
Kararın BAŞVURANA ve KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE tebliğine;
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi .
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir . Evrak teyidi
6 / 7Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir . Evrak teyidi
.