|
ÖZET: Başvuran, kapatılan ceza soruşturmalarına ilişkin UYAP kayıtlarının silinmesini talep etmiştir. Ancak yapılan incelemede, başvuran hakkında derdest bir soruşturma dosyası bulunmadığı, yalnızca kapanmış soruşturma dosyalarının mevcut olduğu belirlenmiştir. UYAP Bilişim Sistemi’nde bulunan kayıtların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince tutulması ve saklanması zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Bu bağlamda, UYAP kayıtlarının silinmesi mümkün değildir.
Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin reddine karar vermiştir. Kararda, UYAP sisteminin amacının adalet hizmetlerinin etkin bir şekilde yürütülmesi olduğu ve bu sistemdeki kayıtların, ihtiyaç duyulması halinde yeniden incelenebilmesi amacıyla saklandığı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, idarenin kayıtların silinmeyeceğine dair işleminin hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2021/8882-S.21.14342
BAŞVURU NO : 2020/103552
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
RET KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : ADALET BAKANLIĞI
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran, hakkında yürütülüp kapatılmasına karar verilen ceza soruşturmalarına ilişkin UYAP kayıtlarının silinmesini talep etmektedir.
BAŞVURU TARİHİ : 26/12/2020
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza şikayet başvurusunda bulunan hakkında yürütülüp kapatılmasına karar verilen ceza soruşturmalarına ilişkin UYAP kayıtlarının silinmesini talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzun 13/04/2021 tarih ve sayılı yazısı ile şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Adalet Bakanlığından bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur. Adalet Bakanlığı
Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 05/05/2021 tarihli ve sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle;
2.1 Şikayet başvurusunda bulunan iddiasına yönelik olarak, kendisi hakkında “şüpheli”
sıfatı seçilerek yapılan sorgulamada derdest soruşturma dosyası bulunmamıştır ancak Bakırköy Cumhuriyet
Başsavcılığının ve , İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ve
, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ve numaralı kapanmış soruşturma dosyalarının bulunduğu,
2.2 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38/A maddesinin 1’inci fıkrasında bulunan “Her türlü ceza
muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Projesi kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır.” Hükmü,
2.3 06/08/2015 tarihli 29437 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adlî
Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin
Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 5/1. maddesinde yer alan, “İş süreçlerindeki her türlü veri, bilgi ve belge akışı ile dokümantasyon işlemleri, bu işlemlere ilişkin her türlü kayıt, dosyalama, saklama ve arşivleme işlemleri ile uyum ve işbirliği sağlanmış dış birimlerle yapılacak her türlü işlemler UYAP ortamında gerçekleştirilir.” Hükmü,
2.4 Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri
Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in “Cumhuriyet Başsavcılığı Yazı İşleri Hizmetleri” bölümünün “Tutulacak Kayıtlar” başlıklı 107. maddesinde yer alan, “(1) Cumhuriyet başsavcılığında; a)
Soruşturma kaydı, b) Suç eşyası kaydı, c) Ölü muayenesi ve otopsi kaydı, ç) Uzlaşma kaydı, d) Ön ödeme kaydı, e) Bilirkişilik kaydı, f) Tercüman kaydı, g) SEGBİS kaydı, ğ) İstinabe kaydı, h) Yakalama kaydı, ı)
Ailenin korunması kararlarının kaydı, i) Esas kaydı, j) İnfaz kaydı, k) Denetimli serbestlik kaydı, l) Hapis ile tazyik kaydı, m) Tazyik hapsi kaydı, n) Disiplin hapsi kaydı, o) İstinaf kaydı, ö) Temyiz kaydı, p)
Muhabere kaydı, r) İdarî yaptırım kararlarının kaydı, s) Zimmet kaydı, ş) Kitaplık kaydı, t) Cumhuriyet savcısı bilgi kaydı, tutulması zorunludur. ” hükmü gereğince; UYAP Bilişim Sisteminde bulunan kayıtların tutulması ve saklanması zorunlu olan kayıtlar olup, UYAP Bilişim Sisteminden önce, verilen kararlara dair dosya bilgileri nasıl fiziki arşivlerde saklanıyorsa, UYAP Bilişim Sisteminde tutulan kayıtların ve dosya bilgilerinin de yeniden ele alınabilmesi ya da ihtiyaç duyulması halinde yeniden bakılabilmesi amacıyla saklanmakta olduğu ve silinmediği belirtilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 2709 sayılı T.C. Anayasası’nın “Cumhuriyetin nitelikleri” başlıklı 2.maddesinde; “Türkiye
Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk
Devletidir”,
3.1 “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesinde; “Herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak
suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz”,
3.2 “Temel hak ve hürriyetlerin korunması” başlıklı 40. maddesinde; “ Anayasa ile tanınmış hak ve
hürriyetleri ihlal edilen herkes, yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir. Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. Kişinin, Resmî görevliler tarafından vaki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da, kanuna göre, Devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır.”,
3.3 ”Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74. maddesinde; “Vatandaşlar
ve karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye’de ikamet eden yabancılar kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikayetleri hakkında, yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahiptir. Kendileriyle ilgili başvurmaların sonucu gecikmeksizin, dilekçe sahiplerine yazılı olarak bildirilir. Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri
inceler…”,
3.4 “Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması” başlıklı 141. maddesinde; “…Davaların en az
giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.” 4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun görevi” başlıklı 5. maddesinde;
“Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir…”, 5. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “Elektronik İşlemler” başlıklı 38/A maddesinin 1.
fıkrasında; “Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır…” 6. 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanununun;
6.1 “Kişisel Verilerin İşlenme Şartları” başlıklı 5. maddesinde; “Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası
olmaksızın işlenemez. Aşağıdaki şartlardan birinin varlığı hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerinin işlenmesi mümkündür: a) Kanunlarda açıkça öngörülmesi. b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması. c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması. ç) Veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için zorunlu olması. d) İlgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş olması. e) Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olması. f) İlgili kişinin temel hak ve özgürlüklerine zarar vermemek kaydıyla, veri sorumlusunun meşru menfaatleri için veri işlenmesinin zorunlu olması.”,
6.2 “Özel Nitelikli Kişisel Verilerin İşlenme Şartları” başlıklı 6. maddesinde; “Kişilerin ırkı, etnik
kökeni, siyasi düşüncesi, felsefi inancı, dini, mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir. Özel nitelikli kişisel verilerin, ilgilinin açık rızası olmaksızın işlenmesi yasaktır. Birinci fıkrada sayılan sağlık ve cinsel hayat dışındaki kişisel veriler, kanunlarda öngörülen hâllerde ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın işlenebilir…”, 7. 06/08/2015 tarihli 29437 sayılı Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet
Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin “UYAP’ın
Kullanılması” başlıklı 5. Maddesi; “İş süreçlerindeki her türlü veri, bilgi ve belge akışı ile dokümantasyon işlemleri, bu işlemlere ilişkin her türlü kayıt, dosyalama, saklama ve arşivleme işlemleri ile uyum ve işbirliği sağlanmış dış birimlerle yapılacak her türlü işlemler UYAP ortamında gerçekleştirilir…”
7.1 “Cumhuriyet Başsavcılığı Yazı İşleri Hizmetleri” bölümünün “Tutulacak Kayıtlar” başlıklı 107.
maddesinde; “Cumhuriyet başsavcılığında; a) Soruşturma kaydı, b) Suç eşyası kaydı, c) Ölü muayenesi ve otopsi kaydı, ç) Uzlaşma kaydı, d) Önödeme kaydı, e) Bilirkişilik kaydı, f) Tercüman kaydı, g) SEGBİS kaydı, ğ) İstinabe kaydı, h) Yakalama kaydı, ı) Ailenin korunması kararlarının kaydı, i) Esas kaydı, j) İnfaz kaydı, k) Denetimli serbestlik kaydı, l) Hapis ile tazyik kaydı, m) Tazyik hapsi kaydı, n) Disiplin hapsi kaydı, o) İstinaf kaydı, ö) Temyiz kaydı, p) Muhabere kaydı, r) İdarî yaptırım kararlarının kaydı, s) Zimmet kaydı, ş) Kitaplık kaydı, t) Cumhuriyet savcısı bilgi kaydı, tutulması zorunludur.”
/
düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ
8. Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hazırlanan “Ret Karar Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
9. Başvuran, 1 numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen başvurusunda; hakkında yürütülüp kapatılmasına karar verilen ceza soruşturmalarına ilişkin UYAP kayıtlarının silinmesini talep etmektedir.
10. Somut olayda, idare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Başvuran hakkında
“şüpheli” sıfatı seçilerek yapılan sorgulamada derdest soruşturma dosyası bulunmadığı ancak Bakırköy
Cumhuriyet Başsavcılığının ve , İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ve , Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ve numaralı kapanmış soruşturma dosyalarının bulunduğu anlaşılmıştır.
11. Anayasasının 141. maddesinin son fıkrasının; “Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.” hükmü ve 15/05/2001 tarih ve 4674 Sayılı Adalet Bakanlığının
Teşkilât Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun
İle Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile eklenen 2992 Sayılı Kanunun 22/A maddesi hükmü gereğince bilgi ve belge alış verişini elektronik ortama taşımak, idarî ve yargısal süreçte mükerrer yapılan işlemlerle gereksiz uygulamaları, ara süreçleri ortadan kaldırmak, sürat ve kolaylıklar sağlayarak, iş yoğunluğunu azaltmak, personel açığından kaynaklanan sıkıntıları en aza indirmek, posta ve kırtasiye gibi masraflardan tasarruf sağlamak, elektronik ortamda haberleşme sayesinde haftalar süren yazışmaları kısa sürede yapabilmek, elektronik dosyalama sayesinde adli bilgi ve belgeleri güvenli ortamda saklayabilmek dolayısı ile adalet hizmetlerinin en iyi şekilde yürütülmesi için, Ulusal
Yargı Ağı Projesi’nin (UYAP) uygulanmasına geçilmesi kararı verilerek bu kapsamda 2008 yılında Türk
Adalet Bakanlığı’nın bir genelgesi ile adli yazışmaların elektronik ortamda yapılması zorunlu hale getirilmiştir. Diğer kurum ve kuruluşların bilgi sistemleriyle entegrasyonlar gerçekleştirilerek her türlü yargısal ve idari faaliyetlerin elektronik ortamda yürütüldüğü, elektronik imza alt yapısına uygun olarak geliştirilen bu sistemde yargı ve yargı destek birimleri arasında tam entegrasyon ve merkezi elektronik ortamda tutulan arşiv sayesinde, doğru ve tutarlı bilgiler, mevzuatın tanıdığı yetkiler çerçevesinde, güncel halleri, değişmez ve güvenli bir şekilde veri tabanında saklanmakta olup, başta hâkim ve savcılar ile yargı personeli olmak üzere tüm kullanıcıların paylaşımına açılarak, kullanıcıların bu bilgilere ihtiyaç duyduklarında hızlı ve kolayca ulaşmaları sağlanmıştır. Ancak sistemde yetkisiz erişimlere de izin verilmemektedir. (Bkz: Kamu Denetçiliği Kurumunun 06/12/2017 tarihli ve 2017/9023 Başvuru Numaralı
Ret Kararı)
12. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38/A maddesinin 1’inci fıkrası, 06/08/2015 tarihli 29437 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 5/1.
maddesi ve “Tutulacak Kayıtlar” başlıklı 107. maddesi hükmü gereğince; UYAP Bilişim Sisteminde bulunan kayıtların tutulması ve saklanması zorunlu olan kayıtlar olup, UYAP Bilişim Sisteminden önce, /
verilen kararlara dair dosya bilgileri nasıl fiziki arşivlerde saklanıyorsa, UYAP Bilişim Sisteminde tutulan kayıtlar ve dosya bilgilerinin de yeniden ele alınabilmesi ya da ihtiyaç duyulması halinde yeniden bakılabilmesi amacıyla saklanmakta ve silinememektedir.
13. Kişisel verilerin Polis tarafından kullanılması nedeniyle AİHM’ e yapılan başvurularda; Mahkeme, söz konusu verilerin saklanma amaçlarına uygun olarak ve kaydedilme amacının gerektirdiğinden daha uzun süre tutulup tutulmadığı, verilerin gizlilik koşullarına uygun olarak muhafaza edilip edilmediği ve verilerin silinmesine ilişkin usul güvencelerinin bulunup bulunmadığı hususlarını dikkate almaktadır.
14. Kurumumuza Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı tarafından sayılı dosya kapsamında gönderilen 13/092017 tarih ve sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle; UYAP
Bilişim Sisteminde kovuşturması devam eden dosyaların kapak bilgileri ile mahkumiyet kararı verilen (mahkumiyet kararında kesinleştirme türü ortadan kaldırma girilmiş olan kayıtlar hariç)
dosyaların kapak bilgilerinin mevzuat gereğince emniyet birimlerince paylaşılmakta olup; bunun dışındaki kararların paylaşılmadığı belirtilmiştir.
15. Kişisel verilerin işlenmesi halinde, kişilerin temel hak ve özgürlüklerinin korunması ve bu verileri işleyen gerçek ve tüzel kişilerin yükümlülükleri ile uyacakları usul ve esasları ortaya koyan 24/03/2016 tarihli ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında yapılan incelemede; 19.1 Başvuruya konu mahkeme kaydının özel nitelikli kişisel veri niteliğinde olduğu, Ancak
6698 sayılı Kanunun uygulanmayacağı hususlara değinen “İstisnalar” başlıklı 28 inci maddesinin 1 inci
fıkrasının (ç) bendinde; kişisel verilerin, millî savunmayı, millî güvenliği, kamu güvenliğini, kamu düzenini veya ekonomik güvenliği sağlamaya yönelik olarak kanunla görev ve yetki verilmiş kamu kurum ve kuruluşları tarafından yürütülen önleyici, koruyucu ve istihbarı faaliyetler kapsamında işlenmesinin
Kanunun kapsamında yer almadığı açıkça belirtildiğinden KİHBİ Şahıs Programı aracılığıyla suç kayıtlarının tutulması işleminin de, kamu güvenliği ve kamu düzenini koruyucu niteliği gözetildiğinde, başvuruya konu kaydın kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını düzenleyen 6698 sayılı Kanun kapsamında bir ihlale yol açmadığı anlaşılmaktadır. ( Bkz: Kamu Denetçiliği Kurumu 29/06/2017 tarihli ve 2017/39 Başvuru numaralı Tavsiye Kararı)
16. Yargıtay bir kararında, “Kararın kesinleşmesinin ardından sanık hakkında haksız bir şekilde yapılan soruşturma ve açılan dava nedeniyle UYAP’ta bulunan kayıtların silinmesine, bu hususta müzekkere yazılmasına” ilişkin hüküm kuran yerel mahkeme kararını, “Cumhuriyet Başsavcılıkları ile ilk derece ceza mahkemelerinin bilgi, belge, dokümantasyon işlemleri, bu işlemlere ilişkin kayıt, dosyalama, saklama ve arşivleme işlemlerinin UYAP ortamında bulundurmasının zorunlu olduğu” nedenleri ile bozulmasına karar vermiştir. (Y. 15. CD., 2014/5115 E., 2014/9237 K., 12/05/2014 tarihli kararı)
17. Kurumumuza ulaşan benzer nitelikteki başvurulara Ret Kararları verilmiştir. (Bkz: Kamu Denetçiliği
Kurumunun 2017/9023 ve 2019/2197 Başvuru Numaralı Ret Kararları)
18. Başvuranın iddiaları, idarenin konuyla ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat, Kurumumuz kararları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; UYAP Bilişim Sistemi’nde bulunan kayıtların,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 38/A ve Hukuk Muhakemeleri Kanununu 445/1 maddeleri
gereğince tutulması ve saklanması zorunlu olan kayıtlar olduğu, UYAP Bilişim Sistemi’nden önce de verilen kararlara dair dosya bilgilerinin fiziki arşivlerde saklandığı gibi UYAP Bilişim Sistemi’nde tutulan kayıtların ve dosya bilgilerinin de ihtiyaç duyulması halinde yeniden görülebilmesi amacıyla saklandığı, bu bilgi ve belgelere mevzuatın tanıdığı yetkiler çerçevesinde, ihtiyaç duyduklarında başta hâkim ve savcılar ile yargı personeli olmak üzere tüm kullanıcıların hızlı ve kolayca ulaşımının sağlanması, yetkisiz
erişimlere izin verilmemesi değerlendirilerek; idarenin UYAP Bilişim Sistemindeki kayıtların silinemeyeceğine yönelik işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 19. İyi yönetim ilkelerine 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup, söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; idarelerden istenilen bilgi ve belgelerin Kurumumuza süresi içinde gönderildiği, bu bakımdan kanunlara uygunluk ilkesine uygun davranıldığı anlaşılmıştır.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
20. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçiliği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, anılan Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi hâlinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacak olup ilgili İdarenin işlemine karşı Ankara
İdare Mahkemesi nezdinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre BAŞVURUNUN REDDİNE;
Kararın BAŞVURANA ve ADALET BAKANLIĞINA tebliğine; Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
/