|
ÖZET: Başvuran, Kadıköy Belediyesi’ne yaptığı kira yardımı talebinin, riskli yapı onay tarihinden sonra taşınmış olması gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İddiasına göre, 1985 yılından 19 Nisan 2016’ya kadar riskli yapıda kesintisiz ikamet etmiştir. Eşinin vefatı sonrası miras paylaşımında kendisine ait bağımsız bölüme taşınmış ve bu nedenle kira yardımından yararlanmak istemektedir. İdare, başvurunun reddini, riskli yapı tespit raporunun onay tarihinden sonra taşınmış olmasına dayandırmıştır.
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, başvuranın kira yardımı talebinin, riskli yapıda ikamet etme şartını sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiğini açıklamıştır. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın durumunun hukuka uygun olmadığını değerlendirerek, idari işlemin iptal edilmesi yönünde tavsiyede bulunmuştur. 6306 sayılı Kanun ve ilgili kılavuzlar incelendiğinde, başvuranın riskli yapı onay tarihinde ikamet etmemesinin kira yardımı almasına engel teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın hissesi oranında kira yardımı yapılması için Kadıköy Belediyesi’ne tavsiyede bulunmuştur. İdarenin, bu tavsiyeye uygun olarak 30 gün içinde işlem tesis etmesi gerekmektedir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 9963-9963 |sayi|94019529-101.07.04-E.94019529-101.07.04-E.
BAŞVURU NO : 2017/3313 2017/ 3313
KARAR TARİHİ : 23/08/2017 |tarih|
TAVSİYE KARARI
BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : –
BAŞVURUYA KONU İDARE : Kadıköy Belediye Başkanlığı
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (Re”sen)
BAŞVURUNUN KONUSU : Kira yardımı talebi hakkındadır .
BAŞVURU TARİHİ : 03/04/2017 3.4.2017
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1) Başvuran; İstanbul İli Kadıköy İlçesi Kozyatağı Sokak pafta ada parselde tapuda
kain numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, 07/ 03/ 2017 tarihinde kira yardımı için
Kadıköy Belediyesi’ne yapmış olduğu başvurusunun, riskli yapıya riskli yapı onay tarihinden sonra taşınmış olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, ancak riskli yapıda 1985 yılından 19/ 04/ 2016 tarihine kadar kesintisiz olarak ikamet ettiğini, eşi ın vefatı nedeniyle diğer mirasçılarla birlikte tarafına intikal etmiş ve miras paylaşımı sonucu numaralı bağımsız bölümün kendisine kalmaması nedeniyle kendine ait olan numaralı bağımsız bölüme taşındığını iddia ederek, kira yardımından yararlandırılmamasına yönelik idari işlemin iptal edilmesini ve tarafına kira yardımı yapılmasına karar verilmesini talep etmektedir .
1 / 7II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2) Kurumumuzun 29/ 05/ 2017 tarih ve E sayılı bilgi ve belge talebi konulu yazısına istinaden
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından Kurumumuza gönderilen 02/ 06/ 2017 tarih ve sayılı cevabi yazıda özetle;
2.1) Kurumumuz tarafından gönderilen yazının, ilgisi nedeniyle Altyapı ve Kentsel Dönüşüm
Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne gönderildiği belirtilmiştir .
2.2) Bunun üzerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel
Müdürlüğü tarafından Kurumumuza gönderilen 16/ 06/ 2017 tarih ve E sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle;
2.2.1) 2015 yılından itibaren başvuru yapan hak sahiplerinin kira yardımı başvurularının, riskli yapı
tespit raporu onay tarihinde riskli yapıda ikamet etme şartı ve 2015 yılı Kira Yardımı Uygulamaları
Kılavuzunda belirtilen diğer şartları sağlamaları halinde ilgili Belediye Başkanlığı’nca değerlendirileceği,
2.2.2) a ait yapının riskli yapı tespit raporunun 20/ 01/ 2015 tarihinde onaylandığı, adı
geçene ait adres bilgileri raporuna göre riskli yapıya riskli yapı tespit raporu onay tarihinden sonraki bir tarihte taşınıldığı, bu nedenle adı geçenin 07/ 03/ 2017 tarihli kira yardımı başvurusunun riskli yapı tespit raporu onay tarihinde riskli yapıda “ikamet etme şartını” sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir .
3) Kurumumuzun 29/ 05/ 2017 tarih ve E sayılı bilgi ve belge talebi konulu yazısına istinaden
Kadıköy Belediye Başkanlığı tarafından Kurumumuza gönderilen 05/ 06/ 2017 tarih ve sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle;
3.1) Kira yardımı ödemelerinin 6306 sayılı Kanun ve bu kanuna ilişkin uygulama yönetmeliğinde
belirlenen usul ve esaslar ile 2015 Yılı Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzu çerçevesinde yapılmakta olduğu,
3.2) İlgili mevzuatta riskli yapıda ikamet etme şartının arandığının yer aldığı,
3.3) a ait kira yardımı başvuru dosyası içerisinde yer alan adres bilgileri raporu
belgesine göre; adı geçenin, söz konusu riskli yapının, riskli yapı tespit raporu onay tarihinde ( 20/ 01/ 2015) riskli yapıda oturmadığı, riskli yapıya risk tespit onay tarihinden sonra taşınmış olduğu, bu nedenle başvurusunun değerlendirilmediği belirtilmiştir .
III. İLGİLİ MEVZUAT
4) Anayasamızın “Dilekçe, Bilgi Edinme ve Kamu Denetçisine Başvurma Hakkı” başlıklı
74’üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir . Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler .”,
4.1) 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun Görevi” başlıklı 5’inci
maddesinin birinci fıkrasında; Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka
2 / 7ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla
görevlidir .”,
5) 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun “Tahliye ve
yıktırma” başlıklı 5’inci maddesinin birinci fıkrasında; “Riskli yapıların yıktırılmasında ve bunların bulunduğu alanlar ile riskli alanlar ve rezerv yapı alanlarındaki uygulamalarda, öncelikli olarak malikler ile anlaşma yoluna gidilmesi esastır . Anlaşma ile tahliye edilen yapıların maliklerine veya malik olmasalar bile kiracı veya sınırlı ayni hak sahibi olarak bu yapılarda ikamet edenlere veya bu yapılarda işyeri bulunanlara geçici konut veya işyeri tahsisi ya da kira yardımı yapılabilir .”,
6) 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 16’ncı maddesinin birinci fıkrasında;
“Anlaşma ile tahliye edilen uygulama alanındaki yapıların maliklerine tahliye tarihinden itibaren
Bakanlıkça kararlaştırılacak aylık kira yardımı yapılabilir .”, aynı maddenin dördüncü fıkrasında; “Kira yardımı başvuruları; tahliye tarihinden itibaren en geç bir yıl içinde, Bakanlıkça belirlenecek bilgi ve belgelere istinaden riskli alan veya rezerv yapı alanlarında ilgili kuruma, riskli alan dışındaki riskli yapılarda ise Müdürlüğe veya Bakanlıkça yetki devri yapılması durumunda İdareye yapılır… .”,
7) Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel
Müdürlüğü’nün riskli olarak tespit edilmiş yapılar için hazırlamış olduğu 20/ 01/ 2015 tarihli
Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzunun “Riskli Olarak Tespit Edilen Konutta İkamet Eden
Maliklerden;” başlıklı 3.1’inci maddesinin g bendinde; “Malikin riskli olarak tespit edilen yapıda ikamet ettiğine ve riskli olarak tespit edilen yapıyı tahliye ettiğine dair eski ve yeni adresini gösteren
İl/İlçe Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünden alınacak, imzalı ve mühürlü Adres Bilgileri Raporu” alınacağı,
8) 7 numaralı paragrafta bahsi geçen Kılavuzun “Kira Yardımı Başvurularında Dikkat
Edilecek Diğer Hususlar” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Kira yardımı ödemelerinde riskli yapıda ikamet şartı aranmakta olup, malik, kiracı ve sınırlı ayni hak sahiplerinden sadece bu şartı sağlayanlara ödeme yapılacaktır .”,
9) Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel
Müdürlüğü’nün riskli olarak tespit edilmiş yapılar için hazırlamış olduğu 15/ 03/ 2017 tarihli
Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzunun “Riskli Olarak Tespit Edilen Konutta İkamet Eden
Maliklerden;” başlıklı 3.1’inci maddesinin g bendinde; “Malikin, riskli olarak tespit edilen yapıda Yapı Kimlik Numarasının alındığı tarihte ikamet ettiğine ve riskli olarak tespit edilen yapıyı tahliye ettiğine dair eski ve yeni adresini gösteren İl/İlçe Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünden alınacak, imzalı ve mühürlü Adres Bilgileri Raporu” alınacağı,
10) 9 numaralı paragrafta bahsi geçen Kılavuzun “Kira Yardımı Başvurularında Dikkat
Edilecek Diğer Hususlar” başlıklı 5’inci maddesinin birinci fıkrasında; “ 2017 yılı Kira Yardımı
Uygulamaları Kılavuzu 15.03.2017 tarihinden itibaren geçerli olup, bu tarih itibarı ile yapılan yeni başvurular ve bu tarih itibariyle henüz sonuçlandırılmamış başvurular bu Kılavuz hükümlerine göre incelenir ve sonuçlandırılır .”, düzenlemelerine yer verilmiştir .
3 / 7IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
11) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; Başvuranın kira yardımı
talebinin reddine ilişkin idari işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı değerlendirildiğinden, İdareye
Tavsiye Kararı verilmesi yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur .
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
12) Başvuran; 1 no.lu paragrafta açıklandığı üzere, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların
Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında kendisine kira yardımı yapılmasını talep etmektedir .
12.1) Başvuranın kira yardımı talebinin, riskli yapı tespit raporu onay tarihinde riskli yapıda
“ikamet etme şartını” sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği görülmektedir .
13) 12 ve 12.1 numaralı paragraflarda bahsedilen duruma göre, başvuranın riskli yapı onay tarihinde
riskli yapıda ikamet etmemesinin kira yardımı almasına engel teşkil edip etmediğinin, başka bir ifade ile başvuranın kira yardımı talebinin kabulü için riskli yapı onay tarihinde riskli yapıda ikamet etmesinin yasal dayanağının bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir .
14) Söz konusu hususun açıklığa kavuşturulması için 5, 6, 7 ve 9 numaralı paragraflarda bahsedilen
6306 sayılı Kanun, 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliği ile 20/ 01/ 2015 ve 15/ 03/ 2017
tarihli Kira Yardımı Uygulama Kılavuzu çerçevesinde bir değerlendirme yapılması gerekmektedir .
15) 6306 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrası incelendiğinde, kira yardımına hak
kazanma koşullarına ilişkin herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı görülmektedir .
16) 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin kira yardımını düzenleyen 16’ncı
maddesinin ilk fıkrası incelendiğinde, Kanundan farklı bir düzenlemeye yer verilmeyerek, anlaşma ile tahliye edilen uygulama alanındaki yapıların maliklerine ve fıkrada sayılan diğer hak sahiplerine, tahliye tarihinden itibaren, kira yardımında bulunulabileceğinin düzenlendiği görülmektedir . Bu düzenlemeyle de belirli bir tarihte riskli yapıda ikamet etme şartı getirilmemiştir .
17) 20/ 01/ 2015 tarihli Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzu’nda, kira yardımı ödemelerinde
riskli olarak tespit edilen yapıda ikamet şartı arandığı, buna ilişkin olarak malikten sadece riskli olarak tespit edilen yapıda ikamet ettiğine ve riskli olarak tespit edilen yapıyı tahliye ettiğine dair eski ve yeni adresi gösteren adres bilgileri raporu isteneceği, bunun dışında riskli yapı onay tarihinde riskli yapıda ikamet etme gibi bir koşulun aranmadığı görülmektedir .
18) 15/ 03/ 2017 tarihli Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzu’nda, malikten riskli olarak tespit
edilen yapıda Yapı Kimlik Numarasının alındığı tarihte ikamet ettiğine ve riskli olarak tespit edilen yapıyı tahliye ettiğine dair eski ve yeni adresini gösteren adres bilgileri raporu isteneceği, buna göre yapı kimlik numarası alındığı tarihte riskli yapıda ikamet etme koşulunun arandığı görülmektedir .
19) 6306 sayılı Kanunun gerekçesine baktığımızda; kanun sayesinde, başta deprem olmak üzere
tabii afetler sebebiyle meydana gelmesi kuvvetle muhtemel can ve mal kayıplarının önleneceği,
4 / 7mülkiyet haklarına saygılı, sağlıklı ve düzenli yerleşme, daha az maliyet ile en fazla sosyal faydanın
temin edilmesi, kaynakların planlı, sağlıklı ve verimli kullanılması ilkelerinin hayata geçirilmesinin mümkün olacağı,
19.1) Afet riski altında olduğu kabul edilen yerlerde buralardaki meskenlerin, işyerlerinin ve sanayi
tesislerinin yeni alanlara nakledilmesi sayesinde, yerleşme ve yapı emniyeti temin edileceği ve muhtemel can ve mal kayıpları ile iktisadi ve sosyal diğer zararların en aza indirilmesinin mümkün olacağı; ayrıca, halihazırda yaşanabilirlikten uzak, köhnemiş, can ve mal emniyeti bakımından riskli ve görüntü itibari ile de çirkin olan yapılaşmaların ortadan kaldırılabileceği, estetik yapılar inşa edileceği ve halkın daha sıhhatli ve emniyetli şartlar altında ikametinin temin edileceği, düzenlemenin “yara sarma” değil de “yara almama” anlayışına dayalı olduğu böylece Anayasadaki
“sosyal hukuk devleti” ilkesinin hayata geçirilmesi için önemli ve etkili bir adım atılması temin edildiği, ifadelerine yer verilmiştir .
20) Kamu Denetçiliği Kurumumuzun benzer konuda 2016/ 746 numaralı başvuru hakkında
vermiş olduğu 04/ 08/ 2016 tarihli Tavsiye Kararında “Riskli yapı ruhsatı onay tarihinde fiilen binada ikamet edenlere kira yardımı yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı dolayısıyla idarenin başvuranın başvurusunu reddetme gerekçesinin yasal dayanağının bulunmadığı, ayrıca böyle bir şart ileri sürülmesinin “idari faaliyetlerin belirliliği” ilkesine aykırı olduğu, buna göre
İdarenin, başvuranın kira yardımı talebinin reddine ilişkin idari işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı ( 25 numaralı paragraf)” hususuna yer verilmiştir .
21) Başvuru konusu olay incelendiğinde;
21.1) Başvuranın, riskli yapının bulunduğu adreste ikamet ettiğini 07/ 03/ 2007 tarihinde beyan ettiği
ve bu adresten İstanbul İli’nde bulunan başka bir adrese 19/ 04/ 2016 tarihinde taşındığını beyan ettiği
Adres Bilgileri Raporu’ndan anlaşılmaktadır . Ayrıca riskli yapıda numaralı bağımsız bölümde ikamet etmekteyken, 29/ 04/ 2015 tarihinde aynı binadaki numaralı bağımsız bölüme taşındığını beyan ettiği Adres Bilgileri Raporu’ndan anlaşılmaktadır . İdare, her ne kadar no.lu bağımsız bölüm için değerlendirme yaparak riskli yapı tespit raporu onay tarihinde riskli yapıda ikamet etmediği gerekçesiyle ilgili kira yardımı talebini reddetmiş olsa da başvuranın; no.lu bağımsız bölümde, 2012 yılından hissesini devrettiği 12/ 05/ 2015 tarihine kadar -hatta riskli yapı onay tarihini de kapsayan sürede- hissedar olarak malik sıfatıyla ikamet etmiş olduğu açıktır .
21.2) Riskli yapı onay tarihinin 20/ 01/ 2015 olduğu, dosya ekinde yer alan Riskli Bina Tespit
Raporu’ndan ve ilgili İdarelerin Kurumumuza göndermiş olduğu cevap yazılarından anlaşılmaktadır .
21.3) Başvuranın, kira yardımı talebiyle 07/ 03/ 2017 tarihinde Kadıköy Belediye Başkanlığı’na
başvuruda bulunduğu, bu talebe ilişkin başvurunun adı geçen İdare tarafından 09/ 03/ 2017 tarihinde reddedilmek suretiyle sonuçlandırıldığı, dosya ekinde yer alan evraklardan anlaşılmaktadır .
22) Mezkur olay, “ikamet” koşulunun yer aldığı 20/ 01/ 2015 ve 15/ 03/ 2017 tarihli Kira Yardımı
Uygulamaları Kılavuzu bakımından incelendiğinde;
22.1) Başvuranın kira yardımına ilişkin başvurusunun ilgili İdare tarafından 09/ 03/ 2017 tarihinde
5 / 7sonuçlandırıldığı hususu dikkate alındığında, 2017 yılı Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzunun
15.03.2017 tarihinden itibaren geçerli olduğu , bu nedenle mezkûr olay açısından 20/ 01/ 2015
tarihli Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzu’nun geçerli olduğunu söylemek yerinde olacaktır .
22.2) Üst paragrafta değinilen husus gereği, 20/ 01/ 2015 tarihli Kira Yardımı Uygulamaları
Kılavuzu’nda, 18 numaralı paragrafta açıklandığı üzere, kira yardımı ödemelerinde riskli olarak tespit edilen yapıda ikamet şartı arandığı, buna ilişkin olarak malikten sadece riskli olarak tespit edilen yapıda ikamet ettiğine ve riskli olarak tespit edilen yapıyı tahliye ettiğine dair eski ve yeni adresi gösteren adres bilgileri raporu isteneceği, bunun dışında riskli yapı onay tarihinde riskli yapıda ikamet etme gibi bir koşulun aranmadığı görülmektedir .
23) Ayrıca Kanun gerekçesinde yer alan ifadeler açısından bir değerlendirme yaptığımızda,
“yara sarma” değil “yara almama” anlayışından hareketle sosyal hukuk devleti ilkesinin hayata geçirilmesini amaçlayan bir düzenleme olduğu, bu nedenle söz konusu husus ile ilgili başvuranı kapsayan 2015 tarihli Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzu’nda riskli yapı onay tarihinde riskli yapıda ikamet etme şartı bulunmuyor olmasına rağmen, böyle bir zorunluluğun kira yardımı başvurularında koşul olarak ileri sürülmesinin sosyal hukuk devleti anlayışı ile bağdaşmayacağını söylemek yerinde olacaktır .
24) Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; kira yardımına ilişkin mezkur olay için
geçerli olan düzenlemelerde, riskli yapı ruhsatı onay tarihinde fiilen binada ikamet edenlere kira yardımı yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, sadece ikamet şartının arandığı, başvuranın; eşinin vefat ettiği 2012 yılından hissesini devrettiği 12/ 05/ 2015 tarihine kadar hissedar olarak malik sıfatıyla 11 no.lu bağımsız bölümde ikamet ettiği , İdareye süresi içinde yapılmış bir başvurusu olduğu ve dolayısıyla başvurana 11 numaralı bağımsız bölümdeki hissesi oranında kira yardımında bulunulmasının uygun olacağı değerlendirilmekle başvuranın kira yardımı talebinin reddine ilişkin idari işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır .
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
25) İyi yönetim ilkelerine 28/ 03/ 2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; Söz konusu hususta yapılan değerlendirme neticesinde; her iki İdareden de istenilen bilgi ve belgelerin makul süre içerisinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği, ayrıca Kadıköy Belediye Başkanlığı’nın başvuranla ilgili işlemlerinde makul sürede karar verme, kararların gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi, ilkelerine uygun davrandığı ; ancak başvurana verdiği cevapta karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkesine uygun davranmadığı anlaşılmış olup, İdarenin bahse konu ilkeye uygun davranması önerilmektedir .
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
26) 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye
tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup, İstanbul İdare
Mahkemelerinde yargı yolu açıktır .
6 / 7VII . KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN KABULÜNE; Başvurana, no.lu bağımsız bölümdeki hissesi oranında kira yardımında bulunulması hususunda makul sürede bir işlem tesisi için KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞINA TAVSİYEDE
BULUNULMASINA,
Kararın BAŞVURANA, KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞI ile ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK
BAKANLIĞINA tebliğ edilmesine,
6328 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, Kadıköy Belediye Başkanlığınca
bu karar üzerine tesis edilecek işlemin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi .
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi