| Sayıştay 6. Dairesi 15.01.2020 Tarihli ve 716 No.lu Kararı |
|
Yersiz Ödeme Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; … Belediyesi tarafından … A.Ş’ye kiraya verilen iş yerinde meydana gelen zararın kira sözleşmesine aykırı olarak belediye bütçesinden karşılandığı görülmüştür. Belediye ile kiracı arasında imzalanan kira sözleşmesinin “İşyerinin kurulum, bakım ve onarımı” başlıklı 8’inci maddesinde; “… Tesis içerisinde oluşacak zararların bedeli kiracı tarafından ödenecek olup, teknik ve elektronik ekipmanların sorumluluğu kiracıya aittir. Kiracı bunu peşinin kabul etmiş sayılır.” denilmektedir. Somut olayda ise, tesis içinde kırılan akvaryum camının temin ve montaj bedelinin anılan hükme aykırı olarak belediye bütçesinden ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu görülmüşse de, bahse konu kamu zararı tutarı olan …-TL’nin … tarih ve …numaralı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, sorgu konusu edilen kamu zararı tahsil edilmiş olduğundan konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. |
t
| ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 15.01.2020 tarihli 716 No.lu kararında, bir belediyenin kiraya verdiği iş yerindeki zararın, kira sözleşmesine aykırı olarak belediye bütçesinden karşılandığını tespit etmiştir. Kira sözleşmesinin ilgili maddesi, tesis içindeki zararların kiracı tarafından ödeneceğini belirtmektedir. Ancak, kırılan akvaryum camının maliyetinin belediye bütçesinden ödenmesi kamu zararına yol açmıştır. Söz konusu kamu zararı, daha sonra tahsil edilmiştir. Bu nedenle, konu hakkında daha fazla işlem yapılmasına gerek kalmamıştır. Temyiz yolu açıktır. |