onecikan-yargitay

İşkolu tespiti davasında, davalı belediye şirketinin faaliyetlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespiti davasında, davacı sendikanın, davalı belediye şirketinin yürüttüğü işin niteliği üzerine yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı, işyerinde yürütülen faaliyetlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu ve İşkolları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu savunarak, işin genel işler işkoluna girdiğini iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve delil incelemesi sonucunda, davalı şirketin yürüttüğü faaliyetlerin belediyenin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği ve gizli tanık beyanlarının hukuki geçerliliği üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının somut delillerle kanıtlanamadığına karar vererek, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca gerçekleştirilen bir işlem üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli delil sunulmadığında kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PYD terör örgütüyle irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında, davacının terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yeterli delil ve […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde güncel tapu kaydı ve kadastro yenileme işlemlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili yönünde karar vermiştir. Ancak, davacı idarenin istinaf başvurusunda, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, emsal araştırmasının hatalı yapıldığı ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiği gibi sebepler ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

Rekreasyon alanlarının parselasyon işlemlerinde kamu tesis alanı olarak değerlendirilmesi, hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Denizli Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacıların itirazlarını incelemiştir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına uygun olduğunu ve davacıya tahsis edilen alanın rekreasyon alanı niteliğinde olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu sorgulamış ve rekreasyon alanının yapı yapmaya elverişli olup olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Haksız fesih tespiti ve feshe bağlı sonuçların talep edilmesi eda davası kapsamında değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idare tarafından müvekkil şirketin kazandığı ihalenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın tespit davası niteliğinde olduğunu ve davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin eda davası niteliğinde olduğunu ve haksız feshe bağlı sonuçların talep edildiğini göz ardı […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuen tazminat talebinde işverenin kusur oranlarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay incelemesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen zararların rücuen tazmini talebine ilişkindir. Davacı, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafları nedeniyle toplam 455.130,79 TL zararının tahsilini istemiştir. Davalı ise, iş kazasında müteveffanın ağır kusuru olduğunu ve şirketin sorumluluğu olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirketin […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin hukuka aykırılığı ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun işlemlerinin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. İstinaf aşamasında, davacının boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olduğuna dair Kurumca düzenlenen tutanakların yetersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu zararına neden olma eylemi, görevi kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin bir davada, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, Maliye hazinesinin doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığını belirlemiştir. Sanıkların, sahte belgeler düzenleyerek kamu zararına neden oldukları kabul edilse de, eylemlerinin sahtecilik kastıyla değil, ihmal suretiyle görevi kötüye […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde ücretin belirlenmesi ve kadroya geçişteki düzenlemelerin hukuki niteliği, alacak taleplerinin reddine nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, ücretinin belirlenmesi ve talep edilen alacaklar üzerindeki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin altında ödeme yapılması, işçi alacaklarının tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda alacaklarının tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek […]

→
onecikan-yargitay

İki ayrı fabrikanın bağımsız işyeri olarak değerlendirilmesi durumunda sendika yetki tespitine itirazın hukuki geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, iki ayrı fabrika binasında yürütülen üretim süreçlerinin birbirine bağımlı olduğunu ve bu nedenle tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bu argümanı kabul ederek yetki tespitinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması durumunda icra takibinin iptali ve harç istisnasının kapsamı üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, davacı borçlu tarafından yapılan itirazın gerekçeleri arasında, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiası yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icra emrinin iptaline hükmetmiştir. Davalı alacaklı/temlik alan, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif genel kurul kararının geçerliliği için imar barışı ödemesinin gündem maddesi olarak bildirilmemesi, hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir kooperatifin genel kurul kararının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kooperatifin genel kurulunda alınan 36.166,00 TL’lik ödeme kararının, gündem maddelerinde imar barışı ödemesi bulunmaması ve yönetim kurulunun eksik üye ile karar alması gibi sebeplerle geçersiz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar barışı ödemesi talebinin gündem maddesi olarak ortaklara bildirilmediği ve bu […]

→