onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Asgari Ücretin %84 Fazlasının Ödenmemesi: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişi sırasında, iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin %84 fazlasının eksik ödenmesi nedeniyle talep ettiği alacakların tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesine dayanarak alacaklarının kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin her asgari ücret artışında işvereni […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun yasal süreyi aşması durumunda başvuru sahibinin hak kaybı yaşaması söz konusu olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aydiz Catering Gıda Temizlik Tekstil Otomotiv Taşımacılık Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının zamanında yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye ilişkin ilk komisyon kararının 20.12.2023 tarihinde tebliğ edilmesiyle, başvuru sahibinin şikâyete konu hususları farkına varması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, başvuru sahibi 26.02.2024 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda […]

→

Aşırı düşük teklif açıklama talebinde önemli teklif bileşenlerinin net belirlenmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonunun açıklama talebinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili yönetmelik ve tebliğ hükümlerine göre, aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Ancak, idarenin […]

→

İhale katılımcılarının TS EN 12368:2015 belgesi ve test raporlarını sunma zorunluluğu teklif değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.3.2 maddesinin önemini vurgulamıştır. Bu madde, ihale katılımcılarının 200 ve 300 mm sinyal vericilere ait TS EN 12368:2015 belgesini ve bu belgeye ilişkin güç tüketimi, PF (Power Factor), THD (Total Harmonic Distortion) gibi değerleri içeren test raporlarını sunmalarını zorunlu kılmaktadır. İhaleye katılan isteklilerin bu belgeleri […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Delil Toplama Yükümlülüğü ve İşverenin Belge Sunma Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu tür davalar, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzeni ile ilgili özel bir duyarlılık gerektirmektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri uyarınca, sigortalı çalışma sürelerinin saptanması için mahkemelerin tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden delil toplaması zorunludur. Mahkeme, davacı ile ilgili tüm […]

→

Milli Eğitim Bakanlığı’nın hizmet kusuru nedeniyle tazminat ödemesi gerekliliği ve öğretmenin gözetim yükümlülüğündeki ihmalin değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, İstanbul’daki bir okulda gerçekleşen Tübitak Bilim Fuarı’nda meydana gelen patlama sonucu bir öğrencinin maddi ve manevi zarar gördüğü iddiasıyla açılan davada, Milli Eğitim Bakanlığı’nın hizmet kusurunu kabul ederek tazminata hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayın gerçekleştiği anda öğretmenin etkinlik alanında bulunmadığını, öğrencilerin yalnız bırakıldığını ve yeterli gözetim sağlanmadığını belirterek, Milli Eğitim Bakanlığı’nın […]

→

Teknik şartnamede su miktarı ve sunum şeklinin çelişkisiz olması fiyat teklifini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye ilişkin teknik şartnamede suyun miktarı ve sunum şekliyle ilgili çelişkili bir durumun bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili şartnamede, kahvaltıda her bir kişi için 1 x 0,5 lt, öğle yemeklerinde 2 x 0,5 lt ve akşam yemeklerinde 1 x 0,5 lt pet şişe su verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emirlerinin İptali İsteminde Zamanaşımı Süresinin Başlangıcı: 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Alanı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını ileri sürerken, davalı Kurum, davanın yasal sürede açılmadığını ve zamanaşımının kesilmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 506 sayılı Kanun’un 80. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’un 93/1 fıkrası uyarınca, […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılık Tespiti ve Doğum Borçlanması Taleplerinde Usul Hatası: Prim Ödemeleri Üzerinden Sigortalılık Süresinin Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur sigortalılık tespiti ve doğum borçlanması talepleri üzerine kurulmuştur. Davacı, belirli tarihler arasında vergi mükellefiyeti bulunduğunu, ancak bu sürelerin kurum kayıtlarında yer almadığını belirterek, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma iradesinin ve prim ödemelerinin varlığını dikkate alarak kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesi olmaksızın saklama bedeli talebinin kabulü ve Yargıtay’ın bu konudaki hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin patlayıcı maddelerin muhafazası için davalı kuruma yaptığı başvurular sonucunda alacak talebinin reddedilmesi üzerine açılan alacak davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının saklama bedeli talep etme hakkının bulunduğuna ve davalı kurumun bu bedeli ödemesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun, aralarındaki kira sözleşmesinin bulunmadığını ileri sürerek ödeme yapmadığı belirtilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/6077 K: 2024/3006 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2005 tarihinden itibaren kesilen yaşlılık aylıklarının ödenmesi gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) Yönetim Kurulu üyeliğine seçilmesi nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuş, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesindeki istisnaların kendisine uygulanması gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığının kesilmesinin yasal olduğunu ve Kurum tarafından yapılan işlemlerde hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük İdaresi’nin Temyiz Yetkisi: Suçtan Zarar Görmediği İçin Katılma Hakkının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin reddine ilişkindir. Gümrük İdaresi, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize etme yetkisine sahip olmadığı belirlenmiştir. Bu durum, hukuki bir çerçevede, katılanın temyiz hakkının bulunmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, […]

→

Ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması, idari yargıda irtibat ve iltisak incelemesine engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir davacının itirazını değerlendirirken, ceza yargılaması sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunun, idari yargı mercilerinin irtibat ve iltisak incelemesi yapmasına engel teşkil etmediğine hükmetmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işlemlerinin iptali için, terör örgütleriyle olan irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet raporunun kaza tarihinden bir yıl geçmeden düzenlenmesi tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden tazminat talep etmesine dayanmaktadır. Davacı, kazada kusurlu olan sürücü nedeniyle yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının maluliyet raporunu ve hesap raporunu uygun bularak toplam 283.993,69 TL tazminata hükmetmiştir. Davalı vekili, başvuru şartlarının gerçekleşmediğini ve belirsiz alacak davası […]

→

Etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ByLock verilerinin hukuka aykırılığı iddiası, terör örgütü üyeliği tespitinde delil olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanlarının silahlı terör örgütü ile ilgili olmadığını, delil olarak kabul edilen MİT tarafından elde edilen ByLock verilerinin hukuka aykırı […]

→