onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti İçin Eylemli Çalışma Gerekliliği: 01.03.1988 Tarihinde Bir Günlük Çalışmanın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1988 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesini istemesi üzerinedir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının sigortalı çalışma […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik maliyet hesaplamalarında %4 sözleşme ve genel giderlerin hariç tutulması uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir teknik hususu ele almıştır. İhaleye katılan isteklinin, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı kapsamında sunduğu aşırı düşük teklifin, işçilik maliyet hesaplamalarının %4 oranındaki sözleşme giderleri ve genel giderler hariç tutulması gerektiğini belirlemiştir. İhale dokümanında, işçilik maliyetinin hesaplanmasında asgari ücretin % fazlası oranında belirlenen ücretlerin […]

→

Ceza mahkemesi kararlarının idareyi bağlamadığı durumlarda, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca çıkarıldığı için parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının hakkında yürütülen ceza soruşturmasında yeterli delil bulunmadığını belirtmesine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %4 yerine %5 olarak belirlenmesi gerektiğine dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, taraflar arasında taşınmazların değerinin belirlenmesi konusunda anlaşmazlık yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının %4 yerine %5 olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İsteklinin yeterlik bilgileri tablosunda imza sirküleri eksikliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: İhale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda, üretici firmalardan aldığı yetki belgelerine ilişkin bilgilerin beyan edildiği, ancak sanayi sicil belgesinin ayrıca beyan edilmesine gerek olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, isteklinin, İdari Şartname’nin yeterlik kriteri olarak belirlenen yetki belgelerini veren üreticilere ait imza sirkülerini yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmediği anlaşılmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının yerinde […]

→

İhale komisyonu kararına karşı şikâyet başvurusunun 10 günlük süre içinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı yaşandığı veya yaşanmasının muhtemel olduğu durumlarda, isteklilerin şikâyet başvurusunda bulunma hakkına sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, şikâyet başvurularının, ihale sürecindeki işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla, bu işlemlerin farkına varıldığı veya varılması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren on gün içinde yapılması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı Tespiti: 01.11.1988 Tarihinin Hüküm Altına Alınması Gerekliliği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1988 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte çalıştığını kabul etmiş, ancak sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesi gerektiği yönünde bir hüküm kurmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kabulü ile verilen kararın isabetli olduğunu belirtmiş, ancak sigorta başlangıcı tespitine yönelik hükmün eksik olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, 01.11.1988 tarihinin […]

→

FETÖ/PDY üyeliği iddialarının kesinleşmiş mahkumiyet olmadan kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyip etkilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği iddialarının kesinleşmiş mahkumiyet kararı ile kanıtlanması gerektiğini savunarak, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının aleyhine verilen ceza davasının henüz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliğine göre kapitalizasyon faiz oranının %4 mü yoksa %5 mi olarak belirlenmesi gerektiği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin davasında, taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özellikler doğrultusunda kapitalizasyon faiz oranının %4 mü yoksa %5 mi olması gerektiği hususunda bir uyuşmazlık yaşamıştır. İlk derece mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken %4 oranında kapitalizasyon faizi uygulamış, ancak Yargıtay, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak bu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ticaret borsası fiyatlarının son 12 aya ait olması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İhalelerde, teklifleri sınır değerin altında kalan isteklilerden, teklifin bileşenleri hakkında ayrıntılı açıklama istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekliflerin reddedilmesi için yapılan açıklamaların yeterli görülmemesi veya yazılı açıklama yapılmaması durumunda, tekliflerin geçersiz sayılacağı ifade edilmiştir. Kurul, tekliflerin açıklanmasında ticaret borsası fiyatlarının kullanılabileceğini ve bu […]

→

Teknik şartnamede zeytinyağı kullanılmasının yasaklanmaması isteklilerin maliyet hesaplamalarını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede yer alan yemeklerin hazırlanmasında kullanılacak yağlarla ilgili düzenlemeye itirazını değerlendirmiştir. Başvuru sahibi, teknik şartnamede belirtilen ayçiçek yağı, tereyağı ve bitkisel margarin kullanılması gerektiği, ancak zeytinyağının kullanılmasının yasaklanmadığını belirtmiştir. Kurul, yapılan inceleme sonucunda, yemeklerde kullanılacak yağların belirtilmesinin ve zeytinyağının yasaklanmamasının, isteklilerin maliyet hesaplamalarını etkileyen bir durum olmadığını tespit […]

→

Teknik şartnamede tek üreticiye uygun düzenleme rekabeti engeller mi ve başvuru süresi yönünden reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin 3.1.5’inci maddesindeki düzenlemenin değiştirilmesi talebini değerlendirirken, mevcut düzenlemenin yalnızca tek bir üreticinin ürününe uygun olduğunu ve bu durumun rekabeti engellediğini belirtti. Başvuru sahibi, Elekta marka Harmony model cihazının 2D, 3D ve 4D IGRT özelliklerine sahip olduğunu ve bu nedenle düzenlemenin değiştirilmesi gerektiğini savundu. Ancak, Kurul, idarenin ihtiyaçlarını […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında sigortasız motosikletin yarattığı sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinin değerlendirilmesinde Yargıtay’ın içtihatları nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortasız motosikletin neden olduğu trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %100 maluliyetinin olmadığı ve 11 ay iyileşme süresi bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının 11 aylık süre zarfında bakıma muhtaç olabileceği ve bu nedenle bakıcı giderinin hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. Bozma sonrası […]

→

İdareye yapılmayan şikayet başvurusu, itirazen şikayet aşamasında dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54 ve 55’inci maddelerine atıfta bulunarak, şikayet başvurusunun öncelikle idareye yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İdareye yapılmayan şikayetlerin, itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durum, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, şikayet başvurusunda dile getirilmediği takdirde, itirazen şikayet aşamasında ileri sürülemeyeceğini ortaya […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımında işçilik maliyeti oranı ve personel sayısı kriterleri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesi olabilmesi için belirli kriterlerin sağlanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu kriterler arasında, çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirtilmesi, personelin çalışma saatlerinin idareye tahsis edilmesi ve yaklaşık maliyetin %70’inin işçilik maliyetlerinden oluşması yer almaktadır. Ayrıca, 696 sayılı KHK çerçevesinde yapılan düzenlemeler doğrultusunda, mahalli idarelerin süreklilik arz […]

→