Teknik şartnameye uygunluk belgelerinin akredite kurumdan alınması zorunluluğu ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yavuz Metal San. ve Tic. A.Ş.’nin sunduğu numunenin Teknik Şartname’nin belirttiği madde 5, madde 8 ve madde 20’ye uygunluğunu gösteren belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İdare, bu belgelerin kontrolünün kendi bünyesinde mümkün olmadığını belirterek, uygunluğun akredite bir kurum aracılığıyla tespit edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu durum, idarenin ihale sürecinde yeterli belge […]

→

İş deneyim belgelerinin ihale konusu işin kapsamına uygun olmaması tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgelerinin geçerliliği ile ilgili iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesini esas almıştır. Bu madde, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen durumlarda, iş deneyimini gösteren belgelerin nasıl sunulması gerektiğini belirlemektedir. Başvuru sahibinin iddiası, ihale üzerinde bırakılan isteklilerin sunduğu iş deneyim belgelerinin, ihale konusu işin kapsamına uygun olmadığı […]

→

İhale tarihine kadar dolmuş yasaklılık süresi, iş ve meslek ahlakına aykırılık iddialarını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin (f) bendi uyarınca, ihaleye katılan isteklilerin, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, ihaleyi yapan idareye karşı iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunup bulunmadığının ispat edilmesi gerektiğini tespit etmiştir. İlgili kanun, bu tür davranışların tespit edilmesi durumunda isteklilerin ihale dışı […]

→

İş deneyim belgelerinin son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanmış olarak sunulması yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik kriterleri ve belgelerin sunulması konusundaki iddialarını inceledi. Özellikle, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi uyarınca, isteklilerin mesleki ve teknik yeterliklerini kanıtlamak için gerekli belgeleri sunmaları gerektiği vurgulandı. İhaleye katılan isteklilerin, son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan iş deneyim belgelerini ibraz etmeleri gerektiği, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve özgünlük unsurları nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, tekliflerin ekonomik olup olmadığını belirlemek için ihale komisyonunun belirli kriterlere göre hareket etmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhale komisyonu, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında imalat sürecinin ekonomikliği, seçilen teknik çözümler ve teklif edilen mal veya hizmetin özgünlüğü gibi unsurları dikkate alarak, isteklilerden yazılı açıklama talep edebilir. Ancak, bu açıklamaların […]

→

EKAP’ta kayıtlı bilgilerin güncelliği ve doğruluğu, ihaleye katılım yeterliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, EKAP sistemine kayıtlı bilgilerin güncelliği ve doğruluğunun önemine vurgu yapmıştır. İhaleye katılacak tüzel kişilerin, teklif mektubunu imzalayanların noter tasdikli imza beyannamesini sunmalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarının EKAP üzerinden alınacağı ifade edilmiştir. Başvuru sahibinin, ihaleye katılan isteklilerin yeterlik bilgileri […]

→

İş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmaması ihale teklifini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin benzer iş tanımına uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili belgede yer alan işin, mevcut bir yapının tadilatını içerdiği ve bu nedenle ihale konusu işin gerektirdiği nitelik ve büyüklükte bir benzer iş olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Yapım […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin %50’den fazla hisseye sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanımı yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyimini tevsik etmek için %50’den fazla hissesine sahip ortağına ait belgeyi kullanmasının yeterli olduğunu belirlemiştir. Bu durumda, yeterlik bilgileri tablosunda yalnızca ortaklık süresi ve oranının beyan edilmesinin yeterli olduğu, ek bilgi veya belgelerin sunulmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde […]

→

İhale sürecinde başvuru sürelerinin ihlali, hukuka aykırılık iddialarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki hukuka aykırılıkların tespiti ve başvuru süreleri üzerine odaklanmıştır. İhaleye yönelik şikâyet başvurularının, ihale sürecindeki işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla, bu işlemlerin farkına varıldığı tarihi izleyen on gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklilere yönelik iddialarını, ihale komisyonunun kararının öğrenildiği 20.11.2023 tarihinden itibaren […]

→

İhale süreçlerinde yönetici ortaklık süresi iş deneyim belgesi geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde iş deneyim belgelerinin geçerliliği konusunda önemli bir karar vermiştir. Davacı şirketler, müdahil iş ortaklığının ortağı Halis AYDOĞAN’ın, ihale tarihi itibarıyla geriye dönük olarak en az bir yıldır kesintisiz şirkete ortak ve yönetici olma şartını sağlamadığını iddia etmişlerdir. Ancak, yapılan incelemelerde, Halis AYDOĞAN’ın 04/02/2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi […]

→
onecikan-yargitay

Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi ve muvazaalı talep değerlendirmesi gerekliliği üzerine Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının geçmişteki çalışma sürelerinin tespiti ve bu sürelerin belediye işçisi olarak kabul edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, 15.08.1997-14.12.1997 tarihleri arasında Vezirköprü İmar İnş. Ltd. Şti. ve 15.12.1997-14.07.2002 tarihleri arasında Atakum İmar İnş. Ltd. Şti. nezdinde çalıştığını, ancak bu sürelerin aslında davalı belediyede geçtiğini iddia etmiştir. Davalı taraf, davacının belirtilen tarihlerde başka işverenler […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: 1995 Yılı Tevkifatının Dışında Tarımsal Faaliyetlerin Devamı ve Sigortalılığın Sürekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur Kanunu kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1995 yılına ait tevkifat kesintisi olduğunu kabul ederek, yalnızca bu döneme ilişkin sigortalılığının tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini ve diğer yıllara ait tevkifatların bulunmadığını öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığının tespiti, işçi alacaklarının tahsilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında kurulan asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığına ilişkindir. Davacı, davalı kurumda büro görevlisi olarak çalıştığını, ancak kayıtlarda alt işveren işçisi olarak gösterildiğini ileri sürerek, asıl işverenin işçisi sayılması ve ilave tediye alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını savunmuştur. Yargıtay, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Yükümlülüğünün Belirli Koşullara Bağlı Olması Davalı Sorumluluğunu Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bir trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı davasında, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile ilgili hukuki durumu değerlendirmiştir. Davacılar, kazaya karışan otobüsün zorunlu sigorta yaptırmadığını ve bu nedenle davalıdan tazminat talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine Müsteşarlığı’nın 28.06.2010 tarihli genelgesine atıfta bulunarak, il sınırları içerisindeki taşımalar için zorunlu […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato projesine itiraz sebeplerinin duruşma gününden önce bildirilmemesi istinaf hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, konkordato hakkında verilen karara karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca, istinaf başvurusu için alacaklının itiraz sebeplerini tasdik duruşmasından önce bildirmesi gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, konkordato projesinin alacaklılar tarafından kabul edildiğini belirterek tasdik talebini kabul etmiştir. Alacaklı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna […]

→