İhalenin iptalinde kamu yararının somut kanıtlarla desteklenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptal gerekçesinin kamu yararına dayandırılmasının yeterli olmadığını tespit etmiştir. İhalede iki geçerli teklif sunulmuş ve her iki teklif de idarece hesaplanan yaklaşık maliyetin altında kalmıştır. İdare, ihaleyi iptal ederken, serbest piyasadan daha uygun fiyatla elektrik alımının mümkün olduğunu belirtmiş, ancak bu iddiasını destekleyecek somut kanıtlar sunmamıştır. İptal […]

→

Tüzel kişiliklerin geçmiş ortaklık ilişkileri ihale süreçlerinde yasak fiil tespiti için yeterli kanıt oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, tüzel kişiliklerin ortakları ve yöneticileri arasındaki benzerliklerin, ihale süreçlerinde yasak fiil veya davranış sergilediklerine dair yeterli kanıt oluşturmadığına hükmetmiştir. İhaleye katılan firmaların, geçmişteki ortaklık ilişkileri ve benzerlikleri göz önünde bulundurularak, yalnızca peş peşe verilen yakın tekliflerin, irade birliği içinde örtülü hareket ettiklerine dair bir karine oluşturmadığı belirtilmiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında önemli teklif bileşenlerinin açıkça belirtilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin tespitine ilişkin önemli bir hususa dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları belirleyip, bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisine sahiptir. Bu bağlamda, ihale ilanında ve dokümanında, teklif […]

→

Teknik şartnameye uygunluk için demonstrasyon yapılması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde Er-Med Tıbbi Cihazlar Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan cihazların teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesi için gerekli belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonunun, Er-Med’in sunduğu belgeleri tekrar değerlendirmesi gerektiği yönündeki kararına rağmen, bu değerlendirmeye dair somut bir belge bulunmamaktadır. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımında teklif bileşenlerinin ayrıştırılması aşırı düşük teklif açıklamaları dışında (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığı gerekçesiyle, başvuru sahibinin teklifinin %80 işçilik ve %20 malzeme gideri bileşenleri ile sunulması, ihale şartlarına uygun bulunmamıştır. Ancak, tekliflerin değerlendirilmesinin İdari Şartname’de belirtilen düzenlemelere göre yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, 696 […]

→

Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığına karar vermiştir. (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığına karar vermiştir. İlgili karar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38. maddesine ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesine dayanmaktadır. İhale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirirken, ekonomik olma, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri belirlemekte […]

→

Fiyat dışı unsurların ihale ilanında yer alması zorunlu mudur ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale ilanında yer alması zorunlu hususların belirlenmesine yönelik 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 24. maddesini esas almıştır. İlgili madde, ihale dokümanında belirtilmeyen hususların ilanlarda yer alamayacağını vurgulamakta ve belirli zorunlu unsurların ilanlarda bulunması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin, fiyat dışı unsurların ihale ilanında yer almasının hukuka aykırı olduğu […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda dile getirilmeyen iddiaların incelenmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, şikayet başvurusunda dile getirilmeyen iddiaların itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereği, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının öncelikle idareye şikayet edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İtirazen şikayet başvurusunun, şikayet başvurusunun sonuçlandırılmasından sonra yapılması gerektiği ve bu süreçte idareye sunulmayan […]

→

Yüklenicinin iş sırasında insan ve çevre sağlığına zarar verecek malzeme kullanması durumunda sorumluluğu ne olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında yer alan iddialarını değerlendirirken, yüklenicinin sorumluluklarını belirleyen düzenlemeleri incelemiştir. Özellikle, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 6’ncı maddesi gereğince yüklenicinin, işlerin yürütülmesi sırasında gereken özeni göstermesi ve olası zararları karşılaması gerektiği vurgulanmıştır. Yüklenici, işin ifası sırasında insan ve çevre sağlığına zarar verecek malzeme kullanmamalı ve bu yükümlülüklerin ihlali durumunda idareye […]

→

Tüzel kişilerin teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesi sunma zorunluluğu ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif mektubunun imzasının yetkili kişi tarafından e-imza ile atılmadığı ve gerekli belgelerin EKAP sisteminde kayıtlı olmadığı iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, tüzel kişilerin teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesini sunması zorunludur. Ayrıca, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarının […]

→

Belediyelerin uluslararası kuruluşlara üyeliği hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Belediyelerin uluslararası kuruluşlara üyeliği, 3335 Sayılı Uluslararası Nitelikteki Teşekküllerin Kurulması Hakkında Kanun çerçevesinde düzenlenmiştir. Bu kanun, Türkiye’de veya yurtdışında uluslararası nitelikte birlikler, federasyonlar veya benzeri teşekküllerin kurulmasına ve kamu kurumlarının bu teşekküllere üye olmasına Cumhurbaşkanı izni ile olanak tanımaktadır. Ayrıca, bu kuruluşların denetim süreçleri ve hukuki durumları, 2908 sayılı Dernekler Kanunu ve genel hükümlere […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında (C) Grubu İdareci Primine Hak Kazanma Şartlarının Belirlenmesinde Eksik Araştırma (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türk Harb-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin 52. ve 59. maddeleri çerçevesinde (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı ile ilgilidir. Davacı, kalite kontrol primini almakta iken, iş tanımındaki değişiklikler nedeniyle bu ödemenin kesildiğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kalite kontrol görevi yaptığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığı İptali ve Borç Çıkartılması: 2013/26 Sayılı Genelge Uygulamasının Geçerliliği ve Çift Aylık Hakkının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 08.10.2008 tarihinde vefat eden eşinden ve babasından dolayı bağlanan ölüm aylıklarının iptali ve ödenmeyen aylıkların talebi üzerinedir. Davacı, Kurumun 2013/26 sayılı Genelgesi ile babasından aldığı aylığın iptal edilmesi ve borç çıkartılmasını hukuka aykırı bulmuş, müvekkilinin ölüm aylığı alma hakkının 08.10.2008 tarihinden itibaren geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ölüm aylığı alma […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Göre İdareci Primi Alabilmek İçin Kalite Kontrol Şartlarının Somut Olarak Tespiti Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesine göre (C) grubu idareci primi alıp almadığı ve bu primin hesaplanmasıyla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde yaptığı işin teknik kontrol vasfı taşıdığına ve dolayısıyla prim alması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, davacının kalite kontrol işi yapmadığını ve prim ödemesinin kesilmesinin mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayalı (C) Grubu İdareci Primine Hak Kazanma: Kalite Kontrol Mührü ve Fiili Görev Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türk Harb-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmelerine dayanarak (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kalite kontrol görevi yaptığına ve dolayısıyla prim alması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının bu primden yararlanabilmesi için hem fiilen kalite kontrol işi […]

→