ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alımının kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, bu harcamaların 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesinde belirtilen kamu zararı olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuşlardır. Söz konusu harcamaların, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, akademik teşvik ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili projelerin, Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği çerçevesinde AR-GE niteliği taşımadığı gerekçesiyle yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiştir. Sorumlular, projelerin akademik teşvik ödemesine konu olabilmesi için gerekli şartların 2016 Yönetmeliği çerçevesinde değerlendirildiğini ve bu projelerin AR-GE niteliğini haiz olduğunu savunmuşlardır. Ancak, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir kamu idaresinde enstitü sekreteri olarak görev yapan bir kişinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasındaki on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı halde birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmiştir. İlgili kişi, toplamda 10 yıl 7 gün hizmet süresine sahip olduğunu öne […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Rektörlük konutuna ait temizlik giderlerinin üniversite bütçesinden ödenmesi ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Rektör, konutun kullanıma hazır hale getirilmesi için yapılan temizlik masraflarının olağan bir temizlik değil, esaslı bakım ve olağan olmayan temizlik işleri olduğunu savunarak, bu giderlerin yasal olarak üniversite tarafından karşılanması gerektiğini belirtmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve […]
ÖZET: Sayıştay, akademik teşvik ödemeleriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, 31.12.2016 tarihli Akademik Teşvik Yönetmeliği çerçevesinde yapılan başvuruların AR-GE niteliği taşımadığı gerekçesiyle yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Yönetmelik, akademik teşvik ödemesine esas alınacak faaliyetlerin tanımını yaparken, projelerin bilimsel değerlendirme sürecine tabi olması, ulusal veya uluslararası kurumlarca onaylanması ve yeni bilgiler üretmesi gibi şartlar aramaktadır. Sorumlular, […]
ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılandığına hükmetmiştir. 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ve 294 sıra no.lu Milli Emlak Genel Tebliği uyarınca, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin, yalnızca konutun 120 m²’sine kadar olan kısmının oturan tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Geri kalan kısmın ise kurum bütçesinden karşılanması gerektiği ifade […]
ÖZET: Sayıştay, 2018 yılında yapılan akademik teşvik ödemelerinin, 31.12.2016 tarihli Akademik Teşvik Yönetmeliği’ne uygun olarak değerlendirildiğini belirtmiştir. İlgili yönetmelik, akademik teşvik ödemesine esas faaliyetlerin bilim, teknoloji ve sanata katkı sağlayıcı nitelikte olması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, yapılan başvurularda bazı tasarım faaliyetlerinin, gerekli şartları taşımadığı ve üniversite içi etkinlik olarak nitelendirildiği gerekçesiyle, bu faaliyetler için akademik teşvik […]
ÖZET: Sayıştay, akademik teşvik ödemesi başvurularında bazı projelerin AR-GE kapsamında değerlendirilememesi nedeniyle yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde Sayıştay İlamının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, denetimin yerindelik denetimi sayılamayacağını ve AR-GE tanımının mevzuatta yer almadığını savunmuşlardır. Ayrıca, projelerin değerlendirilmesinde komisyonların takdir yetkisini kullanmaları gerektiğini belirtmişlerdir. Sayıştay, ilgili […]
ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılanması nedeniyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve 294 sıra no.lu Milli Emlak Genel Tebliği hükümleri gereğince, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin tamamının değil, yalnızca 120 m²’ye kadar olan kısmının konutta oturan tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, 750 m²’lik […]
ÖZET: Sayıştay, akademik teşvik ödemelerine ilişkin bir projede AR-GE niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle yapılan ödemenin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 2016 tarihli Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği uyarınca, bir projenin akademik teşvik ödemesine konu olabilmesi için bilimsel değerlendirme sürecine sahip olması, ulusal veya uluslararası kurumlarca onaylanması ve sonuç raporunun başarılı bulunarak kapatılması gibi belirli şartları taşıması gerekmektedir. […]
ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na dayanarak vekaleten dekanlık görevini yürüten öğretim üyelerine yapılan ödemelerin mevzuata uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili kanunun 16. maddesi, dekanın görevi başında olmadığı zaman yardımcılarından birinin vekalet edeceğini belirtmekte, vekaletin altı aydan fazla sürmesi durumunda yeni bir dekan atanacağını ifade etmektedir. Ancak, vekaleten atanan kişilerin asaleten atanma şartlarını taşıdığı ve […]
ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin kurum bütçesinden karşılanmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. 237 sayılı Ek İlamın 5. maddesi uyarınca, Rektörlük konutunun ısınma giderleri için tazmin hükmü tesis edilmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve 294 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliği, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin kurum bütçesinden değil, konutta oturan tarafından karşılanması […]
ÖZET: Sayıştay, bir üniversitede genel sekreter vekilinin mevzuata aykırı olarak hastanede görevlendirilmesi ve bu görevlendirme üzerinden döner sermaye ek ödemesi yapılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İlgili genel sekreter vekilinin, yalnızca döner sermaye payı ödemesinden yararlandırılması amacıyla görevlendirildiği iddia edilmiştir. Ancak, rektör tarafından yapılan bu görevlendirmenin, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 13/b-4 maddesi uyarınca rektörün takdir yetkisi çerçevesinde […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasına aykırı olarak birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanan bir personelin durumunu incelemektedir. İlgili personelin, on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, atama işlemini gerçekleştiren yetkililerin savunmalarının alınmaması nedeniyle, bu kişilerin […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasına aykırı olarak, on yıllık hizmet süresi şartını taşımayan bir kişinin birinci dereceli yüksekokul sekreterliğine atanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmetmiştir. İlgili personelin atanması sırasında gerekli şartları taşımadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Tazmin hükmü, atamayı teklif eden kamu görevlileri, […]
