ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyen bilirkişi raporunu esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare ve davalılar kayyımı vekilleri, bilirkişi raporundaki verim miktarları ve kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusu yapmışlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun yasal niteliklere uygun […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapusunun Hazine adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından yapılan kömür ithalatına ilişkin ek mali yükümlülüğün hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe itiraz etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, düzenleyici işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin yapılabileceğini belirterek, ek mali yükümlülüğün hesaplanmasında kullanılan “uluslararası fiyat”ın belirsiz olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, kömür ithalatına ilişkin ek mali yükümlülüğün tahakkukuna dair yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğün iptali ve iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ek mali yükümlülüğün hesaplanmasının yasal düzenlemelere uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının turizm taşımacılığı için gerekli izin belgesini işlem tarihinden sonra aldığını belirterek, işlemlerin hukuka […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemini değerlendirmiştir. Dava konusu taşınmazın, hem 1/5000 ölçekli plan hem de yürürlükteki 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında tarım alanı olarak belirlendiği, bu durumun mevcut tarımsal niteliklere ve plan kademelenmesi ilkesine dayandığı ifade edilmiştir. İdare Mahkemesi, taşınmazın eski konut alanı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve taşınmaz üzerindeki yapının taş duvar olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak yapılan değer tespitinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, temyiz edilen kararın bozmaya […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, … Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesi üzerine açtığı davayı incelemiştir. Davacı, sözleşmesinin yenilenmemesi nedeniyle özlük ve parasal haklarının ihlal edildiğini iddia ederek maddi tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının görev yaptığı programın kapatılması ve öğrenci alımının durdurulması gibi nedenlerle davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığına karar vermiştir. Danıştay, dava […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların tapu kaydının iptali nedeniyle uğradıkları zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, tapu iptali davası sonucunda mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ve devletin bu durumdan sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. Davalı Hazine ise davanın zamanaşımına uğradığını ve tazminat koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun itirazını esastan reddetmiştir. Yargıtay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca, sağlık hizmetlerinin finansmanında Kurumun yetkilerini ve sınırlamalarını göz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın tedavi sürecinde gerekli olduğu yönünde karar vermiş, ancak davalı Kurum bu ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli Kaftrio ve Kalydeco adlı ilaçların tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ilaçların kullanımının uygun olduğuna dair raporlar doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Kurum, bu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında bulunmadığını belirterek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılacak ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli “TRIKAFTA” ilacının tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın kullanımının uygun olduğuna dair raporlar doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Dava, deprem sonucu hasar gören konut için talep edilen tazminatın eksik olduğu iddiasına dayanmaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak davalı taraf itiraz etmiştir. Yargıtay, sigortacının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında, sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, DASK’tan 252.710,64 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti bu talebi kabul etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü gerekçe göstererek itirazı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin geçerliliği açısından, […]
