İzinsiz yolcu taşımacılığı iddiasında yeterli delil bulunmaması, trafikten men işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından, kendisine ait aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında düzenlenen tutanakta, araçta yolcu bulunduğuna dair yeterli kanıt olmadığını, yolcuların ve sürücünün beyanlarının imzalanmadığını ve taşımacılığın ücretli olduğuna dair bir tespit yapılmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak fiili el atmanın olmadığını, uzlaşma şartının yerine getirilmediğini ve bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi hangi somut gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer madeni arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini, bu yetkinin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı tarafından sunulan belgelerin, maden arama ruhsatı verilmesi için yeterli […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçesiz işlem tesis etmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararı doğrultusunda reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun gerekçesiz reddedildiğini ve maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların değerlendirilmediğini tespit etmiştir. Bu durumda, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiği, ancak somut gerekçeler sunmadan işlem tesis etmesinin […]

→

İdarenin ruhsat süresi uzatma talebini reddederken hukuka uygun gerekçeler sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuat gereği gerekli belgelerin sunulmasıyla birlikte, hukuken denetlenebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, iptal kararının doğrudan temdit talebinin kabulü […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığına dair tutanakların geçerliliği, davacının kurye taşımacılığı belgeleriyle çelişiyor mu? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait aracın, belediyeden izin almaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapması nedeniyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili belediye kanunları çerçevesinde, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair düzenlenen tutanağın geçerliliğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tutanağın […]

→

Staj listesine yazılma talebinin reddinde mahkumiyetin kesinleşmemiş olmasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından staj listesine yazılma talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı Adalet Bakanlığı, ilgili kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, bu nedenle staj listesine yazılmasının kamu yararı gereği bekletilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak Danıştay, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliği ve ilgili kişinin henüz mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Halinde Geriye Etkili Fesih ve Tapu İptali Talebi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ve tapu iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı arsa sahibi, yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve inşaatın %58 seviyesinde tamamlandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek sözleşmenin feshine ve tapu iptaline karar vermiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi bu […]

→

İthal edilen eşyanın menşei tespitinde tercihli tarife uygulaması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatının menşei konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin sahte olmadığını, ancak bu belgenin içeriğinde yer […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için yalnızca eşinin durumu üzerinden yapılan değerlendirme yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, eşi üzerinden yapılan değerlendirmelerle terör örgütü ile irtibatının kanıtlandığını iddia eden davalı idarenin, bu iddialarını somut delillerle desteklemediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının eşi hakkındaki işlemi gerekçe göstererek davayı reddetmiş, ancak bu değerlendirme yeterli […]

→
onecikan-yargitay

ByLock kullanıcısı olmadığı savunması, sanığın terör örgütü ile bağlantısını ortaya koymak için nasıl denetlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin bir davada, sanığın ByLock kullanıcısı olmadığını savunması üzerine, bu savunmanın denetlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. ByLock’un, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir iletişim aracı olduğu ve bu sistemin kullanımıyla ilgili kesin verilerin, sanığın örgütle bağlantısını ortaya koyabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın örgütsel konumunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde geçici 17. maddenin uygulanması ve Yİ-ÜFE Endeksi ile güncellenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın usulüne uygun kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve usulsüzlük bulunmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, iptal edilen düzenlemeler ışığında, taşınmazın […]

→

Maden ruhsatı uzatım taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsat süresinin uzatım talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından olumsuz bulunması üzerine, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, ruhsat süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin olarak somut gerekçeler […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu görüşünün yeterli bir gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin Isparta’daki boksit ruhsat sahası için yaptığı işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin başvurusunun, gerekçe ve somut sebep gösterilmeden, […]

→

Baro staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması nedeniyle bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yüksel Kurtuldu’nun baro staj listesine yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Kurtuldu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durumun avukatlığa kabulde engel teşkil ettiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, mahkumiyetin niteliği gereği staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu […]

→