Kesin teminatın iadesi için yüklenicinin idareye borcu bulunması durumunda teminat gelir kaydedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 46. maddesinin, yükleniciye fazla ödenen miktarların hakediş ve teminatlardan kesileceğini belirttiğini tespit etmiştir. Bu düzenleme, yüklenicinin bu durumu kabul ettiğini ve itirazda bulunmayacağını öngörmektedir. Ancak, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesi, kesin teminatın iadesi için yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması: Hizmet Süreleri ve Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Gerekli Delillerin Toplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.11.2004-31.07.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen hizmet sürelerinin ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri olup, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması […]

→

İhale konusu alanda faaliyet belgesi eksikliği, şikayet başvurusunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinde ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belgelerin sunulması zorunludur. Başvuru sahibi, ihale dokümanını indirdikten sonra yaptığı e-şikayet başvurusunda, yalnızca şirketin temsili ile ilgili […]

→

İhale dokümanında birim fiyat teklif cetvelinin yalnızca kilometre üzerinden düzenlenmesi rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan birim fiyat teklif cetvelinin yalnızca kilometre üzerinden düzenlenmesinin, tekliflerin hazırlanması ve değerlendirilmesi açısından ciddi sorunlara yol açacağını tespit etmiştir. İhale konusu işte binlerce kalem bulunmasına rağmen, ihtiyaç listesinin hazırlanmadığı ve her bir kalem için fiyat tespiti yapılmadığı, ayrıca araçların arıza ve kaza sayılarına […]

→

İhale dokümanında işçilik maliyetlerinin %70’lik kısmının asgari işçilik maliyetiyle hesaplanması zorunluluğu var mı (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, ihale dokümanında yer alan işçilik maliyetleri ile ilgili düzenlemelerin mevzuata uygun olup olmadığına dair önemli bir tespit yapılmıştır. İdari Şartname’nin 25.3.2 maddesinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilik maliyetlerinin hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale dokümanında işçilik maliyetinin %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile birlikte yemek ve […]

→

İhale ilan tarihinden sonra yapılan şikayet başvurusu hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye yönelik başvuruların, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle bir hak kaybına uğrayan aday veya istekli tarafından, belirtilen süreler içinde yapılması zorunludur. Başvuru sahibinin, şikayet başvurusunu, ihale ilan tarihinden sonra geç bir tarihte […]

→

Teknik şartnamede TSE ve İSO belgeleri arasındaki çelişki, ihale dokümanının geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamelerin hazırlanmasında uyulması gereken kuralları vurgulamıştır. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 14. maddesi, teknik kriterlerin verimliliği ve fonksiyonelliği sağlaması gerektiğini, ayrıca rekabeti engelleyici unsurlar içermemesi gerektiğini belirtmektedir. İhale dokümanında yer alan düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesi ve idari şartname ile uyumlu olması gerektiği ifade edilmiştir. İhaleye katılan […]

→

Aynı IP adresinden e-teklif veren isteklilerin ihale dışı bırakılması 4734 sayılı Kanun’un 17. maddesi kapsamında nasıl değerlendirili (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Nurettin Çimen ve Ufuk Gedikoğlu’nun aynı IP adresinden teklif verdiklerini tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesine aykırı bir davranış olarak değerlendirilmiştir. İhaleye katılan bu iki isteklinin, aynı IP adresi üzerinden e-teklif vermeleri, rekabet ilkesini zedeleyici bir etki yaratabileceği gerekçesiyle, ihale dışı bırakılmalarına […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi zilyetlikle mülkiyet kazanımı, devlet mülkiyetindeki taşınmazlar için geçerli midir? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanıldığını iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Müsadere ve Araç İadesi: İyi Niyetli Üçüncü Kişinin Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Katılan Hazine vekili, nakil aracının müsaderesi için gerekli yasal şartların mevcut olduğunu, ancak aracın eksik araştırma ile iade edildiğini savunarak bu kararın bozulmasını talep etmiştir. Sanık ise, savunma içeriğinin yeterince değerlendirilmediğini ve haksız yere cezalandırıldığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Düz işçi olarak kabul edilen davacının fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair alacak taleplerinin yeniden incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Van 1. İş Mahkemesi’nde açtığı davada düz işçi olarak kabul edilmesine rağmen fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki davada düz işçi olarak kabul edilmesini esas alarak alacak taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davacının elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair yeterli veri bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye […]

→

Elektronik ihalede yaklaşık maliyetin geç açıklanması saydamlık ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, elektronik ihale süreçlerinde tekliflerin açılması ve yaklaşık maliyetin açıklanması konusundaki mevzuat hükümlerini incelemiştir. İhalede, e-tekliflerin aynı gün içerisinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde açılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda, yaklaşık maliyetin isteklilere 15.08.2024 tarihinde saat 11:54’te açıklanabildiği ve bu durumun ihale sürecinde saydamlık ilkesinin ihlaline […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama sürecinde özel iş kalemlerinin analiz girdileri idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulama sürecine ilişkin iddialarını değerlendirirken, “Yolların Yarma ve Dolgu Şevleri ile Orta Refüjlerde Motorlu Tırpanla Yabani Otların Temizlenmesi” iş kaleminin revize edilerek alt bileşenlerine ayrıldığını tespit etmiştir. Bu iş kalemi, özel iş kalemi niteliğinde olup, kamu kurumları tarafından belirlenen birim fiyatlarla uyumlu değildir. İdare, bu özel […]

→
onecikan-yargitay

Vakıflar Kanunu’na dayalı tapu iptali davasında yeterli delil olmaksızın davanın reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasını incelemektedir. Davacı, taşınmazın vakfa ait olduğunu ve tapu kaydının iptal edilerek vakfın adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın vakfa ait olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→

Davacının terör örgütü ile bağlantısına dair yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığına ilişkin Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair 2013 yılı öncesine ait verilerin mevcut olduğunu, ancak bu verilerin davacının terör örgütü ile iltisakını kanıtlamak için yeterli olmadığını […]

→