ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale sürecinde diğer isteklilerin sunduğu diş protez laboratuvarı ruhsat belgelerinin mevzuata uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, ilgili Yönetmelik hükümleri gereğince ruhsat belgelerinin verilmesi ve rutin denetimlerin yetkili İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ruhsat belgelerinin iptal edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belge sunmaması, idarenin talebi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddialar arasında, zeytinyağı fiyatının yanlış hesaplandığına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. İddialar arasında, zeytinyağının maliyetinin 0,5 litrelik fiyat üzerinden hesaplanarak, 1 litrelik fiyat olarak gösterilmesi yer almıştır. Yapılan incelemede, zeytinyağı fiyatının tevsik edilmesi amacıyla kullanılan fiyatların, örnek menüde yer alan miktarlarla uyumlu olmadığı ve bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, yetkili satıcı belgesinin geçerliliği üzerine yoğunlaştı. İdari ve Teknik Şartnamelerde belirtilen düzenlemelere göre, yetkili satıcı belgesinin ruhsat sahibi veya ithal izin sahibi tarafından düzenlenmiş olması gerektiği tespit edildi. Başvuru sahibi, şikayet konusu olan Brodifacoum (Klerat pasta) ürününe ilişkin yetkili satıcı belgesini ruhsat sahibi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, sözleşme tasarısının 36.7.1 maddesinin, Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmet Yönetmeliği’ne aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yönetmelik, kamu kurumlarının personel taşıma hizmeti için ödenecek ücretin %75’inin doğrudan araç sahiplerine ödenmesi gerektiğini belirtirken, sözleşme tasarısı, yükleniciye hakediş ödemesi yapılmasını ve bu ödemenin %75’inin araç sahiplerine aktarılmasını öngörmektedir. Kurul, bu durumun, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde haklı olduğunu tespit etmiştir. İhalede, başvuru sahibi tarafından sunulan teklifin (594.270.000,00 TL) idarenin belirlediği aşırı düşük sınır değerinin (505.622.445,68 TL) üzerinde ve yaklaşık maliyetin (627.846.433,33 TL) altında olduğu belirlenmiştir. Bu durum, kaynakların verimli kullanılması ilkesinin sağlanması açısından önemli bir kriterdir. Kurul, tek geçerli teklifin bulunmasının rekabetin oluşmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonu dışındaki kişilerin gerçekleştirdiği demonstrasyon işlemlerinin, ihale sürecindeki teknik değerlendirmeler açısından esas teşkil etmediğine hükmetmiştir. İhale komisyonunun, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu belirleme yetkisi ve sorumluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından hazırlanan tespit ve değerlendirme tutanaklarının dikkate alınarak ihalenin sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kesin teminatın iadesi ile ilgili iddiasını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın iade edilmesini öngörmektedir. Kurul, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 32. maddesindeki düzenlemeleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyet hesaplamasına yönelik iddialarını inceledi. İdare tarafından yapılan incelemede, ihale için belirlenen yaklaşık maliyetin, Karayolları Genel Müdürlüğü ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yayımladığı birim fiyat listeleri ile Türkiye Petrol Rafinerileri A.Ş. tarafından belirlenen bitüm fiyatlarının kullanılmasıyla hesaplandığı tespit edildi. İlgili mevzuat gereği, yaklaşık maliyetin, ihale onay […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru süresinin usul ve şekil kurallarına uygun olmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğradığını iddia etmesine rağmen, başvurunun süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye katılan Kentsel Tasarım Restorasyon ve İnşaat A.Ş. – Rosan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirdikten sonra, sınır değerin altında kalan teklif sahiplerinden açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddialarına göre, ihale komisyonu tarafından yapılan aşırı düşük teklif sorgulama işlemi, açıklamaya esas olacak önemli teklif bileşenlerinin net […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, hizmet alımı ihalesine katılacak adayların, mesleki faaliyetlerini sürdürdüklerini ve teklif vermeye yetkili olduklarını gösteren belgeleri sunmalarının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhalelere katılacak tüzel kişilerin, yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP sistemine kaydedilmesi gerektiği, bu bilgilerin güncel olmaması durumunda teklif verilemeyeceği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz olduğu iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5. maddesine atıfta bulunmuştur. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, ekonomik ve teknik açıdan yeterli açıklamalar talep etme yetkisi bulunduğu belirtilmiştir. Özellikle, işçilik maliyetleri ve malzeme giderleri gibi önemli bileşenlerin açıklanması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde belirtilen bilgi ve belgeleri içerdiğini tespit etmiştir. İlgili kanun hükümlerine göre, ihale dokümanında istenen belgelerin sunulması gerekmektedir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının aksine, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından gerekli belgelerin idareye sunulduğu anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin hazırlanma esaslarına dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12. maddesi, idarelerin ihale konusu mal veya hizmetlerin özelliklerini belirleme yükümlülüğünü vurgulamakta ve teknik şartnamelerin, verimlilik ve fonksiyonellik sağlarken rekabeti engellemeyecek şekilde düzenlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Kurul, numune değerlendirme işlemlerinin ihale komisyonu tarafından yapıldığını ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen 3x2x1 m ebatlarındaki betonarme kutu menfez için gerekli olan “TS EN 14844:2006+A2:2011(EN)” standardına sahip belgenin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgeler arasında yer almadığını tespit etmiştir. İlgili belgede belirtilen ebatların, ihale şartnamesinde aranan ölçülerle örtüşmediği ve bu nedenle belgenin geçerli kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. […]
