Yılı 2012
Dairesi 6
Karar No 113
İlam No 337
Tutanak Tarihi 10.6.2014
 

Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince gerçekleştirilen; “…Satın Alınması İşi”nde iş artışına gidildiği, ancak bu iş artışı üzerinden 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na aykırı olarak damga vergisinin kesilmemesi sonucu …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 14’üncü maddesinin ikinci fıkrasında, belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktarın aynı nispette vergiye tabi olacağı hüküm altına alınmış olup mal, hizmet ve yapım işlerinde iş artışına gidilmesi durumunda da sözleşme bedeli değişeceğinden, artan miktar üzerinden de aynı nispette (0,00825 oranında) damga vergisi kesilmesi gerekmektedir.

Bahse konu olayda ise, her ne kadar Denetçi sorgusuyla “…Satın Alınması İşi”nde …TL tutarında iş artışına gidilmesine karşın bu iş artışı üzerinden damga vergisi kesilmemesi sonucu …TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiş ise de, sorumlularca bildirilen savunma ve eki belgelerden, söz konusu kesintinin yılı içerisinde …tarih ve … nolu ödeme emri belgesi ile mahsuben gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, bahse konu Rapor maddesinde ilişik tutulan damga vergisi tutarı ..TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.

 


ÖZET: 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337, 10.6.2014 tarihli tutanakta, bir belediyenin “Satın Alınması İşi”nde iş artışı gerçekleştirdiği ve bu artış üzerinden damga vergisi kesilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, damga vergisinin ilgili yıl içinde belirtilen ödeme emri belgesi ile mahsuben gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, damga vergisi tutarı için ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verilmiştir.