ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, Heltaş İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, fiyat teklifine esas olan girdi tipleri için maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının sunulmadığını tespit etmiştir. Kurul, bu belgelerin ayrı ayrı düzenlenip düzenlenmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme kararı gereği, fiyat teklifini onaylayan meslek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu teklifin, 2018 yılı Ocak ayı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesi’nde belirtilen kasko bedelinin %2’sini aştığına karar vermiştir. İdare, ihale süresinin 426 gün olduğunu ve bu süre zarfında kombi araç ve çift kabinli kamyonetlerin toplamda belirlenen kasko değerlerinin %2’sini aşmaması gerektiğini belirtmiştir. Başvuru sahibinin teklifi, kombi araç için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminat mektubunun, ihale dokümanında belirtilen standart forma uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat hükümleri gereğince, teminat mektuplarının Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer alan standart formlara uygun olması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu teminat mektubunda “4734 sayılı Kanun” ifadesi yerine “2003/6554 sayılı B.K.K.na ek esaslar” ifadesinin yer alması, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmamasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 33. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun, sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit etmesi ve bu teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu açıklamaların yeterli görülmemesi nedeniyle teklifleri reddedilmiştir. İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında değerlendirilmediğine karar vermiştir. Değerlendirme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin “sıcak yemek” alımına ilişkin olduğu, oysa ihale konusu işin “toplu kumanya” hizmeti olduğu tespit edilmiştir. Yönetmelik hükümleri gereğince, iş deneyim belgelerinin yalnızca ihale konusu iş veya benzer […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teklif zarfı üzerine yazılması gereken unsurların eksikliği ve teklif mektubundaki imla hatalarının değerlendirilmesi konusunda önemli bir karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, teklif zarflarının üzerinde isteklinin adı, soyadı, ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi ve teklifin hangi işe ait olduğu gibi bilgilerin bulunması zorunludur. Çelikkan Yemek Paz. San. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu ISO 9001:2008 standardına yönelik Kalite Yönetim Sistem Belgesi’nin ihale tarihi itibariyle geçerliliği olmadığını tespit etmiştir. Belgenin düzenlendiği NKS Denetim ve Belgelendirme Hizmetleri Ltd. Şti.’nin akreditasyonunun 09.11.2016 tarihinde Türk Akreditasyon Kurumu tarafından geri çekilmesi, belgenin geçerliliğini kaybetmesine neden olmuştur. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. İhale komisyonu, yapılan açıklamaları değerlendirirken, imalat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin nakliye mesafelerine ilişkin iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2’nci maddesinde yapılan değişiklikle, ihale konusu işe özgü alanlara ilişkin nakliye mesafelerinin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında yalnızca bir nakliye girdisine ilişkin mesafe bilgisinin verildiği, diğer nakliye girdilerine dair mesafe bilgilerinin verilmediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin uygunluğunu sorgulayan başvuru sahibinin 1. iddiasını ele almıştır. İhaleye katılan iki istekliden biri olan Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayvancılık Temizlik İnşaat Taahhüt Otomotiv Güvenlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin uygunluğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının aşırı düşük teklif açıklamalarında amortisman hesabının hatalı yapıldığını tespit etmiştir. Özellikle, asfalt kazıma makinesinin amortisman süresinin tamamlanmadığı ve bu nedenle amortisman değerinin sıfır olarak alınmasının mevzuata aykırı olduğu vurgulanmıştır. Amortisman katsayısının hesaplanmasında, iş makinesinin edinim bedeli ve yıllık çalışma saatleri dikkate alınarak, 03.070/2 poz numaralı girdi tutarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında, teklif mektuplarının ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhaleye katılan Kısas Cantur Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif mektuplarında bazı sayfaların imzasız olması, mevzuata aykırılık teşkil etmekte ve bu durum teklifin esasını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihalenin “Erzurum Narman Şehitler Barajı İkmali” işi olduğunu ve ihaleye 25 isteklinin katıldığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin teklifini ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlemiş, ancak Akgenç İnşaat Elktr. Nakliye Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifi aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmuş ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihaleye katılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin hukuki süreçleri incelemiştir. Öz Eser İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ve Yılmazlar Mad. San ve Tic Ltd. Şti.’nin tekliflerinin, daha önce alınan Kurul kararları doğrultusunda değerlendirme dışı bırakılması gerektiği tespit edilmiştir. Ancak, bu isteklilerin tekliflerinin yeniden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde gerçekleştirilen demonstrasyonun ardından Leica Teknoloji Çözümleri Dağıtım Ltd. Şti. tarafından yapılan şikayet başvurusunun, raportör tarafından yalnızca video kayıtları üzerinden değerlendirilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, demonstrasyon sırasında üç öğretim üyesinin birebir inceleme yaparak karar vermesi gerektiği halde, raportörün video kayıtlarına dayanarak karar vermesi, eşit muamele […]
