|
ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde muafiyet sınavını geçerek Yabancı Dil derslerinden muaf tutulduğu, ancak derslerin AKTS kredilerinin değişmesi nedeniyle mağduriyet yaşadığı iddia edilmiştir. Başvuran, 2018-2019 eğitim yılında YDİ-201 ve YDİ-202 derslerinin AKTS kredilerinin 2’ye yükseltilmesiyle birlikte, bu derslerden 4 AKTS alması gerektiğini savunmuştur. Ancak, üniversitenin ilgili yönetmelik ve senato kararları gereği, daha önce başarılı olunan derslerin yeniden alınabileceği ve bu durumda yeni AKTS ve notun geçerli olacağı belirtilmiştir.
Danıştay, başvuranın dersleri yeniden alarak yeni AKTS kredisine sahip olabileceğini ve diğer benzer durumdaki öğrencilerin de aynı uygulamadan yararlandığını tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuranın talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Eğitim-öğretim kalitesini artırmak amacıyla yapılan değişikliklerin tüm öğrencileri kapsadığı ve kazanılmış hakların geçerli olmadığı vurgulanmıştır. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2019/3019-S.4312
BAŞVURU NO : 2018/16805
KARAR TARİHİ : 14/05/2019
RET KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : ANKARA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın muaf olduğu Yabancı Dil II dersinin AKTS kredisinin değişmesi üzerine yeni AKTS kredisinden yararlanma talebi hakkında.
BAŞVURU TARİHİ : 16/12/2018
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza tarihinde yapılan başvuruda başvuran …; halen Ankara
Üniversitesi (A.Ü.) Hukuk Fakültesi 2. Sınıf öğrencisi olduğunu, 1. sınıfa başladığı 2017-2018 öğretim yılı başında 1 ve 2. sınıf İngilizce dersi için muafiyet sınavına katılarak başarılı olduğunu, sınava katıldığı sırada bu dersin dönemlik AKTS kredisi 1 olduğundan transkriptine bu şekilde işlendiği, ancak 2. sınıfa başladığı 2018-2019 sonbahar döneminde derslerin AKTS kredileri incelediğinde Yabancı Dil dersi için dönemlik AKTS kredisinin 2’ye yükseltildiğini, dolayısıyla yıllık AKTS kredisinin 4’e çıkarıldığını tespit ettiğini, bu çerçevede muafiyet sınavı ile başarılı sayıldığı 2. sınıf dersi olan YDİ201 ve YDİ202 kodlu Temel Yabancı Dil derslerinden yıllık toplam 4 AKTS alması gerekirken, aynı dersler için transkriptine toplamda yıllık 2 AKTS kayıt edildiğini fark ettiğini, muafiyet sınavına katılmayan sınıf arkadaşlarının
YDİ201-202 kodlu Temel Yabancı Dil derslerine katılarak başarılı olmaları halinde yıllık 4
AKTS alabilecek duruma gelirken, kendisinin muafiyette başarılı olduğundan sadece yıllık 2
AKTS almış sayılmakta olduğunu, ortaya çıkan olumsuz durumu giderebilmek için, derse katılarak yeniden almak istediğinde, dersleri bu yıl fiilen almış olsa dahi bahse konu derslerden alacağı AKTS puanının değişmeyeceğinin bildirildiğini, Hukuk Fakültesi’nin bitirilebilmesi için toplam 240 AKTS alınması gerektiğini, dolayısıyla mezuniyet için diğer arkadaşlarından fazla ders almasının zorunlu kılındığını, konu ile ilgili olarak A.Ü. Öğrenci İşleri Başkanlığı’na müracaat ederek, mağduriyetinin giderilmesini talep ettiğini, ancak cevabı yazıda sadece ilgili
AKTS değişikliğine esas teşkil eden Üniversite Senatosu Kararı’ndan bahsedildiğini belirterek her ne kadar 2. sınıf dersleri olan YDİ-201 ve YDİ-202 derslerini 1. sınıfta iken muafiyet sınavı ile geçmiş olsa da, bu derslerin 2.sınıfa ait olduğu ve bu yıl ki AKTS kredisi puanlamasına tabi tutulmasını ve bu dersi alan arkadaşlarıyla aynı (4) AKTS kredisinden yararlanabilmeyi talep etmektedir.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzun 27/12/2018 tarihli ve … sayılı bilgi-belge talep yazısına istinaden
Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığının … sayılı cevabi yazısında; 2.1. Başvuranın Hukuk Fakültesine 06/09/2017 tarihinde Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavı ile kayıt yaptırdığı, 22/09/2017 tarihinde yapılan Muafiyet Sınavında Yabancı Dil derslerinden başarılı olduğunu gösterir listenin onaylı örneğinin ilişikte sunulduğu, 2.2. Başvuranın Üniversiteye kayıt yaptırdığı 2017-2018 Öğretim Yılında Yabancı Dil derslerinin AKTS kredisi 1 (bir) iken, 2018-2019 Eğitim-Öğretim yılında Üniversite
Senatosu’nun 05/12/2017 tarih ve 478/4068 sayılı kararı kapsamında Yabancı Dil derslerinin (YD..101,YD..102,YD..201,YD..202) AKTS kredilerinin 2 (iki) olarak değiştirilerek, değişikliğe dair ilgili Senato karar örneğinin ilişikte sunulduğu, 2.3. Ankara Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 39. maddesinin 3. fıkrasında “Öğrenciler, daha önce geçer not aldığı dersleri, tekrar alarak notlarını yükseltebilirler.” ve 4. fıkrasında “Tekrar edilen dersler için alınan son not geçerlidir.” hükmü ile, Ankara Üniversitesi’nin 20/05/2014 tarih ve 389/3286 sayılı Senato kararında; “Ankara
Üniversitesi Öğretim Programlarının Değiştirilmesi Sırasında Yaşanacak İntibak Sorunlarının
Çözüm İlkelerinin” 10. maddesinin (a) bendinde: “Öğretim programı değişikliği nedeniyle dersin isminin ve AKTS kredisinin değişmesi durumunda “Dersi başaran öğrenci; not yükseltmek amacıyla yeni isim ve yeni AKTS kredisine sahip dersi alır.” hükmü ile yine aynı maddenin (b) bendinde “Dersten başarısız olan ya da hiç almayan öğrenci, yeni isim ve yeni
AKTS kredisine sahip dersten sorumludur.” düzenlemeleri ile “…öğrencinin mezuniyet AKTS kredisinde eksiklik oluşması durumunda, eksiklik fazladan alınacak seçmeli ders/dersler ile tamamlanır” hükmü kapsamında başarılı olunan bir dersin yeniden alınabilmekte olduğu, 2.4. Üniversiteye 2017-2018 eğitim-öğretim yılında kayıt yaptıran ve başvuranla aynı durumda olan, muafiyet sınavına giren ayrıca muafiyet sınavına girmeden yabancı dil derslerini alan öğrencilere ilişkin transkript örneklerinin sunulduğu, 2.5. Başvuru hakkında başvuranın Rektörlüğe vermiş olduğu 02/10/2018 tarihli başvurusuna 09/11/2018 tarih ve … sayılı yazı ile cevap verildiği, yönünde açıklamalara yer verildiği görülmüştür.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 18/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı T.C. Anayasasının; 3.1. “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan
Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.” hükmü yer almaktadır.
3.2. “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42 nci maddesinde; “Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz. Öğrenim hakkının kapsamı kanunla tespit edilir ve düzenlenir…” hükmü yer almaktadır.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
3.3. “Yükseköğretim kurumları” başlıklı 130 uncu maddesinde; “Çağdaş eğitim-öğretim esaslarına dayanan bir düzen içinde milletin ve ülkenin ihtiyaçlarına uygun insan gücü yetiştirmek amacı ile; ortaöğretime dayalı çeşitli düzeylerde eğitim-öğretim, bilimsel araştırma, yayın ve danışmanlık yapmak, ülkeye ve insanlığa hizmet etmek üzere çeşitli birimlerden oluşan kamu tüzelkişiliğine ve bilimsel özerkliğe sahip üniversiteler Devlet tarafından kanunla kurulur…” hükmü yer almaktadır.
4. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun
Görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikayet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.” hükmü yer almaktadır.
5. 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun “Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinde; Üniversite, “Bilimsel özerkliğe ve kamu tüzelkişiliğine sahip yüksek düzeyde eğitim öğretim, bilimsel araştırma, yayın ve danışmanlık yapan; fakülte, enstitü, yüksekokul ve benzeri kuruluş ve birimlerden oluşan bir yükseköğretim kurumudur.” olarak tanımlanmıştır.
5.1. 14 üncü maddesinde; Üniversitenin eğitim – öğretim, bilimsel araştırma ve yayım faaliyetlerinin esasları hakkında karar almak; Rektörün onayından sonra Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girecek olan üniversite veya üniversitenin birimleri ile ilgili yönetmelikleri hazırlamak; Üniversitenin yıllık eğitim – öğretim programını ve takvimini inceleyerek karara bağlamak; Fakülte kurulları ile rektörlüğe bağlı enstitü ve yüksekokul kurullarının kararlarına yapılacak itirazları inceleyerek karara bağlamak, Senatonun görevleri arasında sayılmıştır.
5.2. “Fakülte Yönetim Kurulu” başlıklı 18 inci maddesinin b/(5) bendinde; “Öğrencilerin kabulü, ders intibakları ve çıkarılmaları ile eğitim – öğretim ve sınavlara ait işlemleri hakkında karar vermek” Fakülte Yönetim Kurulunun görevleri arasında sayılmıştır.
5.3. 43 üncü maddesinde; “a. Yükseköğretim kurumlarında, kuruluş özelliklerine ve ihtiyaçlarına göre yapılan eğitim – öğretim ve buna dayalı olarak verilen diplomalarla ilgili esaslar her üniversitece hazırlanacak öğretim ve sınav yönetmeliğinde belirtilir.” hükmü yer almaktadır.
6. Ankara Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim Öğretim Yönetmeliği’nin, 6.1. “Ders Tekrarı” başlıklı 39 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında; “(3) Öğrenciler, daha önce geçer not aldığı dersleri, tekrar alarak notlarını yükseltebilirler.” 6.2. Aynı maddenin dördüncü fıkrasında; “(4) Tekrar edilen dersler için alınan son not geçerlidir.” düzenlemelerine, 7. Ankara Üniversitesinin 20/05/2014 tarihli 3286 Karar Sayılı Senato Kararı ile belirlenen “Ankara Üniversitesi Öğretim Programlarının Değiştirilmesi Sırasında
Yaşanacak İntibak Sorunlarının Çözüm İlkeleri” nin , 7.1.“ Öğretim programı değişikliği nedeniyle dersin isminin ve AKTS kredisinin değişmesi durumunda” başlıklı 10 uncu maddesinde; “a) Dersi başaran öğrenci, not yükseltmek amacıyla yeni isim ve yeni AKTS kredisine sahip dersi alır. b) Dersten başarısız
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
olan ya da hiç almayan öğrenci, yeni isim ve yeni AKTS kredisine sahip dersten sorumludur.
Bunun sonucunda öğrencinin mezuniyet AKTS kredisinde eksiklik oluşması durumunda, eksiklik fazladan alınacak seçmeli ders/dersler ile tamamlanır.” hükümlerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
8. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; başvurunun reddi gerektiği hususunda hazırlanan öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 9. Başvuranın 2017-2018 Eğitim Öğretim Döneminde Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavı ile
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt olduğu, 22/09/2017 tarihinde yapılan Muafiyet
Sınavında başarılı olarak Yabancı Dil 1-2 derslerinden muaf tutulduğu, 2017-2018 EğitimÖğretim yılında Yabancı Dil derslerinin AKTS kredisi 1 iken, 2018-2019 Eğitim-Öğretim yılında Senato Kararı ile Yabancı Dil derslerinin AKTS kredilerinin 2 olarak değiştirildiği, halen 2. sınıf öğrenci olan başvuranın 2. sınıf dersi olan YDİ-201 ve YDİ-202 kodlu Yabancı
Dil derslerinin AKTS kredilerinin 2+2=4 şeklinde kendisi için de uygulanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
10. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 5 numaralı paragraflarda yer verilen hükümlerinde, üniversitelerin bilimsel özerkliğe sahip olduğu; yükseköğretim kurumlarında eğitim– öğretimle ilgili esasların üniversitelerce hazırlanacak yönetmelikte belirtileceği; üniversitenin eğitim-öğretim esasları hakkında karar almanın, üniversitenin yıllık eğitim-öğretim programını ve takvimini inceleyerek karara bağlamanın ve ilgili kurulların kararlarına yapılacak itirazları inceleyerek karara bağlamanın Senatonun görevlerinin arasında olduğu; öğrencilerin kabulü, ders intibakları ve çıkarılmaları ile eğitim-öğretim ve sınavlar konusunda karar verme yetkisinin yükseköğretim kurumlarının ilgili yönetim kurullarına verildiği düzenlemesi mevcuttur.
11.Uyuşmazlığa konu mevzuat hükümlerine bakıldığında; Ankara Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim Öğretim Yönetmeliği’nin, “Ders Tekrarı” başlıklı 39 uncu maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrasında; “(3) Öğrenciler, daha önce geçer not aldığı dersleri, tekrar alarak notlarını yükseltebilirler. (4) Tekrar edilen dersler için alınan son not geçerlidir.” düzenlemelerine, Ankara Üniversitesinin 20/05/2014 tarihli 3286 Karar Sayılı Senato
Kararı ile belirlenen “Ankara Üniversitesi Öğretim Programlarının Değiştirilmesi
Sırasında Yaşanacak İntibak Sorunlarının Çözüm İlkeleri” nin “ Öğretim programı değişikliği nedeniyle dersin isminin ve AKTS kredisinin değişmesi durumunda” başlıklı
10 uncu maddesinde; “a) Dersi başaran öğrenci, not yükseltmek amacıyla yeni isim ve yeni
AKTS kredisine sahip dersi alır. b) Dersten başarısız olan ya da hiç almayan öğrenci, yeni isim ve yeni AKTS kredisine sahip dersten sorumludur. Bunun sonucunda öğrencinin mezuniyet
AKTS kredisinde eksiklik oluşması durumunda, eksiklik fazladan alınacak seçmeli ders/dersler ile tamamlanır.” düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.Yükseköğretim Kanununun ilgili hükümlerine dayanılarak hazırlanan Ankara Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim ve
Öğretim Yönetmeliğinin ilgili hükümlerinde ders tekrarına ilişkin hususlara yer verilmiştir.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
Üniversitenin ilgili Senato Kararı ile belirlenen Esaslarında ise öğretim programı değişikliği nedeniyle dersin isminin ve AKTS kredisinin değişmesi durumunda işlemlerin hangi esaslar çerçevesinde yapılacağı öngörülmüştür.
12. Emsal yargı kararlarına bakıldığında; 5/2/2004 tarih ve 25364 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karadeniz Teknik Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim, Sınav
Değerlendirme ve Öğrenci İşleri Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Ek
Madde ve Geçici Madde Eklenmesine Dair Yönetmelik ile geçme notunun sınıfın genel başarı durumuna göre belirlenmesi ve harf sistemine göre daha önce (50-59) not aralığında olan DD notunun başarısız kabul edilmesiyle, buna paralel düzenlemelerin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararının Danıştay Sekizinci Dairesince temyizen incelenmesi sonucunda verilen 23/03/2005 tarih ve 2005/1280 sayılı kararla; 2547 sayılı
Yasanın verdiği yetkiye dayanılarak eğitim, öğretim ve sınav sisteminde eğitimin kalitesini ve verimini arttırmak amacıyla her zaman düzenleme yapılabileceği, bu düzenlemenin tüm öğrencileri kapsayacağı ve uygulanmasına engel bir durum yoksa hemen uygulamaya geçilebileceği, bu durumda eğitim öğretim kalitesini arttırmak amacıyla yapılan değişikliklere davacıların devam eden öğrencilik statüleri nedeniyle tabi olacağı ve kazanılmış haktan söz edilemeyeceği gerekçesiyle yeni yönetmelikte hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.
13. Somut olaya başvuranın iddiaları ve dosya kapsamındaki belgeler çerçevesinde bakıldığında; Anayasa ile Devlet tarafından kanunla kurulan üniversitelere kamu tüzelkişiliği ve bilimsel özerklik tanındığı ve her üniversitenin ayrı birer kamu tüzel kişisi olduğu, 2547 sayılı Yasanın verdiği yetkiye dayanılarak eğitim, öğretim ve sınav sisteminde eğitimin kalitesini ve verimini arttırmak amacıyla her zaman düzenleme yapılabileceği, bu düzenlemenin tüm öğrencileri kapsayacağı ve uygulanmasına engel bir durum yoksa hemen uygulamaya geçilebileceği, bu durumda eğitim öğretim kalitesini arttırmak amacıyla yapılan değişikliklere bütün öğrencilerin tabi olacağı, somut olayda Ankara Üniversitesinin eğitimöğretim esaslarını çıkardığı Yönetmelik hükümleri ile belirlediği, 2017-2018 eğitim öğretim yılında muafiyet sınavında başarılı olarak muaf tutulmuş olduğu 2. sınıf dersi olan YDİ-201 ve
YDİ-202 kodlu Yabancı Dil derslerinin 2018-2019 yılında AKTS kredilerinin Senato Kararı ile
1 puan arttırıldığı fakat kendisinin bu AKTS değişikliğinden yararlanamadığı iddiaları
karşısında; ilgili mevzuat gereği daha önce başarılı olunmuş bir dersin yeniden alınılabilmesinin mümkün olduğu, ders tekrarı yapıldığı takdirde yeni AKTS ve yeni notun geçerli olduğu konusunda herhangi bir ihtilafın söz konusu olmadığı, her ne kadar başvuranın başvurusunda dersi yeniden almak istediğinde kendisine eski AKTS kredisinin geçerli olacağının söylendiğini belirtmiş olduğu görülse de, Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı ile yapılan telefon görüşmesinde başvurana sözlü olarak dersi yeniden alarak yeni AKTS kredisine sahip olabileceğinin açıklandığının anlaşılması, başvuranın halen istediği takdirde söz konusu YDİ-201 ve YDİ-202 kodlu Yabancı Dil derslerini yeniden alabilmesinin mümkün olduğu, başvuranla benzer durumda olan diğer öğrencilere de aynı uygulamanın tatbik edildiğinin tespitiyle başvuruya konu idari işlemde mevzuata uygun davranılması nedeniyle hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilememiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
14. İyi yönetim ilkelerine, 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiştir. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirmeler neticesinde; başvurunun inceleme ve araştırması kapsamında Kurumumuzca istenilen bilgi ve belgelerin idare tarafından süresi içerisinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği, böylece “kararların gerekçeli olması ve makul sürede karar verme” ilkelerine uygun davranıldığı; idarenin, başvurucuya verdiği cevapta hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini göstermediği, bu nedenle “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uymadığı anlaşılmış olup; idarenin bahse konu ilkeye uygun davranması önerilmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
15. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 21’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren, ilgili idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup, Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre BAŞVURUNUN REDDİNE, Kararın Başvurana ve ANKARA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
e-imzalıdır
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.