Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait ve imar planında belediye hizmet alanı ve spor tesisi alanı olarak belirlenen parsellerde, ilçe Belediyesinin izni ile ucuz halk pazarı kurulması ve baraka inşa edilmesi (Danıştay)

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :

1-……………. – ……….. Büyükşehir Belediye Başkanı.

2-……………. – ………….. İli, …………. İlçesi Belediye Başkanı.

3-……………. – Aynı yerde İmar Müdürü.

4-…………… – ” ” Belediye Başkan Yardımcısı.

5-…………… – ” ” Zabıta Müdür Yardımcısı.

Soruşturulacak Eylem : …………. Zabıta Karakolu ve İtfaiye yanında bulunan boş arsalar üzerine 1996-1997yıllarında inşa edilen baraka dükkanların 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa ve 3194 sayılı İmar Kanuna aykırı olarak kurulmasına göz yumarak üçüncü şahısların haksız kazanç sağlamalarına ve idarenin zarara uğramasına neden olmak.

Eylem Tarihi : 1996-1997 yılları.

Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenler.

İçişleri Bakanlığından 19.03.2001 gün ve 81/108/1-523/2218 sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

Hakkında soruşturma izni verilen ……….. Büyükşehir Belediye Başkanı …….”in, ……….. Belediyesi hudutları içinde mülkiyeti Büyükşehir Belediyesi ile Hazineye ait ve imar planında belediye hizmet alanı olarak planlanan 16246 ada, 1 ve 2 nolu parseller ile yine mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait ve imar planında spor tesisi alanı olarak belirlenen 14678 nolu parselde ………………. Belediyesinin izni ile ucuz halk pazarı oluşturmak için ruhsatsız olarak inşa edilen 390 adet barakadan haberdar olması üzerine ………… Belediye Başkanlığına yazılar yazarak bunların kaldırılmasını istediği, bilahare söz konusu kaçak barakaların boşaltılması için müdahalenin meni ve ecrimisil davası açtığı, dolayısıyla Büyükşehir Belediye Başkanı olarak sorumluluğunun gereğini yerine getirdiği anlaşıldığından, itirazın kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin 26.06.2000 gün ve 2000/290 sayılı kararın adı geçene ilişkin kısmının kaldırılmasına oybirliği ile,

………. Belediyesi görevlileri …..3 kişinin…. mülkiyeti Büyükşehir Belediyesi ve Hazineye ait olan 16246 ada, 1 ve 2 nolu ve 14678 nolu parsellerde ucuz halk pazarı kurma talebi ……….. Belediyesinin bahsi geçen barakaların yıkılması yolundaki istemlerini yerine getirmedikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin 26.06.2000 gün ve 2000/290 sayılı kararı karşı yaptıkları itirazların reddine, dosyanın ………. Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 20.04.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy : Haklarında soruşturma izni verilen ………. Belediyesi görevlileri …..3 kişinin…., ……… Belediyesi hudutları içinde bulunan ve mülkiyeti Büyükşehir Belediyesi ile Hazineye ait olan 16246 ada, 1 ve 2 nolu ve 14678 nolu parsellerde İlçe halkının ucuz halk pazarı oluşturulması hususunda yapmış oldukları başvuru üzerine kamu yararını gözeterek geçici nitelikte ve istenildiği an tahliye edilebilecek barakaların yapılmasına izin vermelerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin 26.06.2000 gün ve 2000/290 sayılı İçişleri Bakanı kararının kaldırılması gerekeceği görüşü ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.