|
ÖZET: Başvuran vekili, noterlik uygulamasında temlik bedelinin gösterilmesinin zorunlu olmasının mülkiyet hakkı ve sözleşme özgürlüğüne müdahale ettiğini iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Ancak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre alacağın temliki, yazılı şekil şartına bağlıdır ve noterlik işlemleri hukuki güvenliği sağlamak amacıyla yapılmaktadır. Noterler, bu işlemler sırasında harç ve damga vergisi almakta ve bu durum, 488 sayılı Damga Vergisi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’na uygun olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, Adana 18. Noterliğinde gerçekleştirilen temlik işlemi, 3.300.000,00 TL değer üzerinden yapılmış ve bu işlem için gerekli harç ve damga vergisi alınmıştır. Dolayısıyla, noterlik işlemlerinin hukuka uygun olduğu ve başvuranın iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, başvurunun reddine karar verilmiştir. Noterlik işlemlerinin yasal düzenlemelere uygunluğu, hukuki güvenliği sağlamak amacıyla önem taşımaktadır. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2021/7014-S.21.11222
BAŞVURU NO : 2020/99482
KARAR TARİHİ : 02/05/2021
RET KARARI
BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ :
BAŞVURUYA KONU İDARE : TÜRKİYE NOTERLER BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI
Başvuran vekilinin, noterlik uygulaması şikayeti hakkındadır.
BAŞVURUNUN KONUSU :
BAŞVURU TARİHİ : 02/11/2020
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza yapılmış olan şikayet başvurusunda başvuran vekili özetle; müvekkili
’ın yasal mirasçısı olduğu bir terekede henüz miktarı tam olarak belirli olmayan miras payının bir kısmına ilişkin temlik sözleşmesi yapmak istediğini ve bunun için notere gittiğini, ancak yasal olarak zorunlu bir unsur olmayan temlik bedelinin temlik sözleşmesi noterde yapılmak istendiğinde gösterilmesinin zorunlu olduğu itirazıyla karşılaştığını, Adana’da hiçbir noterin bu temlik sözleşmesini herhangi bir bedel gösterilmeksizin yapmak istemediğini, sözleşme özgürlüğü ilkesi gereği yapmak istediği temlikte noterlik korumasından yararlanmak istediğinde temlik bedelinin gösterilmesi şartının ileri sürülmesinin mülkiyet hakkını ve sözleşme özgürlüğünü ihlal ettiğini belirterek; noterlerin salt nispi harç alabilmek için sözleşme özgürlüğüne aykırılık teşkil edecek biçimde, gerek düzenleme şeklinde miras payının temliki sözleşmesinin, gerek adi yazılı temlik sözleşmesinin onaylanması sırasında temlik edilen tutarın belli olmadığı durumlarda bedel yazılması şartı uygulamasının mülkiyet hakkına ve sözleşme özgürlüğüne müdahale ettiği gerekçesi ile mağduriyetin giderilmesini talep etmektedir.
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzun 30/01/2020 tarih ve S sayılı Gönderme Kararı üzerine Türkiye Noterler Birliği tarafından gönderilen 05/08/2020 tarihli ve sayılı yazı ve eklerinde özetle;
2.1 Adana 18. Noterliği ile ilgili başvuruya ilişkin denetçi raporunun Yönetim Kurulunun 22/07/2020 tarihli
toplantısında görüşüldüğü,
2.2 04/05/2020 tarihli ve sayılı denetçilik raporunda; Adana 18. Noterliğinde 10/10/2019
tarihinde yevmiye numarasıyla yapılan işlemin örneğinin getirtilerek incelendiği, Başkâtip
‘ın onaylama şeklinde yaptığı; 1 .700.000,00 TL bedel karşılığı olarak Adana 2.
Asliye Hukuk Mahkemesi Esas sayılı dosyasında hükmedilecek tazminatın 3.300.000,00 TL’lik kısmının ‘ye temlikine ilişkin olduğu, söz konusu işlemde 3.300.000,00 TL değer üzerinden makbuz kesilerek, harç ile damga vergisi alındığının görüldüğü, bu kapsamda; 492 sayılı Kanunun 42 nci maddesi gereğince belli bir değer gösterilmesi zorunlu olan ancak, 43 üncü madde kapsamında bulunmayan kâğıtlardan, kâğıdın düzenleyici hükümlerine paralellik teşkil edecek şekilde bildirilecek değer üzerinden harç aranılması gerektiği, bu itibarla, dava konusu bir para alacağına (tazminata) yönelik noterde yapılacak temlik işlemi ile bu işlem nedeniyle düzenlenen kâğıdın temlik edilen alacak tutarı üzerinden damga vergisi ve harca tabi tutulmasının mevzuata uygun olduğunun belirtildiği,
2.3 Uygun rapor doğrultusunda Denetleme Kurulu Yönetmeliğinin 32/1-b maddesi uyarınca başvuru
hakkında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına karar verildiği belirtilmiştir.
3. Kurumumuzun 30/01/2020 tarih ve S.20.2761 sayılı Gönderme Kararı üzerine Adalet Bakanlığı Ceza
İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 13/02/2020 tarihli ve sayılı yazı ve eklerinde özetle;
3.1 İlgili noter hakkında 1512 sayılı Noterlik Kanununun 124. maddesi uyarınca soruşturma yapılması için
12/02/2020 sayılı yazının Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirtilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
4. 2709 sayılı T.C. Anayasası’nın “Cumhuriyetin nitelikleri” başlıklı 2.maddesinde; “Türkiye
Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk
Devletidir”,
4.1 “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesinde; “Herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak
suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz”,
4.2 “Temel hak ve hürriyetlerin korunması” başlıklı 40. maddesinde; “ Anayasa ile tanınmış hak ve
hürriyetleri ihlal edilen herkes, yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir. Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. Kişinin, Resmî görevliler tarafından vaki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da, kanuna göre, Devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır.”,
4.3 ”Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74. maddesinde; “Vatandaşlar
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
ve karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye’de ikamet eden yabancılar kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikayetleri hakkında, yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahiptir. Kendileriyle ilgili başvurmaların sonucu gecikmeksizin, dilekçe sahiplerine yazılı olarak bildirilir. Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler…”, 5. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun görevi” başlıklı 5. maddesine göre; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir…”, 6. 1512 sayılı Noterlik Kanununun;
6.1 “Noterlik Mesleği” başlıklı 1. maddesinde; “Noterlik bir kamu hizmetidir. Noterler, hukuki güvenliği
sağlamak ve anlaşmazlıkları önlemek için işlemleri belgelendirir ve kanunlarla verilen başka görevleri yaparlar.”,
6.2 “Ücret tarifesi” başlıklı 112. maddesinde; “Noterlerin yaptıkları işlemlere ait harç üzerinden
hesaplanacak ücretleri ile vasiyetname ve vakıf senedi düzenlenmesinden alınacak ücretler, yazı, bir dilden diğer dile veya bir yazıdan diğer yazıya çevirme, karşılaştırma, tescil, emanetlerin saklanması ve kanunlarında harç, vergi ve resimlerden bağışık olduğu yazılı işlemler ile defter onaylanmasından ve kanunun ücret almayı öngördüğü sair işlemlerden alacakları ücretler ve noterlerle imzaya yetkili vekillerinin yol ödeneğinin miktarı, Türkiye Noterler Birliğinin mütalaası alındıktan sonra Adalet Bakanlığı tarafından düzenlenecek bir tarife ile tespit olunur. Noterlik işleminin başka bir noter aracılığı ile yapıldığı hallerde, aracı notere ödenecek ücretler de tarifede gösterilir. Tanıklık ve onaylama şerhlerinden yazı ücreti alınmaz. (Değişik: 16/11/1989 – 3588/8 md.) Tarifede gerekli görülecek değişiklikler her yıl Mart ayında yapılır. Yeni tarife yürürlüğe girinceye kadar eski tarife uygulanır…” 7. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun;
7.1 “Konu” başlıklı 1. maddesinde; “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine
tabidir. Bu kanundaki kağıtlar terimi, yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade eder.(1)
…”
7.2 “Belli para gösterme mecburiyeti” başlıklı 11. maddesinde; “Cari hesap şeklinde açılan kredilerle
her türlü ikrazata ait taahhütname ve mukavelenameler (İskonto ve iştira senetleri taahhütnamesi – Dispans – dahil) ve bunların temlik, yenileme, devir ve değiştirilmesine müteallik bütün kağıtlarda ve keza matlupların devir ve temlikine ilişkin mukavelename ve temliknamelerde ikraz veya temlik edilen para miktarının veya azami haddinin gösterilmesi mecburidir. Gösterilmediği takdirde bu kağıtların her birinden alınması gereken Damga Vergisi ile cezası olayın meydana çıktığı tarihte, ilgili bulunduğu cari hesapta kayıtlı kredi veya ikrazat miktarına göre hesaplanır ve alınır…” 8. 492 sayılı Harçlar Kanununun;
8.1 “Mevzuu” başlıklı 38. maddesinde; “Noter işlemlerinden bu kanuna bağlı (2) sayılı tarifede yazılı
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
olanları noter harçlarına tabidir”
8.2 “Değer esası” başlıklı 42. maddesinde; “Değer veya ağırlık ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (2)
sayılı tarifede yazılı değer veya ağırlıklar esastır. (Değişik ikinci fıkra: 4/6/2008-5766/11 md.) Menkul ve gayrimenkul mallar hakkında alım, satım, taahhüt ve rehinle ilgili her nevi mukavele, senet ve kâğıtlarda değer gösterilmesi mecburidir. Rehin bordroları ile kamu idarelerine verilmek üzere ilgili mevzuatla belirlenen kurallara uyulacağına ilişkin olarak düzenlenen taahhütnameler hakkında bu hüküm uygulanmaz…”
8.3 “Çeşitli İşlemlerde Değer” başlıklı 43. maddesinde; “Tarifede yazılı nispi harcların hesabında, sulh
işlemlerinde sulh olunan bedel, rehin işlemlerinde rehin bedeli, kiralarda mukaveledeki süreye göre kira karşılığının toplamı, süre belli değilse bir yıllık kira tutarı, hizmet akdinde süreye göre verilecek ücretin toplamı, süre belli değilse bir yıllık ücret tutarı, sermaye şirketlerinde konulması ve ileride konulması taahhüt edilen sermayenin toplamı, kaydı hayatla, irat bağlanmasında bir yıllık irat tutarı, harca esas olur…” 9. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun;
9.1 “Genel Olarak” başlıklı 183. maddesinde; “Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça
alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir.”
9.2 “Şekli” başlıklı 184. maddesinde; “Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış olmasına
bağlıdır…” düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ
10. Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hazırlanan “Ret Karar Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
11. Başvuran vekili, 1 numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen başvurusunda; yasal olarak zorunlu bir unsur olmayan temlik bedelinin temlik sözleşmesi noterde yapılmak istendiğinde gösterilmesinin mülkiyet hakkına ve sözleşme özgürlüğüne müdahale ettiği gerekçesi ile mağduriyetin giderilmesini talep etmektedir.
12. Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklının, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devretmesine alacağın temliki denilmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun
184 ve devamı maddelerinde düzenleme altına alınmış olan alacağın temlikinin geçerliliği Kanunun koyucu
tarafından yazılı şekil şartına bağlanmıştır. Temlik sözleşmesi temlik edenle temlik alan arasındaki yazılı sözleşme ile kurulabilir. Ancak Kanunda adi yazılı şeklin öngörülmüş olması temlik sözleşmesinin resmi şekilde yapılmasında da engel değildir.
13. Noterlik bir kamu hizmeti olup, noterler, hukuki güvenliği sağlamak ve anlaşmazlıkları önlemek için işlemleri belgelendirir ve kanunlarla verilen başkaca görevleri yaparlar. Noterlerin yaptıkları işlemlere ait
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
harç üzerinden hesaplanacak ücretleri, tescil, kanunlarında harç, vergi ve resimlerden bağışık olduğu yazılı işlemler ile kanunun ücret almayı öngördüğü sair işlemlerden alacakları ücretler Türkiye Noterler Birliğinin mütalaası alındıktan sonra Adalet Bakanlığı tarafından düzenlenecek bir tarife ile tespit olunur. O halde; hukuki güvenliği sağlamak ve anlaşmazlıkları önlemek için Noterlik korumasından yararlanacak kişilerin bu kapsamdaki kanuni düzenlemelere uymaları da esastır.
14. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğunu, cari hesap şeklinde açılan kredilerle her türlü ikrazata ait taahhütname ve mukavelenameler (İskonto ve iştira senetleri taahhütnamesi – Dispans – dahil) ve bunların temlik, yenileme, devir ve değiştirilmesine müteallik bütün kağıtlarda ve keza matlupların devir ve temlikine ilişkin mukavelename ve temliknamelerde ikraz veya temlik edilen para miktarının veya azami haddinin gösterilmesinin mecburi olduğunu düzenleme altına almıştır. 488 sayılı Kanuna ekli (I) sayılı tablonun Akitlerle ilgili kâğıtlar bölümünde ise, belli parayı ihtiva eden mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknamelerin nispi damga vergisine tabi olduğu hükme bağlanmıştır.
15. 492 sayılı Harçlar Kanununda da; noter işlemlerinden bu kanuna bağlı (2) sayılı tarifede yazılı olanların noter harçlarına tabi olduğu, menkul ve gayrimenkul mallar hakkında alım, satım, taahhüt ve rehinle ilgili her nevi mukavele, senet ve kâğıtlarda değer gösterilmesinin mecburi olduğunu düzenlemiştir.
Noter harçlarının (2) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer veya ağırlık ölçüşüne göre nispi, işlemin nevi ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınacağı belirtilmiş ve 42. maddesinin ikinci fıkrasında; menkul ve gayrimenkul mallar hakkında alım, satım, taahhüt ve rehinle ilgili her nevi mukavele, senet ve kâğıtlarda değer gösterilmesinin mecburi olduğu hükme bağlanmıştır. Tarifede yazılı nispi harçların hesabında, sulh işlemlerinde sulh olunan bedel, rehin işlemlerinde rehin bedeli, kiralarda mukaveledeki süreye göre kira karşılığının toplamı, sure belli değilse bir yıllık kira tutarı, hizmet akdinde süreye göre verilecek ücretin toplamı, süre belli değilse bir yıllık ücret tutarı, sermaye şirketlerinde konulan ve ileride konulması taahhüt edilen sermayenin toplamı, kaydı hayatla ırat bağlanmasında bir yıllık ırat tutarı. harca esas olur denilmiştir.
O halde 492 sayılı Kanunun 42. maddesi gereğince noterde gerçekleştirilecek menkul ve gayrimenkul malların alım, satım, taahhüt ve rehine konu işlemlerini kapsayan her nevi mukavelename, senet ve kâğıtlarda değer gösterilme zorunluluğu getirilmiş, 43. maddede ise bazı noter işlemlerinde nispi esasa göre hesaplanacak noter harcının hesaplanacağı değerler belirlenmiştir.
16. Somut olayda; idare ve başvuran tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Adana 18. Noterliğinde 10/10/2019 tarihinde yevmiye numarasıyla yapılan işlemin onaylama şeklinde yapıldığı; 1 .700.000,00 TL bedel karşılığı olarak Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Esas sayılı dosyasında hükmedilecek tazminatın 3.300.000,00 TL’lik kısmının temlikine ilişkin olduğu, söz konusu işlemde 3.300.000,00 TL değer üzerinden makbuz kesilerek, harç ile damga vergisi alındığı anlaşılmıştır.
17. Hukuk Genel Kurulu, 2017/440 E, 2017/636 K sayılı ve 05/04/2017 tarihli kararında; 492 sayılı
Harçlar Kanununun 38. maddesinin 1. fıkrasında, noter işlemlerinin bu kanununa bağlı (2) sayılı tarifede yazılı olanların noter harçlarına tabi olduğu, 41. maddesinde noter harçlarının (2) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer veya ağırlık ölçüsüne göre nisbi, işlemin tür ve mahiyetine göre, maktu esas üzerinden alınacağının hükme bağlandığı, anılan Kanunun 42. maddesinde ise; değer veya ağırlık ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (2) sayılı tarifede yazılı değer veya ağırlığın esas olduğu, menkul ve gayrimenkul mallar, hakkında alım satım taahhüt ve rehin ile ilgili her tür senet ve kağıtlarda değer gösterilmesinin mecburi olduğu hükmü getirildiği, anılan yasal düzenlemeler ve açıklananların niteliği gereği düzenleme şeklindeki taahhütnamelerden nispi harç alınabilmesi için bu belgenin aynı zamanda bir bedel içermesi gerektiğini belirtmiştir.
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
18. Başvuranın iddiaları, idarenin konuyla ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklının, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devrettiği, alacağın temliki sözleşmesinin geçerliliğinin kanunun koyucu tarafından yazılı şekil şartına bağlandığı, ancak Kanunda adi yazılı şeklin öngörülmüş olmasının temlik sözleşmesinin resmi şekilde yapılmasında da engel teşkil etmediği, noterliğin bir kamu hizmeti olup, iş ve işlemlerinde Kanuna bağlı oldukları, bu kapsamda hukuki güvenliği sağlamak ve anlaşmazlıkları önlemek için noterlik korumasından yararlanacak kişilerin de bu kapsamdaki kanuni düzenlemelere uymalarının esas olduğu, 492 sayılı Kanunun 42. maddesi gereğince noterde gerçekleştirilecek menkul ve gayrimenkul malların alım, satım, taahhüt ve rehine konu işlemlerini kapsayan her nevi mukavelenameler, senet ve kâğıtlarda değer gösterilme zorunluluğu getirildiği, yine 488 sayılı
Damga Vergisi Kanunu da benzer nitelikte vergi kapsamını belirleyen hükümler düzenlendiği dikkate alındığında; dava konusu bir para alacağına yönelik noterde yapılacak temlik işlemi ile bu işlem nedeniyle düzenlenen kâğıdın temlik edilen alacak tutarı üzerinden damga vergisi ve harca tabi tutulmasında hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 19. İyi yönetim ilkelerine, 28/03/2013 tarihli ve 28601 sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6. maddesinde yer verilmiş olup; söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; hem başvuranın dilekçesi hem de şikâyet başvurusunun inceleme ve araştırması kapsamında Kurumumuzca istenilen bilgi ve belgeler bakımından idareler tarafından süresi içerisinde işlem tesis edildiği; böylece “makul sürede karar verme ve kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi” ilkelerine uygun davranıldığı anlaşılmıştır.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
20. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçiliği Kurumuna dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, anılan Kanunun 21 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi hâlinde, (varsa) durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacak olup ilgili İdarenin işlemine karşı
Adana İdare Mahkemesi nezdinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre BAŞVURUNUN REDDİNE; Kararın BAŞVURANA, BAŞVURAN VEKİLİNE ve TÜRKİYE NOTERLER BİRLİĞİ
BAŞKANLIĞINA tebliğine; Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr