|
ÖZET: Başvuru, Buca Belediyesi’ne ait bir park ve yol düzenlemesi talebine ilişkindir. Şikayetçi, İzmir’in Buca ilçesindeki evinin çevresindeki yolların yapılmadığını ve imar planında park olarak belirtilen alanın düzenlenmediğini ifade ederek bu konularda gerekli düzenlemelerin yapılmasını istemiştir. Buca Belediyesi, başvuruya verdiği yanıtta, ilgili alanın mülkiyet durumunu ve parselasyon planının askıya alınma sebeplerini açıklamıştır. Belediye, parselasyon planının tamamlanamamasının, tapudaki hatalı kayıtlar nedeniyle olduğunu belirtmiştir.
Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, Buca Tapu Müdürlüğü’ne hisse düzeltme işlemlerinin başlatılması ve Buca Belediyesi’ne parselasyon planı çalışmalarının ivedilikle yapılması konusunda tavsiyelerde bulunmuştur. İlgili mevzuat çerçevesinde, parselasyon planlarının zamanında yapılmaması durumunda doğacak kamulaştırma işlemlerinin sorumluluğunun belediyelere ait olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, şikayetçinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla gerekli adımların atılması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, Buca Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü ve Buca Belediyesi’ne, başvuruya ilişkin tavsiyelerin yerine getirilmesi için 30 gün içinde işlem yapmaları gerektiği bildirilmiştir. Bu süreçte, şikayetçinin hak arama özgürlüğü çerçevesinde yargı yoluna başvurma hakkı da korunmuştur. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2019/8041-S.12273
BAŞVURU NO : 2019/5739
KARAR TARİHİ : 05/09/2019
TAVSİYE KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : BUCA BELEDİYE BAŞKANLIĞI
BUCA TAPU MÜDÜRLÜĞÜNE
BAŞVURUNUN KONUSU : Oturduğu binanın çevresinde bulunan yol ve parkın düzenlenmesi talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 08/03/2019
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Şikâyetçi; “İzmir İli Buca İlçesi … Mahallesi … ile … Sokağın kesiştiği noktada bulunan evinin yollarının yapılmadığını, ayrıca imar planlarında … ile … Sokağın kesiştiği noktada imar planında park olarak görünen alanın düzenlenmediğini iddia ederek, yolların ve parkın düzenlenmesini” talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. 19/04/2019 tarihinde … sayılı yazı ile Buca Belediye Başkanlığı’ndan başvuruya ilişkin bilgi-belge talebinde bulunulmuştur. Bu kapsamda Belediye Başkanlığı’ndan 22/05/2019 tarihli ve … sayılı cevabi yazı Kurumumuza ulaşmıştır.
2.1. Buca Belediye Bakanlığı cevabi yazısında özetle; “… sokak yönünün tapunun Buca
İlçesi … Mahallesi, … ada, … nolu parselde kayıtlı şahıs mülkiyetine isabet ettiği, kadastral nitelikli taşınmazın, Belediye Encümeninin 02.02.2010 tarih, … sayılı kararı ile 3194 sayılı
İmar Kanununun 18. Maddesi uyarınca yapılacak Arsa ve Arazi Düzenlemeleri Hakkındaki
Yönetmeliğin 5. maddesine göre düzenleme sahası içine alındığı, bu düzenleme sahası üzerine tesis edilen … nolu Parselasyon Planının ise Buca Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğünün 17.01,2012 tarih ve … sayılı yazısı ile beklemeye alındığı tespit edilmiştir. Konu ile ilgili
17.01.2014 tarih ve … sayılı yazı kaleme alınmış olup, arşiv kayıtlarımızda Belediyeye cevaben
iletilen herhangi bir dokümana rastlanılmamıştır.
… Sokak güzergâhı ile ilgili yürürlükteki 1/1000 ölçekli uyulama imar planı üzerinde yapılan incelemede, sokak güzergâhının bir bölümüne kadastral nitelikli … ada … nolu parselin isabet ettiği, büyük bölümü temel eğitim alanına isabet eden şahıs mülkiyetindeki taşınmazın tamamının zayi alana isabet etmesi nedeni ile imar uygulaması yapılamayacağı, bu nedenle kullanım kararına uygun olarak ilgili kurumlarca kamulaştırılması gerektiği görüşü oluşmuştur” denildiği tespit edilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü Maddesi’nin üçüncü ve dördüncü fıkraları;
“Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.”
4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrası; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.”
5. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin görev ve sorumlulukları” başlıklı 14 üncü maddesi; “Belediye, mahallî müşterek nitelikte olmak şartıyla; imar, su ve kanalizasyon, ulaşım gibi kentsel alt yapı; coğrafî ve kent bilgi sistemleri; çevre ve çevre sağlığı, temizlik ve katı atık; zabıta, itfaiye, acil yardım, kurtarma ve ambulans; şehir içi trafik; defin ve mezarlıklar; ağaçlandırma, park ve yeşil alanlar; …hizmetlerini yapar veya yaptırır….”
6. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun;
6.1. “İmar planlarında umumi hizmetlere ve kamu hizmetlerine ayrılan yerler” başlıklı 13 üncü maddesi; “Özel hukuk kişilerinin mülkiyetinde olup uygulama imar planında düzenleme ortaklık payına konu kullanımlarda yer alan taşınmazlar; a) Bu kullanımlardan umumi hizmetlere ayrılan alanlar öncelikle 18 inci maddeye göre arazi ve arsa düzenlemesi yapılarak, b) 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında sırasıyla, ilgisine göre
Hazine veya ilgili idarelerin mülkiyetindeki taşınmazlar ile trampa yapılmak veya satın alınmak suretiyle, ilgili kamu kurum ve kuruluşunca kamulaştırılarak kamu mülkiyetine geçirilir.
Düzenleme ortaklık payına konu kullanımlardan yol, meydan, ibadet yerleri, park ve çocuk bahçeleri hariç olmak üzere yapı yapılabilecek diğer alanlarda; alanların kamuya geçişi sağlanıncaya kadar maliklerinin talebi hâlinde ilgili kamu kuruluşunun uygun görüşü alınarak plandaki kullanım amacına uygun özel tesis yapılabilir.
İlgili mevzuat uyarınca hiçbir şekilde yapı yapılamayacak alanlarda muvakkat da olsa yapı yapılmasına izin verilmez. Mevcut yapılar kamulaştırılıncaya kadar korunabilir. Bu alanlarda beş yıllık imar programı süresi içinde, birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerine göre işlem tesis edilerek parsel, kamu mülkiyetine geçirilmek zorundadır. Bu süre en fazla bir yıl uzatılabilir.
Parsel maliklerinin hisselerini idareye hibe etmeleri veya bedelsiz devretmeleri durumunda, idare devir işlemlerini bedel almaksızın gerçekleştirmekle yükümlüdür. Bu işlemler için parsel maliklerinden hiçbir vergi, resim, harç, döner sermaye ücreti ve herhangi bir ad altında bedel alınmaz.
Kamu kullanımına ait sosyal, kültürel ve teknik altyapı alanlarının, Hazine veya kamu mülkiyetindeki alanlarla trampa yapılması hâlinde, şahıs veya özel hukuk kişilerinden hiçbir vergi, resim, harç, ücret, döner sermaye ücreti ve herhangi bir ad altında bedel alınmaz…”
6.2. “İfraz ve tevhit” başlıklı 15 inci maddesi; “İmar planı bulunan alanlarda, uygulama imar planına uygun olarak öncelikle parselasyon planının yapılması esastır.
İmar planı bulunan alanlarda, ifraz ve tevhit işlemleri, parselasyon planı tescil edilmiş alanlarda yapılabilir.
Parselasyon planı tescil edilmiş yerlerde yapılacak ifraz veya tevhidin imar planlarına ve imar mevzuatına uygun olması şarttır…”
6.3. “Parselasyon planlarının hazırlanması” başlıklı 18 inci maddesi; “İmar hududu içinde bulunan binalı veya binasız arsa ve arazileri malikleri veya diğer hak sahiplerinin muvafakati aranmaksızın, birbirleri ile, yol fazlaları ile, kamu kurumlarına veya belediyelere ait bulunan yerlerle birleştirmeye, bunları yeniden imar planına uygun ada veya parsellere ayırmaya, müstakil, hisseli veya kat mülkiyeti esaslarına göre hak sahiplerine dağıtmaya ve re ‘sen tescil işlemlerini yaptırmaya belediyeler yetkilidir…
Belediyeler veya valiliklerce düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların dağıtımı sırasında bunların yüzölçümlerinden yeteri kadar saha, düzenleme alanındaki nüfusun kentsel faaliyetlerini sürdürebilmeleri için gerekli olan umumi hizmet alanlarının tesis edilmesi ve düzenleme dolayısıyla meydana gelen değer artışları karşılığında “düzenleme ortaklık payı” olarak düşülebilir. Ancak, bu maddeye göre alınacak düzenleme ortaklık payları, düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların düzenlemeden önceki yüzölçümlerinin yüzde kırk beşini geçemez.
Düzenleme ortaklık payları, düzenlemeye tabi tutulan yerler ile bölgenin ihtiyacı olan yol, meydan, park, otopark, çocuk bahçesi, yeşil saha, ibadet yeri ve karakol, Milli Eğitim
Bakanlığına bağlı öğretime yönelik eğitim tesis alanları, Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık tesis alanları, pazar yeri, semt spor alanı, toplu taşıma istasyonları ve durakları, otoyol hariç erişme kontrolünün uygulandığı yol, suyolu, resmî kurum alanı, mezarlık alanı, belediye hizmet alanı, sosyal ve kültürel tesis alanı, özel tesis yapılmasına konu olmayan ağaçlandırılacak alan, rekreasyon alanı olarak ayrılan parseller ve mesire alanları gibi umumi hizmet alanlarından oluşur ve bu hizmetlerle ilgili tesislerden başka maksatlarla kullanılamaz… Kapanan imar ve kadastro yollarının öncelikle düzenleme ortaklık payına ayrılan toplam alandan düşülmesi esastır.
…
Düzenleme ortaklık paylarının toplamı, üçüncü fıkrada sözü geçen umumi hizmetler için, yeniden ayrılması gereken yerlerin alanları toplamından az olduğu takdirde, eksik kalan miktar, tescil harici alanlardan veya muvafakat alınmak kaydıyla; kamuya ait taşınmazlardan ya da Hazine mülkiyetindeki alanlardan karşılanır. Bu yöntemlerle karşılanamaması hâlinde belediye veya valilikçe kamulaştırma yoluyla tamamlanır.
…Belediye veya valiliğin; parselasyon planlarını, imar planlarının kesinleşme tarihinden itibaren beş yıl içinde yapması ve onaylaması esastır. Parselasyon planı yapmamaları sebebiyle doğacak her türlü kamulaştırma iş ve işlemlerinden belediyeler veya valilikler sorumludur.
…
Düzenleme sonucu taşınmaz maliklerine verilecek parseller; öncelikle düzenlemeye alınan taşınmazın bulunduğu yerden, mümkün olmuyor ise en yakınındaki eşdeğer alandan verilir.
…
…Düzenlemeye tabi tutulması gerektiği halde, bu madde hükümlerinin tatbiki mümkün olmayan hallerde imar planı ve yönetmelik hükümlerine göre müstakil inşaata elverişli olan kadastral parsellere plana göre inşaat ruhsatı verilebilir…”
6.4. Geçici 19 uncu maddesi; “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, ilgili idare veya yetkili kurumca onaylanmış ancak tescil işlemi tamamlanmamış parselasyon planlarında hesaplanmış olan düzenleme ortaklık payı ve kamu ortaklık payı kesintilerine göre yürütülen iş ve işlemlere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl süreyle devam edilir.”
7. 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun “Tapu kaydındaki hisse hatalarının düzeltilmesi” başlıklı ek 3 üncü maddesi; “Kadastro tespiti veya tapu sicilinde gerçekleştirilen işlemler nedeniyle oluşan hatadan olumsuz etkilenen hisselerin maliklerine, ayni ve şahsi hak lehtarlarına hatanın nedenleri ve düzeltme sonrası oluşacak hisse durumunu gösteren tebligat yapılır.
Yapılacak işlem konusunda tapu kaydının beyanlar hanesine belirtme yapılır ve bu belirtme düzeltme işlemi kesinleşinceye kadar korunur.
Tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde ilgililerince muvafakat verilmesi hâlinde düzeltme işlemi yapılır. Bu süre içinde muvafakat verilmez ise tapu müdürlüğünce hatalı kayıt resen düzeltilerek işlem sonucu ile birlikte düzeltme işlemine karşı tebliğden itibaren altmış gün içinde asliye hukuk mahkemesinde dava açılabileceği ilgilisine ihtar edilir”
IV. KAMU DENETÇİSİ HÜSEYİN YÜRÜK’ÜN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ
8. Şikayetçinin iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvuru konusuna ilişkin “Tavsiye Karar Önerisi” Kamu
Denetçisi Hüseyin YÜRÜK tarafından Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
9. Şikâyet özetle; 1/1000 ölçekli uygulama imar planında belirlenmiş yol ve park alanlarının, Belediyece plana uygun olarak düzenlenmesi talebi hakkındadır. Cevabi yazıların incelenmesi neticesinde, yol ve parkın belediyece yapılamamasının iki farklı sebepten kaynaklandığı tespit edildiğinden, bu hususlar ayrı ayrı değerlendirilecektir.
10. Bilindiği üzere; belediye meclislerince hazırlanan nazım ve uygulama imar planları sonrasında, yasal düzenlemelere ve imar planlarına uygun olan yapılaşmayı mümkün kılmak ve genel hizmet alanlarının kamunun eline geçişini sağlamak amacıyla düzenlenen, kesin durumu gösteren ve tapu kütüğüne yazım işlemlerine taban oluşturan, encümence karara bağlanmış planlara parselasyon planları denilmektedir. Tanımdan da anlaşılacağı üzere yapılaşmanın mümkün hale gelmesi ve özel mülkiyet üzerinde bulunan alanların yol, park ve okul gibi ortak kullanım alanlarına dönüştürülmesi ancak parselasyon planlarıyla mümkün olmaktadır. Aksi durumda parsel bazlı uygulamaların, ada içerisindeki malikler açısından haksız kazanç ve kayıplara neden olacağı, mülk sahipleri arasında adaletin sağlanamayacağı açıktır. Bu çerçevede, İmar Kanunu’nun 15 inci maddesinde; “ifraz ve tevhit işlemlerinin parselasyon planları tescil edilmiş alanlarda yapılabileceği”, aynı şekilde Planlı Alanlar Tip
Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin on ikinci fıkrasında; “parselasyon planı yapılıp, belediye encümenince kabul edilip, tapuya tescil edilmeden o adadaki herhangi bir parsele yapı ruhsatı verilemeyeceği” hükümlerinin düzenlendiği görülmektedir.
11. Şikâyetçinin, … ada … parsel üzerinde yer alacak olan … sokağın düzenlenmesi ve asfaltlanması ile park alanı oluşturulması talebi üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Belediyenin bu hususta parselasyon çalışmalarına 02/02/2010 tarihli ve … sayılı encümen kararıyla başladığı ancak ada içerisinde yer alan … parsel ile ilgili olarak ortaya çıkan tapudaki 11/08/1983 tarihli hatalı kayıt nedeniyle parselasyon planı sürecinin tamamlanamadığı, Buca
Belediyesinin 27/12/2011 ve 17/01/2014 tarihli yazıları ile Buca Tapu Müdürlüğünün 17/01/2012 tarihli cevabi yazılarının incelenmesi neticesinde; “Söz konusu hisse hatasının, işlemlere dâhil tüm şahısların hisse düzeltme talebinde bulunması durumunda düzeltilebileceği” tespit edilmiştir.
12. Benzer sorunların çözümü ve bürokratik işlemlerin azaltılması amacıyla; 10/07/2019 tarihli ve 30827 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7181 sayılı Tapu Kanunu ve Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2 inci maddesi ile 2644 sayılı Kanuna eklenen ek 3 üncü madde ile tapu müdürlüklerine “resen düzeltme yetkisi” verildiği görülmektedir. Dolayısıyla parselasyon planının askıya çıkmasını engelleyen hatanın, anılan mevzuat düzenlemesi çerçevesinde Buca Tapu Müdürlüğünün resen düzeltme işlemi sonrasında ortadan kaldırılabileceği değerlendirilmiştir.
13. Şikayetçinin, … ada … parsel üzerinde yer alacak olan … sokağın düzenlenmesi ve asfaltlanması talebine ilişkin Belediye; 1 parselle ilgili olarak parselasyon uygulaması yerine alanın Bakanlıkça kamulaştırması seçeneği üzerinde durmaktadır.
14. Bilindiği üzere son yasal düzenlemeye kadar düzenleme ortaklık payı ile oluşturulan alanlar; ilköğretim okulu, yol, yeşil alan, meydan, park, genel otopark gibi genel hizmetlere ayrılan ve tescile tabi olmayan alanlar ile dini tesis, karakol gibi amaçlarla kullanılabilmekte, orta öğretim, lise, hastane, kreş, belediye hizmet alanları ve resmi tesis alanları gibi alanlar ise
İmar Kanununun 18 inci Maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlenmesi ile İlgili
Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 12 nci maddesi; “Düzenleme sahasında bulunan okul, hastane, kreş, belediye hizmet veya diğer resmi tesis alanı gibi umumi tesislere ayrılan alanların parselleri, düzenlemeye giren parsellerin alanları oranında pay verilmek suretiyle hisselendirilir.” çerçevesinde oluşturulmaktaydı. Ancak kamu ortaklık payı içerisinde hisselendirilen parsel sahiplerinin mülkiyet hakkına sahip olmalarına rağmen kamusal amaçla kullanılan arsadan istifade edememeleri ve kamulaştırmaların gecikmesi nedeniyle; 10/07/2019 tarihli ve 30827 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7181 sayılı Tapu Kanunu ve Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 9 uncu, 15 inci maddeleri ile 3194 sayılı
İmar Kanununun 18 inci maddesinde değişikliğe gidilmiş ve geçici 19 uncu madde eklenmiştir.
Bu çerçevede; düzenleme ortaklı payı (DOP) ile kamu ortaklı payı (KOP) olarak iki farklı kategoride değerlendirilen hususlar tek maddede birleştirilmiş, parselasyon uygulaması sonucunda parsel sahiplerinden kesilecek alan miktarı %40’dan %45’e çıkarılmış, belediyelerce parselasyon planlarının imar planlarının onaylanmasından itibaren 5 yıl içinde yapılması ve onaylanması zorunlu hale getirilmiş ve parselasyon planı yapılmaması nedeniyle kamulaştırma işlemlerinden doğacak her türlü iş ve işlemlerin sorumluluğu belediyelere yüklenmiştir. Ayrıca bu Kanunun yürürlüğe girdiği 10/07/2019 tarihi itibariyle parselasyon planları onaylanmış ancak tescil işlemi tamamlanmamış iş ve işlemler için belediyelere 2 yıllık bir geçiş süresi tanınmıştır.
15. Söz konusu mevzuat değişiklikleri çerçevesinde yapılan değerlendirme neticesinde; halihazırda Buca Belediyesi Encümenince onaylanmış bir parselasyon planının bulunmaması nedeniyle, … ada … parselde yer alan temel eğitim alanının yeni yapılacak parselasyon planı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
16. Başvuranın iddiaları, idarenin konuya ilişkin açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Buca Tapu Müdürlüğünce hisse düzeltme işlemlerine başlanması, düzeltme işlemi akabinde Buca Belediyesince ivedilikle adanın tamamını kapsayacak şekilde parselasyon planı çalışmalarının yapılması, gerek parselasyon plan sürecinin uzunluğu gerekse 2010 tarihli encümen kararından bugüne kadar şikâyete konu sorunun çözülememesi nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi amacıyla Belediyece gereken çalışmaların ivedilikle yapılması sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
17. İyi yönetim ilkelerine, 28/03/2013 tarihli ve 28601 sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiştir.
17.1. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirmeler neticesinde ilgili İdarenin iyi yönetim ilkelerinden; “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uygun davranmadığı tespit edilerek bahse konu ilkelere uygun davranılması önerilmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
18. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının
İdareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde İdare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup İzmir
İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre BAŞVURUNUN KABULÜNE,
2644 sayılı Tapu Kanununun ek 3 üncü maddesi çerçevesinde düzeltme sürecine ilişkin
işlemlerin başlatılması hususunda, BUCA KAYMAKAMLIĞI TAPU MÜDÜRLÜĞÜ’NE
TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
Parselasyon planı çalışmalarının yapılması ve mağduriyetlerin giderilmesi için gerekli çalışmaların ivedilikle yapılması hususunda, BUCA BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA
TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, ilgili idarelerce bu karar
üzerine tesis edilecek işlemlerin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna,
Kararın ŞİKAYETÇİ, BUCA KAYMAKAMLIĞI TAPU MÜDÜRLÜĞÜ ve BUCA
BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA tebliğine;
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
e-imzalıdır
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi