|
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 30.12.1999 NİĞDE VALİLİĞİNE
(Defterdarlık : Gelir Müdürlüğü) İLGİ: 16.11.1999 gün ve B.O7.4.DEF.0.51.10.1999-156/3323 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden, ….. A.Ş.’nin ….. Anonim Şirketinden kiralayacağı tıbbı cihazların bedelini ödemek için ….. Anonim Şirketinden kullanacağı krediye karşılık tapuda yapılacak ipotek işleminin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda tereddüte düşüldüğü anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 28.06.1985 tarihli ve 18795 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ile belirli bir menkul ve gayrimenkule ihtiyaç duyan kişi ve kuruluşları bu malları kredi ile iktisap etme yerine kiralamaya teşvik etmek amaçlandığından, anılan Kanunun 30. maddesi hükmüne göre her türlü vergi, resim ve harçtan istisna tutulan finansal kiralama sözleşmesinin konusuna menkul mallarla gayrimenkuller girmektedir. Bu nedenle, ….. Anonim Şirketi’nin ….. Anonim Şirketinden alacağı kredinin finansal kiralama işlemi ile ilgilendirilmesi ve yukarıda sözü edilen istisna hükmünün uygulanması mümkün değildir. Dolayısıyla, bu kredilendirme işlemine karşılık yapılacak ipotek tesisi sırasında damga vergisi ve harç aranılması gerekmektedir. Bilgi edinilmesini, gereğinin ona göre yapılmasını rica ederim.
Bakan a.
|
| ÖZET: T.C. Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü tarafından 30.12.1999 tarihinde yayımlanan yazıda, bir şirketin kiralayacağı tıbbi cihazların bedelini ödemek için alacağı krediye karşılık tapuda yapılacak ipotek işleminin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda tereddüt yaşandığı belirtilmiştir. Bu kanunun 30. maddesi gereğince, finansal kiralama sözleşmeleri her türlü vergi, resim ve harçtan istisna tutulmakla birlikte, söz konusu kredi işleminin finansal kiralama ile ilgili olmadığı ve ipotek tesisinde damga vergisi ve harç alınması gerektiği ifade edilmiştir. |