|
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 11.12.2000 ANTALYA VALİLİĞİNE
(Defterdarlık : Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü) İLGİ : 15/11/2000 gün ve B.07.4.DEF.0.07.10/VRS.2000.6/4162-10119 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden, …..’un 13/03/1994 tarihinde ölümü üzerine intikal eden mallar dolayısıyla veraset ilamı ile belirlenen mirasçılar tarafından kanuni süresinde verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesine göre gerekli tarh ve tahakkuk işlemlerinin yapıldığı, daha sonra muris tarafından düzenlediği anlaşılan vasiyetnamenin, lehine vasiyette bulunulan murisin eşi …..’un açtığı dava sonucunda 12/11/1997 tarihli mahkeme kararı ile tescili üzerine, adı geçen tarafından 12/06/2000 tarihinde verilen ek beyana göre gerekli veraset ve intikali vergisinin tarh edildiği, ancak olayda gecikme faizi uygulanıp uygulanmayacağı hususunda tereddüte düşüldüğü anlaşılmaktadır.
Olayda, ….. tarafından sonradan yapılan beyan vasiyetnamenin kabul edilmesi üzerine mirasçıların miras hisselerinin değişmesi sonucu verilen değişiklik beyanıdır. 2000/1 seri no.lu Veraset ve İntikal Vergisi İç Genelgesinde açıklandığı üzere, mükellefçe vergi dairesince beyana çağrı yapılmadan kendiliğinden beyanda bulunulduğundan olayda vergi ziyaı söz konusu değildir. Dolayısıyla, mükellefçe verilen değişiklik beyanı üzerine yapılan tarhiyat sırasında vergi aslına bağlı ceza kesilmeyeceği gibi, gecikme faizi de uygulanmayacaktır. Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yapılmasını rica ederim. Bakan a.
|
| ÖZET: T.C. Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü, 11.12.2000 tarihli yazısında, bir mükellefin veraset ve intikal vergisi ile ilgili yaptığı değişiklik beyanı üzerine vergi tarhiyatında ceza kesilip kesilmeyeceği konusunda bilgi vermiştir. Mirasçılar tarafından yapılan ek beyanın, miras hisselerindeki değişiklik nedeniyle vergi ziyaı oluşturmadığı belirtilmiş, bu nedenle ceza ve gecikme faizi uygulanmayacağı ifade edilmiştir. Gereğinin bu doğrultuda yapılması talep edilmiştir. |