|
ÖZET: Başvuru, Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi’nde proje koordinatörlüğü görevine son verilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, TÜBİTAK programı kapsamında İngiltere’de araştırmacı olarak görev yaparken, üniversitedeki proje ofisinin kurulmasında önemli rol oynamış ve uluslararası işbirlikleri sağlamıştır. Ancak, 3 Mayıs 2024 tarihinde görevden alındığı belirtilmiş, bu durumun yurt dışında bulunmasıyla ilgili olduğu ifade edilmiştir. Başvuran, görevden alınmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak, tekrar proje koordinatörü olarak atanmasını talep etmiştir.
İdare, başvurunun incelenmesi sırasında, başvuranın üniversite bünyesinde yalnızca proje ortağı olarak yer aldığını ve koordinatörlük görevinden alınmasının yasal bir dayanağı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, başvuranın yurt dışında bulunması nedeniyle projede değişiklikler yapıldığı ve bu süreçte yeni atamaların Rektörlük tarafından uygun görülmediği ifade edilmiştir. İdare, başvuranın tekrar görevlendirilmemesi yönündeki kararın, rektörlük takdirine dayandığını ve hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Sonuç olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun reddine karar vermiştir. Başvurunun reddi, hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onaylanmış, başvuranın iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. İlgili idarenin işlemlerinin iyi yönetim ilkelerine uygun olmadığına dair tespitler yapılmış, bu nedenle gelecekteki işlemlerde bu ilkelere uyulması gerektiği vurgulanmıştır. |
T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2024/12410-S.24.18798
BAŞVURU NO : 2024/8677
KARAR TARİHİ : 14.11.2024
RET KARARI
ADANA ALPARSLAN TÜRKEŞ BİLİM VE TEKNOLOJİ
BAŞVURUYA KONU İDARE :
ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
BAŞVURUNUN KONUSU : Proje koordinatörlüğü görevine son verilmesi işlemine ilişkin şikayet hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 15.07.2024
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran özetle; (a) Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesinden görevlendirmeyle ve TÜBİTAK – programı kapsamında İngiltere’de Imperial College London Üniversitesinde araştırmacı olarak çalıştığını, (b) Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesinde göreve başladığı dönemde, Üniversite bünyesinde eksik olan proje ofisi biriminin kurulmasında rol aldığını; yurtdışı çalışma ortaklarıyla birçok ülkedeki üniversiteyle ikili işbirliği anlaşması yapılmasına katkı sağladığını; bu ikili iş birlikleri yoluyla Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesinin, KreativEU isimli uluslararası konsorsiyuma dâhil edilmesini sağladığını, (c) – – – – – numaralı, kısa adı
– ismiyle sunulan ve 2023 yılında kabul edilen projeden 03.05.2024 tarihinde Üniversite Rektörlüğü tarafından uzaklaştırıldığını; ilgili projeye konu ile ilgisi bulunmayan kişilerin dâhil edildiğini; tarafına verilen bilgide yurt dışında olması ve projenin daha etkili yürütülmesi için görevden alındığının ifade edildiğini, Belirtmiş ve söz konusu projede tekrar proje koordinatörü olarak görevlendirilmesinin sağlanmasını talep etmiştir.
Başvuruya ilişkin inceleme ve araştırmanın Kurumumuzca yürütüldüğü süreç içerisinde başvuran tarafından ek dilekçeler tarafımıza sunulmuş olup bu kapsamda özetle; mezkur projenin konsorsiyum liderinin Portekiz’de bulunan Tomar Üniversitesi olduğu; hibe sözleşmesinin anılan Üniversite ile Portekiz
Ulusal Ajansı arasında akdedildiği; Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesinin ise proje koordinatörü değil proje ortağı olduğu; Hibe Sözleşmesi’nin 2’nci maddesinin 13’üncü bendi uyarınca herhangi bir talebi olmadan görevden alınmasının kişisel hak ihlali teşkil ettiği; Avrupa Birliği ve
Uluslararası Kuruluşların Kaynaklarından Kamu İdarelerine Proje Karşılığı Aktarılan Hibe Tutarlarının
Harcanması ve Muhasebeleştirilmesine İlişkin Yönetmelik’in 4’üncü maddesinde geçen “proje yürütücüsü” ibaresinden anlaşılması gerekenin projenin koordinatörü olan akademisyen olduğu; yasal temsilci olarak Rektörlük Makamınca projenin kabul edilmesi durumunda ilgili akademisyenin proje koordinatörlüğü görevinin de kabul edilmiş olacağı ve bu kişinin mücbir sebep olmaksızın görevden alınamayacağı; ECAS sisteminde halen kendisinin proje koordinatörü olarak tanımlı olduğu; her ne kadar yurtdışında görevlendirilmiş olması gerekçe gösterilerek koordinatörlük görevinden alınmış olsa da
15.08.2024 tarihli yazı ile tekrar Üniversite bünyesindeki görevine başladığı ve dolayısıyla anılan
gerekçenin anlamını yitirdiği hususları ifade edilmiştir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Başvurunun ön inceleme şartlarını taşıdığının tespiti üzerine inceleme ve araştırma aşamasına geçilmiş olup İdareden, başvuru konusu kapsamında yürütülen iş ve işlemlere ilişkin açıklamaları ile bunlara ait bilgi ve belgeleri Kurumumuza iletmesi istenmiştir.
3. İdarenin, Kurumumuza iletmiş olduğu 23.09.2024 tarihli ve – – sayılı ile
15.10.2024 tarihli ve – – sayılı cevap yazılarında konuya ilişkin açıklamalar
iletilmiş ve talep etmiş olduğumuz bilgi ve belgeler sunulmuştur.
4. Bu kapsamda İdarece sunulan açıklamalarda özetle; (a) – – – – – numaralı “ – ” adlı projenin “Yükseköğretimde işbirliği ortaklıkları” kapsamında gerçekleştirildiği ve dolayısıyla Avrupa Birliği nezdinde hazırlanan “kişisel” nitelikli projelerden olmadığı; kurumlar arasında işbirliği ortaklıklarında asıl olanın kişiler değil kurumlar olduğu, (b) İlgili anlaşmaların kurumların yapısına, büyüklüğüne, kurumsal kapasitesine göre yapıldığı; bu nedenle proje başlangıcında anlaşma metninde adı ve açık adresi bulunan IPT (Politecnico de Tomar
Estitüsü) ile Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi arasında imzalandığı, (c) Üniversite bünyesinde Erasmus+ kapsamında yürütülecek projelerde uygulamalara esas teşkil edecek
“T.C. Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Erasmus+ Programı Yönergesi’nin”
Üniversite Senatosunca kabul edildiği ve halen yürürlükte olduğu; Erasmus+ kapsamına giren işbirliklerinin KA2 Projelerini de kapsadığı ve mezkûr Yönerge’nin 5’inci ve 6’ncı maddelerinde projedeki görevlendirmelerin tanımlarının yapıldığı, (d) Başvuranın, 29.08.2023 tarihli dilekçesiyle ilgili projeye koordinatör olarak atamasının yapılmasını talep ettiği; Rektörlük Makamının 14.09.2023 tarihli ve sayılı yazısı ile mezkûr projenin iş ve işlemlerinin Üniversite adına yürütülmesinde adı geçen öğretim üyesinin koordinatör olarak görevlendirilmesinin uygun görüldüğünün belirtildiği ancak 03.05.2024 tarihli ve sayılı yazı uyarınca söz konusu görevlendirmenin iptal edildiği; görevlendirme iptali yapılmadan önce 22.04.2024 tarihinde TOMAR Üniversitesine muhatap bir yazıyla görev değişikliklerinin bildirildiği, (e) Başvuranın bir yıl süreyle yurt dışına gitmesini müteakip yapılan proje ekibi değişikliği ile geçen süre zarfında projede yer alan ve Üniversite sorumluluğundaki iş paketlerindeki çalışmaların aksamaması ve bazı iş paketlerinin tamamlanma aşamasına geçmesi sebebiyle başvuranın Rektörlük makamının takdirleri doğrultusunda yeniden görevlendirilmesinin yapılmadığı;
(f) ECAS sistemine bilgi ve veri girişinin koordinatör üniversite tarafından yapıldığı ve bu bağlamda yeni
Rektör tarafından kurum yetkilisi sıfatıyla proje koordinatörlük değişimi bilgisinin Portekiz Tomar
Üniversitesine bildirildiği; Kurum içindeki görevlendirme değişikliği yazısının ise Avrupa Birliği
Eğitim ve Gençlik Programları Merkezi Başkanlığına iletildiği, (g) 6-11-13 Eylül 2024 tarihlerinde Romanya’da düzenlenen proje toplantısına, Rektörlük makamının görevlendirmesi üzerine Rektör Yardımcısı ve Projeler Genel Koordinatörü […] ile Dış Destekli
Projeler Koordinatörü […] tarafından katılım sağlandığı, İfade edilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
5. Anayasa’nın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74’üncü maddesinin
dördüncü ve beşinci fıkraları uyarınca:
Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler. […]
6. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 5’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca:
Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.
7. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca:
Rektör:
Madde 13 – a) Devlet ve vakıf üniversitelerine rektör, Cumhurbaşkanınca atanır. Vakıflarca kurulan üniversitelerde rektör ataması, mütevelli heyetinin teklifi üzerine yapılır. Rektör, üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsü tüzel kişiliğini temsil eder.
[…]
b) Görev, yetki ve sorumlulukları:
(1) Üniversite kurullarına başkanlık etmek, yükseköğretim üst kuruluşlarının kararlarını uygulamak, üniversite kurullarının önerilerini inceleyerek karara bağlamak ve üniversiteye bağlı kuruluşlar arasında düzenli çalışmayı sağlamak, […] (4) Gerekli gördüğü hallerde üniversiteyi oluşturan kuruluş ve birimlerde görevli öğretim elemanlarının ve diğer personelin görev yerlerini değiştirmek veya bunlara yeni görevler vermek, (5) Üniversitenin birimleri ve her düzeydeki personeli üzerinde genel gözetim ve denetim görevini yapmak, (6) Bu kanun ile kendisine verilen diğer görevleri yapmaktır.
Üniversitenin ve bağlı birimlerinin öğretim kapasitesinin rasyonel bir şekilde kullanılmasında ve geliştirilmesinde, […] eğitim – öğretim, bilimsel araştırma ve yayım faaliyetlerinin devlet kalkınma plan,
ilke ve hedefleri doğrultusunda planlanıp yürütülmesinde, bilimsel ve idari gözetim ve denetimin yapılmasında ve bu görevlerin alt birimlere aktarılmasında, takip ve kontrol edilmesinde ve sonuçlarının alınmasında birinci derecede yetkili ve sorumludur.
Senato:
Madde 14 – […]
b. Görevleri: Senato, üniversitenin akademik organı olup aşağıdaki görevleri yapar:
(1) Üniversitenin eğitim – öğretim, bilimsel araştırma ve yayım faaliyetlerinin esasları hakkında karar almak, (2) Üniversitenin bütününü ilgilendiren kanun ve yönetmelik taslaklarını hazırlamak veya görüş bildirmek, (3) Rektörün onayından sonra Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girecek olan üniversite veya üniversitenin birimleri ile ilgili yönetmelikleri hazırlamak, (4) Üniversitenin yıllık eğitim – öğretim programını ve takvimini inceleyerek karara bağlamak, […] (8) Bu kanunla kendisine verilen diğer görevleri yapmaktır.
8. Avrupa Birliği ve Uluslararası Kuruluşların Kaynaklarından Kamu İdarelerine Proje Karşılığı Aktarılan
Hibe Tutarlarının Harcanması ve Muhasebeleştirilmesine İlişkin Yönetmelik’in “tanımlar” başlıklı 4’üncü
maddesinin ilgili hükümleri uyarınca:
Tanımlar
MADDE 4 – (1) Bu Yönetmelikte geçen; a) Kamu idaresi: Avrupa Birliği, uluslararası kuruluşlar veya uluslararası konsorsiyumlar tarafından finanse edilen, proje karşılığında hesaplarına para aktarılan, 50l8 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol
Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde sayılan genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri ve (II) sayılı cetvelde sayılan özel bütçeli idareleri, […] c) Proje: Avrupa Birliği, uluslararası kuruluşlar veya uluslararası konsorsiyumlardan aktarılan hibe yardımlarla finanse edilen ve kamu idareleri bünyesinde yürütülen çalışmaları, […] d) Proje sözleşmesi: Finanse edilmesi kabul edilen projenin yürütücüsü ile ilgili kamu idaresi yetkilisi ve
Avrupa Birliği, uluslararası kuruluş veya uluslararası konsorsiyum arasında akdedilen; idari ve mali hükümler ile diğer hususların belirlendiği ve eki, projenin kapsamı, çalışma programı, bütçe planı gibi hususların yer aldığı proje öneri formunu kapsayan yazılı anlaşmayı, e) Proje yürütücüsü: Proje sözleşmesinde belirtilen ve kamu idaresi tarafından projenin yürütülmesinden doğrudan yetkili ve sorumlu kılınan ve proje kapsamında yapılacak harcamalar için harcama yetkisine sahip olan memuru, diğer kamu görevlisini veya iş sözleşmesine göre çalıştırılan görevli veya görevlileri, f) Harcama birimi: Kamu idaresinin projeye ilişkin işlemlerinin yürütüldüğü birimi,
ifade eder.
9. Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Erasmus+ Programı Yönergesi’nin ilgili
hükümleri uyarınca:
Tanımlar
MADDE 5. (1) Bu Yönergede geçen; […] m) Erasmus+ Kurum Koordinatörü: Erasmus+ Programını, Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji
Üniversitesi Rektörlüğü adına programa ilişkin iş ve işlemleri yürütmek üzere Rektör tarafından görevlendirilen kişiyi, […] ifade eder.
Programın Uygulanmasında Görev ve Sorumluluklar
MADDE 6:
a) Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Rektörü, Kurumun Yasal Temsilcisidir. Ulusal
Ajans nezdinde yapılacak ilgili yılın hareketlilik başvurusunu onaylar, sözleşmeleri ve buna bağlı diğer belgeleri imzalar, devam etmekte olan faaliyet dönemine ilişkin ara raporu ve biten faaliyet dönemine ilişkin Üniversite nihai raporunu onaylar.
b) Üniversitede Programın genel işleyişi ve koordinasyonundan, uluslararası ilişkilerden sorumlu Rektör
Yardımcısına bağlı Erasmus+ Kurum Koordinatörlüğü sorumludur. Koordinatörlüğün başında, Rektör tarafından atanan Erasmus+ Kurum Koordinatörü bulunur. Erasmus+ Kurum Koordinatörü Programın, Üniversitenin misyon ve vizyonuna uyumlu bir şekilde ve Üniversite stratejik planında yer alan uluslararasılaşma hedefleri doğrultusunda yürütülmesini gözetir. Koordinatör, faaliyetlerin yoğunluğuna ve görev dağılımına bağlı olarak, en fazla iki kişiyi Koordinatör Yardımcısı olarak seçebilir.
[…] d) Erasmus+ Kurum Koordinatörü, Koordinatörlüğün harcama yetkilisidir. Programa ilişkin her tür harcama için onay verir. Üniversite adına, birimlerin kurumlararası anlaşmalarını imzalar. Yılda en az iki kez olmak üzere tüm Bölüm Koordinatörlerini toplantıya çağırır ve programın işleyişi hakkında görüş alışverişinde bulunur.
[…].
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ
10. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, başvurunun reddi yönünde hazırlanan öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 11. Başvuran, – – – – – numaralı ve “ – ” isimli proje kapsamında üstlenmiş olduğu koordinatörlük görevinden alınmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, söz konusu projede tekrar koordinatör olarak görevlendirilmesinin sağlanması gerektiğini iddia ve talep etmiştir.
12. Dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşıldığı üzere; 13. Erasmus+ programı kapsamında yürütülen – isimli projede başvurucu kurum Instıtuto Polıtecnıco de Tomar adlı üniversite olup Adana Alparslan Türkeş
Bilim ve Teknoloji Üniversitesi (Üniversite) ise paydaş kurumlar arasında yer almaktadır.
14. Üniversitenin, Mühendislik Fakültesi Dekanlığına muhatap 14.09.2023 tarihli ve sayılı yazısında, başvuranın 29.08.2023 tarihli talebine istinaden mezkûr projenin iş ve işlemlerini Üniversite adına yürütmek üzere koordinatör olarak yetkilendirilmesinin Rektörlük makamınca uygun görüldüğü belirtilmiştir. Üniversitenin 03.05.2024 tarihli ve sayılı yazısında ise; “Portekiz Ulusal Ajansı tarafından kabul edilen ‘ – ’ başlıklı ve – – – – – kodlu projenin iş ve işlemlerini Üniversitemiz adına yürütülmesinde koordinatör olarak görevlendirilen [başvuranın] görevlendirilmesi Rektörlüğümüzce iptal edilmiştir.” şeklindeki bildirime yer verilmiştir. Başvuranın talebi üzerine tarafına iletilen açıklamada ise görevden alınmasına ilişkin gerekçenin yurt dışında görevlendirilmiş olması olarak gösterildiği anlaşılmıştır.
15. Başvuranın tekrar koordinatör olarak görevlendirilmesi yönündeki talebinin ise başvuranın bir yıl süreyle yurt dışına gitmesini müteakip yapılan proje ekibi değişikliği ile geçen süre zarfında projede yer alan ve Üniversite sorumluluğundaki iş paketlerindeki çalışmaların aksamaması ve bazı iş paketlerinin tamamlanma aşamasına geçmesi sebepleri gerekçesiyle Rektörlük Makamınca uygun görülmediği hususu ile ECAS sistemine bilgi ve veri girişinin koordinatör üniversite tarafından yapıldığı ve bu bağlamda yeni atanan Rektör tarafından kurum yetkilisi sıfatıyla proje koordinatörlük değişimi bilgisinin Portekiz Tomar
Üniversitesine bildirildiği hususları İdare tarafından sunulan cevap yazısında açıklanmıştır.
16. Söz konusu değişiklik hakkında koordinatör üniversite ve proje yönetiminden sorumlu ilgili oluşumların gerekli değerlendirmeyi yapacakları ve sonucuna göre Üniversite ile istişarede bulunacakları tabii olmakla birlikte Kurumumuz görev alanı itibarıyla irdelenmesi gereken hususun Üniversite tarafından yürütülen iş ve işlemler ile sınırlı olması gerektiği açıktır.
17. Başvuru konusu edilen proje kapsamında paydaş kurum arasında Adana Alparslan Türkeş Bilim ve
Teknoloji Üniversitesi belirlenmiştir. 2547 sayılı Kanun uyarınca üniversite tüzel kişiliğini temsil yetkisi ile üniversiteyi oluşturan kuruluş ve birimlerde görevli öğretim elemanlarının ve diğer personelin görev yerlerini değiştirmek veya bunlara yeni görevler vermek görev ve yetkileri rektöre aittir. Keza başvuranın ilk etapta koordinatör olarak görevlendirilmesi de Rektörlük Makamınca tesis edilmiştir. Söz konusu görevlendirme iptal edilerek yeni görevlendirmeler yapılmasında ise Rektörün takdir yetkisinin bulunmaktadır. Başvuranın tekrar koordinatör olarak görevlendirilmemesine ilişkin açıklamalar İdare tarafından sunulmuş olup bu bağlamda yapılan değerlendirme neticesinde takdir yetkisinin kullanımına ilişkin olarak objektiflikten uzaklaşıldığını gösteren ya da keyfilik içeren bir unsur da tespit edilememiştir.
18. Bu çerçevede tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvuru konusu ile ilgili olarak İdarece yürütülen işlemlerde hukuka ve hakkaniyete aykırılık olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 19. İyi yönetim ilkelerine, Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmelik’in “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6’ncı maddesinde yer verilmiştir. Anılan madde hükmü uyarınca, inceleme ve araştırma kapsamında ilgili idarenin iyi yönetim ilkelerine uygun işlem ve eylem ile tutum veya davranışta bulunup bulunmadığı hususları da Kurum tarafından gözetilmektedir.
20. Bu kapsamda yapılan değerlendirme neticesinde; İdare tarafından başvurana iletilen cevaplarda
“karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkelerine uyulmadığı tespit edildiğinden bundan sonraki işlemlerde söz konusu ilkeye uyulması gerektiği değerlendirilmiştir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
21. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 21’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, başvurunun Kurumumuz tarafından reddedilmesi hâlinde durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
22. Buna göre ilgili idarenin eylem ve işlemlerine karşı (varsa) dava açma süresinden arta kalan sürede
Adana İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre BAŞVURUNUN REDDİNE, Kararın BAŞVURANA ve ADANA ALPARSLAN TÜRKEŞ BİLİM VE TEKNOLOJİ
ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi