|
ÖZET: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi Doktora Programı öğrencisi olan başvuran, sağlık sorunları nedeniyle 2022-23 Öğretim Yılı Güz Dönemi için izinli sayılma talebinde bulunmuştur. Ancak, Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü, başvuranın talebini, Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin 50. maddesi uyarınca uygun bulmamıştır. İdare, başvuranın sağlık durumunun doktora eğitimine ara vermesini gerektirecek düzeyde olup olmadığını değerlendirmek için tıbbi uzmanlık görüşü almış ve sonuç olarak başvuranın durumu, eğitimine devam etmesine engel teşkil etmediği yönünde belirlenmiştir.
Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin reddinin hukuka uygun olduğunu, idarenin takdir yetkisini keyfi olarak kullanmadığını tespit etmiştir. Başvuranın sağlık sorunları nedeniyle izinli sayılma talebinin reddedilmesi, ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmiş ve idarenin kararında mevzuata aykırılık bulunmamıştır. Bu nedenle, başvuranın talebinin reddi yönündeki idari işlem hukuka uygun bulunmuştur. |
T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2023/10153-S.23.16305
BAŞVURU NO : 2023/4348
KARAR TARİHİ : 11/08/2023
RET KARARI ,TCKN:
Adres:
BAŞVURUYA KONU İDARE : HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
Başvuranın kayıtlı olduğu doktora programında bir dönem izinli
BAŞVURUNUN KONUSU :
sayılma talebi hk.
BAŞVURU TARİHİ : 29/03/2023
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza yaptığı başvurusunda özetle; 2021-22 Öğretim Yılı Güz Dönemi’nden beri Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi Doktora Programı öğrencisi olduğunu,
2017 ve 2021 yıllarında burun ameliyatları geçirdiğini, dönem dönem artarak devam eden atipik baş ağrısı
rahatsızlığı olduğunu, 2022 yılı yaz aylarında şikayetlerinin arttığını, güz döneminde doktora programının üçüncü ders döneminde tamamlaması gereken 6 dersi olduğunu, ancak baş ağrıları nedeniyle ders yükümlülüklerini yerine getiremediğini, Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü Öğretim ve Sınav Yönetmeliği gereği derslerini azami dört dönemde tamamlaması gerektiğini, bu nedenle 2022-23 Güz Dönemi için
Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğüne tedavi evrakı ve doktora öğrenimime ara vermesini tavsiye eden ‘Hasta Durum Bildirir Raporu’ ile birlikte izinli sayılma başvurusunda bulunduğunu, ancak talebinin uygun görülmediğini belirterek 2022-23 Öğretim Yılı Güz Dönemi için
Siyaset Bilimi Doktora Programından bir dönem izinli sayılmayı, dolayısıyla ilgili dönemin azami ders dönemi süresine dahil edilmemesini talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Başvuru konusuyla ilgili olarak Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü’nden Kurumumuzca detaylı bilgi ve belge talebinde bulunulmuş olup; alınan 03/05/2023 ve 10/05/2023 tarihli cevabi yazılar ve eklerinde;
2.1. Başvuranın Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi
Anabilim Dalı Başkanlığına verdiği izinli sayılma talebine ilişkin dilekçesi ile ilgili olarak verilen Enstitü
Yönetim Kurulunun 11/10/2022 tarihli : – sayılı kararında, Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü
Eğitim-Öğretim Ve Sınav Yönetmeliğinin 50 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Öğrenciler; sağlık, doğum, askerlik, yurt içi ve yurt dışı yükseköğretim kurumlarında eğitim ile ilgili nedenlerle, enstitü yönetim kurulu kararıyla en fazla iki yarıyıllık (sağlık hariç) bir süre için Üniversiteden izinli sayılabilirler.
Zorunlu hallerde bu süre uzatılabilir. İzin süreleri, eğitim-öğretim süresine dahil edilmez.” hükmü gereği öğrencinin talebinin uygun olmadığının belirtildiği,
2.2. Ankara Üniversitesi’ne yaptığı ve aynı konuya ilişkin kayıt dondurma talebinin uygun görüldüğüne dair evraklar incelendiğinde, 2017 yılında burnundan ameliyat olduğunu, baş ağrılarının ondan sonra oluştuğunu bildirdiği ve kayıt dondurma talebinde bulunduğu, Enstitülerine gönderdiği evraklarda ise hastalığının geçmişine hiç değinilmediği, sadece baş ağrılarından bahsedildiği, Hacettepe
Üniversitesi Hastanesi Nöroloji Kliniğinde muayene olmasına rağmen Durum Bildirir yazısını özel bir hastanenin fizik tedavi uzmanından aldığı, Enstitü olarak öğrenciden beklenenin Nöroloji Kliğinde muayene olduğu için o birimin Durum Bildirir Raporunda gördüğü tedavi veya rahatsızlığı nedeniyle doktora eğitimine devam edemeyeceğinin bildirilmesi olduğu, fizik tedavi uzmanından alınan Hasta Durum
Bildirir yazısında tedavinin ne kadar süreceği, hastalığın eğitim durumunu nasıl etkileyeceğine değinilmeden, “Hastanın sağlık açısından daha verimli olabilmesi adına doktora eğitimine ara verilmesi önerilir.” şeklinde bir ifade yer aldığı,
2.3. Başvuran Hacettepe Üniversitesi Nöroloji Kliniğinde muayene olduğundan, hastalığının bu tarihten itibaren doktora eğitimine devam etmesine engel olduğunu bildirir bir rapor alması halinde öğrencinin durumunun Enstitü Yönetim Kurulunca yeniden değerlendirilebileceği,
2.4. Başvuranın beyan ettiği hastalığının doktora eğitimine ara vermesini gerektirecek düzeyde olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin tıbbi uzmanlık gerektirdiği dikkate alınarak Hacettepe Üniversitesi
Tıp Fakültesinin ilgili Anabilim Dallarından görüşler alındığı,
2.5. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı Başkanlığından alınan yazıda, baş ve boyun ağrısı olan hastaların tedavisinde akupunktur ve manuel tedavi uygulamadığı ve bu konuda eğitim almış öğretim elemanı veya uzman hekim bulunmadığının belirtildiği,
2.6. Nöroloji Anabilim Dalı Başkanlığından alınan yazıda, başında basınç ve ağrı hissi nedeniyle muayene edildiği, nörolojik muayenesi normal olan hastaya HÜTF’de çekilen 28/08/2022 tarihli beyin ve servikal MR’larında hafif kod basısı bulunduğu ve beyin MR’ının normal olarak değerlendirildiği, hastaya gerekli reçetenin verildiği ve bu bulguların hastanın doktora eğitimine ara verdirecek düzeyde olmadığının belirtildiği,
2.7. Kulak, Burun ve Boğaz Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığından alınan yazıda, başvuranın 12/04/2023 tarihinde yapılan kulak burun boğaz muayenesi sonucunda Paranazal Sinüs BT tetkinin istenildiği ve tetkik sonucuna göre görüş bildirilebileceğinin belirtildiği; konuyla ilgili olarak KBB
Anabilim Dalı öğretim üyesi Doç. Dr. . tarafından yazılan 02/05/2023 tarihli yazıda, “Adı geçen
Nörolojik kanaati Nöroloji bölümü tarafından verilir. Kulak Burun Boğaz olarak bu konuda yorumumuz yoktur. Hastanın istenilen Paranazal Sinüs BT tetkini çektirmediği bilgisayar otomasyon sisteminden anlaşılmaktadır. Hasta tetkik sonucunu getirmediği için kanaat bildirilememektedir.” ifadelerinin yer aldığı,
hususlarına yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 8/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı T.C. Anayasası’nın; 3.1. “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74’üncü maddesinde, “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler…
”, 3.2. “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42’nci maddesinde, “Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz…”, 3.3. “Yükseköğretim kurumları” başlıklı 130’uncu maddesinde, “Çağdaş eğitim-öğretim esaslarına dayanan bir düzen içinde milletin ve ülkenin ihtiyaçlarına uygun insan gücü yetiştirmek amacı ile; ortaöğretime dayalı çeşitli düzeylerde eğitim-öğretim, bilimsel araştırma, yayın ve danışmanlık yapmak, ülkeye ve insanlığa hizmet etmek üzere çeşitli birimlerden oluşan kamu tüzelkişiliğine ve bilimsel özerkliğe sahip üniversiteler Devlet tarafından kanunla kurulur… Üniversiteler ve bunlara bağlı birimler, Devletin gözetimi ve denetimi altında olup, güvenlik hizmetleri Devletçe sağlanır… Yükseköğretim kurumlarının kuruluş ve organları ile işleyişleri ve bunların seçimleri, görev, yetki ve sorumlulukları üniversiteler üzerinde Devletin gözetim ve denetim hakkını kullanma usulleri, öğretim elemanlarının görevleri, unvanları, atama, yükselme ve emeklilikleri, öğretim elemanı yetiştirme, üniversitelerin ve öğretim elemanlarının kamu kuruluşları ve diğer kurumlar ile ilişkileri, öğretim düzeyleri ve süreleri, yükseköğretime giriş, devam ve alınacak harçlar, Devletin yapacağı yardımlar ile ilgili ilkeler, disiplin ve ceza işleri, malî işler, özlük hakları, öğretim elemanlarının uyacakları koşullar, üniversitelerarası ihtiyaçlara göre öğretim elemanlarının görevlendirilmesi, öğrenimin ve öğretimin hürriyet ve teminat içinde ve çağdaş bilim ve teknoloji gereklerine göre yürütülmesi, Yükseköğretim Kuruluna ve üniversitelere Devletin sağladığı malî kaynakların kullanılması kanunla düzenlenir.”, 4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5’inci maddesinde, “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir…”, 5. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun; 5.1.“Amaç” başlıklı 1’inci maddesinde, “Bu kanunun amacı; yükseköğretimle ilgili amaç ve ilkeleri belirlemek ve bütün yükseköğretim kurumlarının ve üst kuruluşlarının teşkilatlanma, işleyiş, görev, yetki
ve sorumlulukları ile eğitim-öğretim, araştırma, yayım, öğretim elemanları, öğrenciler ve diğer personel ile ilgili esasları bir bütünlük içinde düzenlemektir.”, 5.2. “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde, “Bu kanun; yükseköğretim üst kuruluşlarını, bütün yükseköğretim kurumlarını, bağlı birimlerini ve bunlarla ilgili faaliyet ve esasları kapsar.”, 5.3. “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde, “…d) Üniversite: Bilimsel özerkliğe ve kamu tüzelkişiliğine sahip yüksek düzeyde eğitim-öğretim, bilimsel araştırma, yayın ve danışmanlık yapan; fakülte, enstitü, yüksekokul ve benzeri kuruluş ve birimlerden oluşan bir yükseköğretim kurumudur…”, 5.4. “Enstitüler- Organlar” başlıklı 19’uncu maddesinin (e) fıkrasında, “Enstitü kurulu ve enstitü yönetim kurulu, bu kanunla fakülte kurulu ve fakülte yönetim kuruluna verilmiş görevleri enstitü bakımından yerine getirirler.”, 5.5. “Diploma alma, ders kredilerinin hesaplanması, öğrencilik haklarından yararlanma ve sınavlar” başlıklı 44’üncü maddesinin (c) fıkrasında, “…lisansüstü eğitim usul ve esasları ile öğrenim süreleri
Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenir.”, 6. Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin “Programlar, sınavlar ve değerlendirme” başlıklı 34’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, “Lisansüstü programlarla ilgili devam, ders sınavları, ders notları, derslerden başarılı sayılma koşulları, ders tekrarı ve diğer esaslar senato tarafından kabul edilen yönetmelikle belirlenir.”,
7. Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin; 7.1. “Amaç ve kapsam” başlıklı 1 inci maddesinde, “Bu Yönetmeliğin amacı; Hacettepe Üniversitesinde yürütülen lisansüstü eğitim-öğretim ve sınavlar ile ilgili usul ve esasları düzenlemektir.”, 7.2. “İzinler” başlıklı 50 nci maddesinde, “Öğrenciler; sağlık, doğum, askerlik, yurt içi ve yurt dışı yükseköğretim kurumlarında eğitim ile ilgili nedenlerle, enstitü yönetim kurulu kararıyla en fazla iki yarıyıllık (sağlık hariç) bir süre için Üniversiteden izinli sayılabilirler. Zorunlu hallerde bu süre uzatılabilir.
İzin süreleri, eğitim-öğretim süresine dahil edilmez.
Birinci fıkrada anılan nedenlerle izinli sayılmak isteyen öğrenci, mazeretini belirten dilekçesi ve belgeleri ile birlikte ilgili anabilim/anasanat dalına en geç ilgili yarıyılın ders ekleme-bırakma süresi bitimine kadar başvurur. Anabilim/anasanat dalı başkanlığı, izin talebini öğrencinin danışmanının görüşüyle birlikte enstitüye iletir. Ders ekleme-bırakma süresi bittikten sonra yapılacak başvurular işleme konulmaz.” düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ
8. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; başvurunun reddi gerektiği hususundaki öneri Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
9. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi Doktora Programı öğrencisi olan başvuran, 2017 ve 2021 yıllarında burun ameliyatları geçirdiğini, dönem dönem artarak devam eden atipik baş ağrısı rahatsızlığı olduğunu ve ders yükümlülüklerini yerine getiremediğini belirterek 2022-23 Öğretim
Yılı Güz Dönemi için Doktora Programından bir dönem izinli sayılmayı, dolayısıyla ilgili dönemin azami ders dönemi süresine dahil edilmemesini talep etmektedir.
10. Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü, başvuru konusu talebin Enstitü Yönetim Kurulunun 11/10/2022 tarihli : – sayılı kararı ile Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Ve Sınav
Yönetmeliğinin 50 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan hüküm uyarınca uygun bulunmadığını ifade etmektedir.
11. Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin 34’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, lisansüstü programlarla ilgili devam, ders sınavları, ders notları, derslerden başarılı sayılma koşulları, ders tekrarı ve diğer esasların senato tarafından kabul edilen yönetmelikle belirleneceği; bu doğrultuda düzenlenen Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin 50 nci maddesinin birinci fıkrasında, öğrencilerin, sağlık, doğum, askerlik, yurt içi ve yurt dışı yükseköğretim kurumlarında eğitim ile ilgili nedenlerle, enstitü yönetim kurulu kararıyla en fazla iki yarıyıllık (sağlık hariç) bir süre için Üniversiteden izinli sayılabilecekleri, zorunlu hallerde bu sürenin uzatılabileceği, ve izin sürelerinin eğitim-öğretim süresine dahil edilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.
12. Somut olayda;
12.1. Başvuranın Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi
Anabilim Dalı Başkanlığına verdiği izinli sayılma talebine üzerine verilen Enstitü Yönetim Kurulunun 11/10/2022 tarihli : – sayılı kararında, Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Ve
Sınav Yönetmeliğinin 50 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Öğrenciler; sağlık, doğum, askerlik, yurt içi ve yurt dışı yükseköğretim kurumlarında eğitim ile ilgili nedenlerle, enstitü yönetim kurulu kararıyla en fazla iki yarıyıllık (sağlık hariç) bir süre için Üniversiteden izinli sayılabilirler. Zorunlu hallerde bu süre uzatılabilir. İzin süreleri, eğitim-öğretim süresine dahil edilmez.” hükmü gereği öğrencinin talebinin reddedildiği,
12.2. Başvuranın İdareden aldığı ret cevabı üzerine Kurumumuza yapmış olduğu başvuru ile ilgili olarak
Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğünden, başvuranın beyan ettiği hastalığının doktora öğrenimine ara vermesini gerektirecek düzeyde olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin tıbbi uzmanlık gerektirdiği dikkate alınarak Tıp Fakültesinin ilgili ana bilim dalından konuyla ilgili olarak temin edilecek görüşün bildirilmesi yönündeki talebimiz üzerine, İdarenin Hacettepe Üniversitesi Hastanesinden, hastalığının bu tarihten itibaren doktora eğitimine devam etmesine engel olduğunu bildirir bir rapor alması halinde durumunun Enstitü Yönetim Kurulunca yeniden değerlendirilebileceğinin bildirildiği,
12.3. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesinin ilgili Anabilim Dallarından görüşlerin alındığı, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı Başkanlığının baş ve boyun ağrısı olan hastaların tedavisinde akupunktur ve manuel tedavi uygulamadığı ve bu konuda eğitim almış öğretim elemanı veya uzman hekim
/
bulunmadığı; Nöroloji Anabilim Dalı Başkanlığının hastanın nörolojik muayenesinin normal olduğu, HÜTF’de çekilen 28/08/2022 tarihli beyin ve servikal MR’larında hafif kod basısı bulunduğu ve beyin
MR’ının normal olarak değerlendirildiği, hastaya gerekli reçetenin verildiği ve bu bulguların hastanın doktora eğitimine ara verdirecek düzeyde olmadığı, Kulak, Burun ve Boğaz Hastalıkları Anabilim Dalı
Başkanlığının başvurandan Paranazal Sinüs BT tetkinin istenildiği ve tetkik sonucuna göre görüş bildirilebileceği yönünde görüş bildirdiği,
12.4. Konuyla ilgili olarak Hacettepe Üniversitesi KBB Anabilim Dalı öğretim üyesi Doç. Dr. .
tarafından yazılan 02/05/2023 tarihli yazıda yer alan, “Adı geçen Nörolojik kanaati Nöroloji bölümü tarafından verilir. Kulak Burun Boğaz olarak bu konuda yorumumuz yoktur. Hastanın istenilen
Paranazal Sinüs BT tetkini çektirmediği bilgisayar otomasyon sisteminden anlaşılmaktadır. Hasta tetkik sonucunu getirmediği için kanaat bildirilememektedir.” ifadelerinden başvuranın istenilen tetkiki yaptırmadığının anlaşıldığı
görülmektedir.
13. Konuyla ilgili olarak başvuranla yapılan telefon görüşmesinde de kendisinden istenilen tetkikin
Hacettepe Üniversitesi Hastanesinde ya da başka bir sağlık kuruluşunda yaptırılmadığı bilgisine ulaşılmıştır.
14. Kurumumuzca yapılan incelemede; başvuranın talebinin Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü Eğitim
Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin 50 nci maddesi çerçevesinde değerlendirildiği ve Enstitü Yönetim
Kurulunun ilgili Kanun ve Yönetmelikler uyarınca tanınan takdir yetkisini izin talebinin reddi yönünde kullandığı ve bu bakımdan mevzuata aykırı bir durumun söz konusu olmadığı; öte yandan, Kurumumuzun talebi üzerine İdarenin, başvuranın sağlık durumunun doktora öğrenimine ara vermesini gerektirecek düzeyde olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin tıbbi uzmanlık gerektirdiği dikkate alınarak
Üniversiteleri Tıp Fakültesinin ilgili ana bilim dallarından görüş almak suretiyle başvuranın talebini yeniden değerlendirdiği, ancak, Tıp Fakültesinin ilgili ana bilim dallarından gelen görüşlerin başvuranın hastalığının doktora öğrenimine ara vermesini gerektirecek bir düzeyde olmadığı yönünde olduğu anlaşılmıştır.
15. Bu çerçevede; başvuranın yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle devam ettiği doktora programından izinli sayılma talebinin reddine yönelik işlemin idarenin takdir yetkisini kullanma alanı içerisinde kaldığı, somut olayda idarenin bu takdir yetkisini keyfi olarak ve kötüye kullandığına dayanak teşkil eden her hangi bir tespitin yapılamadığı görülmüştür.
16. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, idarenin cevabi yazısı ve tüm dosyanın Kurumumuzca değerlendirilmesi neticesinde, başvuranın talebinin reddedilmesi yönündeki idari işlemin hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
/
17. İyi yönetim ilkelerine, 28.03.2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirmeler neticesinde; başvurunun inceleme ve araştırması kapsamında Kurumumuzca istenilen bilgi ve belgelerin, süresinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği; ancak başvurana verilen cevaplarda “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uyulmadığı tespit edildiğinden, idarenin bahse konu ilkeye uygun davranması önerilmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
18. 6328 sayılı Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren ilgili idare işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN REDDİNE, Bu Ret Kararının, BAŞVURANA ve HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE tebliğ edilmesine
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi