|
ÖZET: Başvuru, Sancaktepe Belediyesi tarafından uygulanan yıkım kararlarının hayata geçirilmemesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 10.06.2024 tarihinde, ruhsatsız bir yapının yıkımına ilişkin kararların uygulanmadığını ve daha önceki başvurularına yanıt verilmediğini belirtmiştir. İlgili idare, 2022 yılında yıkım ihalesine alınan taşınmazın, 2023 yılında tekrar ihale kapsamına alındığını, ancak yıkım işleminin gerçekleştirilemediğini ifade etmiştir. İdare, yıkım kararlarının uygulanması sürecinde belirsizliklerin bulunduğunu kabul etmiştir.
Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruya ilişkin olarak Sancaktepe Belediye Başkanlığı’na yazı yazarak bilgi talep etmiştir. İdarenin verdiği yanıtta, yıkım kararlarının uygulanması için gerekli adımların atılmadığı ve sürecin hızlandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hukukun öngörülebilirliği ve güvenliği açısından, yıkım işlemlerinin tamamlanması için belirli bir takvim oluşturulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu, Sancaktepe Belediye Başkanlığı’na, 2009 yılında alınan yıkım kararına ilişkin işlemleri tamamlaması ve süreci hızlandırması yönünde tavsiyede bulunmuştur. İdarenin bu tavsiyeye uyması için 30 gün içinde işlem tesis etmesi gerekmektedir. |
T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2024/10817-S.24.16505
BAŞVURU NO : 2024/7409
KARAR TARİHİ : 07.10.2024
TAVSİYE KARARI ,TCKN:
Adres:
BAŞVURUYA KONU İDARE : SANCAKTEPE BELEDİYE BAŞKANLIĞI
BAŞVURUNUN KONUSU : Yıkım kararının uygulanması talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 10.06.2024
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Şikayetçinin Kurumumuza verdiği dilekçede kayıtlı hususlarda özetle, Mah. Cad.
No: Sancaktepe/ İstanbul adresinde bulunan ada parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kaçak ve ruhsatsız bina hakkında, “eski” Yenidoğan Belediye Başkanlığı Encümeni tarafından verilmiş olan yıkım kararlarını uygulamadığını, 20.12.2021 tarih ve / kayıt numaralı dilekçe ile Kurumumuza yaptığı başvuru hakkında, Sancaktepe Belediye Başkanlığından bilgi ve belge istenildiğini, Sancaktepe
Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından 22.02.2022 tarih ve E- – – sayılı cevap yazısı ile özetle, söz konusu taşınmazın 2022 yılı yıkım ihalesi kapsamına alınacağına dair bilgi verildiğini ve Kurumumuzca, Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün vermiş olduğu bu bilgi kapsamında, 16/03/2022 tarih ve sayılı Dostane Çözüm Kararı verildiğini, ancak; söz konusu yıkım kararlarının hâlen daha uygulanmadığı gibi, uygulanması için 18.04.2024 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu son başvuruya da cevap verilmediğini ifade ve iddia ederek, söz konusu bina hakkında verilmiş olan yıkım kararlarının uygulanması için tavsiye kararı verilmesini talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kamu Denetçiliği Kurumumuzca şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla şikayet edilen idareden 12.08.2024 tarihli ve sayılı yazı bilgi ve belge talebinde bulunulmuş olup Sancaktepe Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü’nden alınan bila tarih ve sayılı yazıda özetle; “ İlgi (b) sayılı [16.08.2024 tarihli ve Esayılı yazı] İmar ve Şehircilik Müdürlüğü yazısında; “Yenidoğan, ada parsel sayılı taşınmaz 15.02.2010 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Sancaktepe Uygulama İmar Planı’nda kısmen
/
TAKS: 0.50, KAKS:1.50, 5 kat Ticaret+Konut (T+K3) Alanı, kısmen de yol olarak planlanmıştır. İlgi yazıda bahsedilen mevcut yapının ruhsatlandırılması hususunda; ilgilisinin mevcut yapının kontur gabarisi ve mimari projesi ile Müdürlüğümüze başvuru yapması durumunda meri imar planı, plan notu ve ilgili meri mevzuat hükümleri doğrultusunda talebi değerlendirilebilecektir. Bahse konu taşınmazın imar işlem dosyasında yapılan incelemede herhangi bir ruhsat başvurusuna rastlanılmamıştır. İmar plan örneği yazımız ekinde bulunmaktadır.” denilmektedir.
İlgiye konu hususla ilgili; İlçemiz Mahallesi, Cad. No: Ada Parsel sayılı taşınmaz işlem dosyasında yapılan inceleme neticesinde; Taşınmazın 16.06.2004 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Yenidoğan Uygulama İmar Planı İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 20.04.2006 tarih ve / esas sayılı kararı ile yürütmesi durdurulmuş, İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 23.11.2006 tarih / esas / karar nolu kararıyla iptal edilmiştir. Bahse konu yerel mahkeme kararı doğrultusunda seviye tespit ve inşai faaliyetlerin durdurulması amacı ile 22.10.2008 tarih ve sıra numarası ile Yapı
Tatil Tutanağı düzenlenmiş olup Yapı Tatil Tutanağına istinaden 29.01.2009 tarih ve karar nolu
Encümen kararı alınmıştır. 2022 yılında Yıkım İhalesi Kapsamına alınan taşınmaz 2023 yılında tekrar
/ ihale kayıt numaralı ‘‘Ruhsatsız ve/veya Ruhsata Aykırı Kaçak İnşaatların Yıkılması Yapım
İşi’’ ihale kapsamına alınmış olup yıkım ihalesine katılan herhangi bir istekli olmadığı için taşınmazın yıkımı gerçekleştirilememiştir. Gerekli evraklar yazımız ekinde tarafınıza sunulmuştur.” açıklamasına yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74’üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan
Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler .”,
4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Kurumun görevi başlıklı 5’inci maddesinin birinci fıkrasında; “ Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikayet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.” ,
4.1. Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmeliğinin “Karar verme süresi” başlıklı 36’ncı maddesinde “Kurum, inceleme ve araştırmasını şikâyet tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırır.”,
5. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun, “Belediyenin görev ve sorumlulukları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “Belediye, mahallî müşterek nitelikte olmak şartıyla; imar, su ve kanalizasyon, ulaşım gibi kentsel alt yapı; coğrafî ve kent bilgi sistemleri; çevre ve çevre sağlığı, temizlik ve katı atık; zabıta, itfaiye, acil yardım, kurtarma ve ambulans; şehir içi trafik; … ; ekonomi ve ticaretin geliştirilmesi hizmetlerini yapar veya yaptırır… Hizmetlerin yerine getirilmesinde öncelik sırası, belediyenin malî durumu ve hizmetin ivediliği dikkate alınarak belirlenir.” ,
6. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun;
6.1. “Yapı ruhsatiyesi” başlıklı 21’inci maddesinde, “ Bu Kanunun kapsamına giren bütün yapılar için
26 ncı maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir.
…”,
6.2. “Ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar” başlıklı 32’nci maddesinde, “Bu Kanun hükümlerine göre; ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine veya ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılarda projelerine ve ilgili mevzuatına aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti, fenni mesulce (…)[29] tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine, belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir. Yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur. (Ek cümleler:14/2/2020-7221/10 md.) Yapının imar mevzuatına aykırı olduğuna dair bilgi, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine kaydedilmek üzere ilgili idaresince tapu dairesine en geç yedi gün içinde yazılı olarak bildirilir. Aykırılığın giderildiğine dair ilgili idaresince tapu dairesine bildirim yapılmadan beyanlar hanesindeki kayıt kaldırılamaz.[30]
Durdurma, yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır. (Değişik cümle:14/2/2020-7221/10 md.) Bu tebligatın bir nüshası muhtara bırakılır, bir nüshası da Çevre ve
Şehircilik İl Müdürlüğüne gönderilir.
Bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi, yapısını ruhsata uygun hale getirerek veya ruhsat alarak, belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister.
Ruhsata aykırılık olan yapıda, bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu, inceleme sonunda anlaşılırsa, mühür, belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir.
Aksi takdirde, ruhsat iptal edilir, ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina, belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip, belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir.
(Ek cümleler:14/2/2020-7221/10 md.) Yapı tatil tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren bir ay içinde yapı sahibi tarafından yapının ruhsata uygun hale getirilmediğinin veya ruhsat alınmadığının ilgili idaresince tespit edilmesine rağmen iki ay içinde hakkında yıkım kararı alınmayan yapılar ile hakkında yıkım kararı alınmış olmasına rağmen altı ay içinde ilgili idaresince yıkılmayan yapılar, yıkım maliyetleri döner sermaye işletmesi gelirlerinden karşılanmak üzere Bakanlıkça yıkılabilir veya yıktırılabilir. Yıkım maliyetleri %100 fazlası ile ilgili idaresinden tahsil edilir. Bu şekilde tahsil edilememesi halinde ilgili idarenin 5779 sayılı Kanun gereğince aktarılan paylarından kesilerek tahsil olunur. Tahsil olunan tutarlar, Bakanlığın döner sermaye işletmesi hesabına gelir olarak kaydedilir.
(Ek fıkra:29/11/2018-7153/15 md.) İdare tarafından ruhsata bağlanamayacağı veya aykırılıkların giderilemeyeceği tespit edilen yapıların ruhsatı üçüncü fıkrada düzenlenen bir aylık süre beklenmeden iptal edilir ve mevzuata aykırı imalatlar hakkında beşinci fıkra hükümleri uygulanır.”,
6.3. “İdari müeyyideler” başlıklı 42 nci maddesinde, “Bu maddede belirtilen ve imar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren on iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır.
(Değişik cümle:14/2/2020-7221/11 md.) Ruhsat alınmaksızın veya ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere ve imar mevzuatına aykırı olarak yapılan ya da 27 nci madde kapsamında ruhsat alınmadan yapılabilen yapılardan aynı maddede belirtilen koşullar sağlanmadan yapılanların sahibine, yapı müteahhidine ve aykırılığı altı iş günü içinde idareye bildirmeyen ilgili fenni mesullere, yapının mülkiyet durumuna, bulunduğu alanın özelliğine, durumuna, niteliğine ve sınıfına, yerleşmeye ve çevreye etkisine, can ve mal
emniyetini tehdit edip etmediğine ve aykırılığın büyüklüğüne göre, bin Türk lirasından az olmamak üzere, aşağıdaki şekilde hesaplanan idari para cezaları uygulanır: …”,
hüküm ve açıklamalarına yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ Av. FATMA BENLİ YALÇIN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
7. Kamu Denetçisi tarafından dosya kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde, başvuru konusuna ilişkin “Tavsiye Karar Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendirme
8. Uyuşmazlık konusu özetle; Mah. Cad. No: Sancaktepe/ İstanbul adresinde bulunan ada parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kaçak ve ruhsatsız bina hakkında, “eski” Yenidoğan Belediye
Başkanlığı Encümeni tarafından verilmiş olan yıkım kararlarını uygulamadığını, uygulanması için
18.04.2024 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu son başvuruya da cevap verilmediğini ifade ve iddia ederek,
söz konusu bina hakkında verilmiş olan yıkım kararlarının uygulanmasını talep edilmektedir.
9. Belediye sınırları içinde bir yapı inşası için yapı ruhsatı alınması gerekmekte olup, söz konusu belgenin; yerleşim alanlarındaki yapılaşmanın kontrolünü ve takibini sağlama işlevi vardır. Ruhsatsız (İzinsiz) yapı, istisnalar haricinde, belediye veya il özel idaresinden izin alınmaksızın malik olunan arsa veya arazi üzerine yapılan yapılardır. Bu tür yapılara “kaçak yapı” denilmektedir. İzinsiz yapılar, inşaat halinde olabileceği gibi, kullanılıyor da olabilir (KALABALIK, Prof. Dr. Halil (2014). “İmar Hukuku Dersleri”, Seçkin
Yayıncılık, Ankara, s. 612-613).
10. Yapı ruhsatı alınmaması halinde ise 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32’nci maddesinde; yıkım yaptırımının öncelikle ruhsatsız ya da yapının ruhsat ve eklerine aykırı imalatların saptanması ile mümkün olduğu, ruhsat ve eklerine aykırı yapılan yapıların yıktırılmasına karar verilebilmesi için, idarece yapı mahallinde ruhsata aykırılıkları somut ve ayrıntılı olarak belirtecek şekilde ve idarenin uzman fen elemanları tarafından bu aykırılıkların ayrıntılı ve somut şekilde saptanarak veri olarak aktarılan yapı tatil tutanağının düzenlenmesinin gerektiği, gerekli tebligat işlemlerinin yapılması, yapının mühürlenmesi ve yapı sahibine yapısını ruhsata uygun hale getirmesi için süre verilmesi, bu süreler içinde yapı ruhsata uygun hale getirilmezse yapının belediyece yıkılması öngörülmektedir. Kanunun 42’nci maddesi gereğince de bu durumun varlığı halinde aynı zamanda idari para cezası uygulanacağı düzenlenmiştir.
11. Bununla birlikte, yerleşme yerleri ile bu yerlerdeki yapılaşmaların; plan, fen, sağlık ve çevre şartlarına uygun teşekkülünü sağlamak amacıyla hazırlanan İmar Kanunu; belediye ve mücavir alan sınırları içinde ve dışında kalan yerlerde yapılacak planlar ile inşa edilecek resmi ve özel bütün yapıları kapsamaktadır.
Ruhsat alınmış yapılarda herhangi bir değişiklik yapılması da yeniden ruhsat alınmasına bağlıdır. İstisnalar dışında ruhsat alınmadan yapıya başlanması kaçak yahut ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapılması durumunda 3194 sayılı Kanunun yukarıdaki paragrafta yer verilen hükümlerinin uygulanmasını gerektirecektir.
12. Uyuşmazlık konusu hakkında, idareden alınan cevabi yazıda özetle; ilçeleri Mahallesi, Cad. No: Ada Parsel sayılı taşınmaz işlem dosyasında yapılan incelemede, taşınmazın 16.06.2004 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Yenidoğan Uygulama İmar Planı İstanbul 6. İdare
/
Mahkemesinin 20.04.2006 tarih ve / esas sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulduğu, İstanbul 4.
İdare Mahkemesinin 23.11.2006 tarih / esas / karar nolu kararıyla iptal edildiği, bahse konu yerel mahkeme kararı doğrultusunda seviye tespit ve inşaai faaliyetlerin durdurulması amacı ile
22.10.2008 tarih ve sıra numarası ile Yapı Tatil Tutanağı düzenlendiği, Yapı Tatil Tutanağına istinaden
29.01.2009 tarih ve karar nolu Encümen kararı alındığı, 2022 yılında Yıkım İhalesi Kapsamına alınan
taşınmazın 2023 yılında tekrar / ihale kayıt numaralı ‘‘Ruhsatsız ve/veya Ruhsata Aykırı
Kaçak İnşaatların Yıkılması Yapım İşi’’ ihale kapsamına alındığı, yıkım ihalesine katılan herhangi bir istekli olmadığı için taşınmazın yıkımının gerçekleştirilemediği, yönünde açıklamalara yer verildiği tespit edilmiştir.
13. Başvuru konusu açısından ilgi yapının kaçak inşaat ihale kapsamında olduğu, ancak söz konusu işlemin ne zaman gerçekleştirileceği konusunda herhangi bir süre öngörülmediği, konuya ilişkin bir takvim/program bilgisine yer verilmediği tespit edilmiştir. Anayasa’nın 2 nci maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden biri “belirlilik”tir. Bu ilkeye göre, yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması; ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi de gereklidir…Hukuk güvenliği, normların öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar (Anayasa Mahkemesi’nin 18/01/2018 tarihli ve
E.2017/129, K.2018/6 sayılı Kararı). Dolayısıyla hukuk güvenliğinin sağlanması açısından mevzuatta belirtilen süreçlere ilişkin belli bir süre öngörülmesi ve bu kapsamda yapılacak iş ve işlemlerin belirlenen program kapsamında tamamlanması gerektiği tespit edilmiştir.
14. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde, şikayetçinin, Mah. Cad. No:
Sancaktepe/ İstanbul adresinde bulunan ada parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kaçak ve ruhsatsız bina hakkında, “eski” Yenidoğan Belediye Başkanlığı Encümeni tarafından verilmiş olan yıkım kararlarını uygulamadığı, uygulanması için 18.04.2024 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu son başvuruya da cevap verilmediği iddiası ve buna bağlı söz konusu bina hakkında verilmiş olan yıkım kararlarının uygulanması talebi hakkında İdareden alınan cevabi yazıda; yerel mahkeme kararı doğrultusunda seviye tespit ve inşai faaliyetlerin durdurulması amacı ile 22.10.2008 tarih ve sıra numarası ile Yapı Tatil Tutanağı düzenlendiği, Yapı Tatil Tutanağına istinaden 29.01.2009 tarih ve karar nolu Encümen kararı alındığı,
2022 yılında Yıkım İhalesi Kapsamına alınan taşınmazın 2023 yılında tekrar / ihale kayıt
numaralı ‘‘Ruhsatsız ve/veya Ruhsata Aykırı Kaçak İnşaatların Yıkılması Yapım İşi’’ ihale kapsamına alındığı, yıkım ihalesine katılan herhangi bir istekli olmadığı için taşınmazın yıkımının gerçekleştirilemediği bilgisinin verildiği, ancak uyuşmazlık konusu hakkında geçen süre ve söz konusu yıkım ihalesinin yeniden ne zaman yapılacağı ve yıkım işlemi sürecine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği hususu dikkate alındığında hukuk güvenliği ve öngörülebilirliğin sağlanması amacıyla bahse konu yıkım ihalesi ve 2009 yılında kararı alınan yıkım işlemleri hakkındaki idari işlemlerin tamamlanması ve sürecinin hızlandırılması gerektiği değerlendirilmiştir.
15. Yukarıda açıklanan hususlar, başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sancaktepe Belediye Başkanlığının
Mahallesi, Cad. No: Ada Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kaçak bina hakkında alınan 2009 tarihli yıkım kararına ilişkin işlemleri, hukuk güvenliği ve hukuki belirlilik ilkeleri kapsamında tamamlaması ve buna yönelik idari süreci hızlandırılması gerektiği tespit edilmiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
16. İyi yönetim ilkelerine, 28/03/2013 tarih ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6’ncı maddesinde yer verilmiştir. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirmeler neticesinde; ilgili idareden istenilen bilgi ve belgelerin makul sürede karar verme ve kararların gerekçeli olması ilkelerine uygun şekilde Kurumumuza gönderildiği tespit edilmiştir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
17. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa)
dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup ilgili idarenin işlem ya da eylemine karşı mahkemelerde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
İlgili mevzuat hükümleri, yukarıda yer verilen açıklamalar ve dosya kapsamına göre, BAŞVURUNUN
KABULÜNE;
Hukuk güvenliği ve hukuki belirlilik ilkeleri kapsamında mezkur uyuşmazlık hakkında 2009 yılında alınan yıkım kararına ilişkin işlemlerin tamamlaması ve idari süreci hızlandırılması için SANCAKTEPE
BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
Kararın Başvurana ve Sancaktepe Belediye Başkanlığı’na tebliğine,
6328 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Sancaktepe Belediye Başkanlığı’nca bu
karar üzerine tesis edilecek işlemin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
/